ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Мигуновой С.Б., при секретаре Поповой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Беломестнову А. Н. взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указывая на то, что 3 января 2025 года между банком и Беломестновым А.Н. заключен кредитный договор № 11773837542, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 300 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 36,9% годовых. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 24 декабря 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 797 470,69 рублей, из которых: 298 500 рублей – просроченная ссудная задолженность, 92 517,30 рублей – просроченные проценты, 19 390,72 – иные комиссии; 596 рублей – комиссия за ведение счета; 89,68 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 11,95 рублей – неустойка на просроченные проценты; 168,33 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; 2,31 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 39 984,55 рублей – неразрешенный овердрафт; 2 197,90 рублей – проценты по неразрешенному овердрафту; 344 011,95 рублей – причитающиеся проценты. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 949,41 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Беломестнов А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства, получение такой корреспонденции не обеспечил, в связи с чем она возвращена по причине истечения срока хранения.
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как следует из пунктов 1, 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 3 января 2025 года Беломестнов А.Н. дистанционным способом путем подписания электронной подписью обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил предоставить кредит с лимитом кредитования в сумме 300 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых.
В тот же день 3 января 2025 года между банком и Беломестновым А.Н. были согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита № 11773837542, в которых был определен лимит кредитования в размере 300 000 рублей на условиях до востребования. В индивидуальных условиях также была определена процентная ставка за пользование займом в размере 19,9 % годовых, которая действует при выполнении заемщиком следующих условий в совокупности: 1. Использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок; 2. Перевел на свой банковский счет заработную платы в течение 25 дней с даты перечисления транша; 3. Использовал по целевому назначению сумму, направленную на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредита, указанным заемщиком в заявлении о предоставлении транша, и полностью погасил задолженность по вышеуказанным кредитам с последующим закрытием договора кредита (кредитной карты) в первом отчетном периоде с даты перечисления транша. Процентная ставка увеличивается до 36,9 % годовых при невыполнении условий подпункта 1 и (или) 2 с даты перечисления транша, условий подпункта 3 – с отчетного периода, следующего за отчетным периодом, в котором не было выполнено условие. Если заемщик в течение двух дней с даты предоставления транша использовал сумму в размере лимита кредитования на социально-значимые нужды процентная ставка по кредиту составляет 19,9 % годовых с даты перечисления транша. В соответствии с индивидуальными условиями количество платежей по договора устанавливается в заявлении о предоставлении транша. Минимальный обязательный платеж от 7 411,04 рублей до 15 107,16 рублей. Дата оплаты МОП – ежемесячно по 14 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту – не позднее 3 января 20130 года. В пункте 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых. В пункте 13 индивидуальных условий заемщик выразил согласие с правом банка уступать свои права по договора третьим лицам без согласия заемщика.
Тогда же 3 января 2025 года Беломестнов А.Н. обратился в банк с заявлением о предоставлении транша на условиях вышеуказанного договора потребительского кредита сроком на 60 месяцев (1 826 дней) под 19.9% годовых. Сумма МОП по траншу в заявлении определена как 11 656,34 рублей. В заявлении Беломестнов А.Н. также был уведомлен об увеличении процентной ставки до 36.9% годовых при невыполнении условий, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита.
Банк в соответствии с условиями кредитного договора предоставил ответчику согласованную сумму кредита, однако ответчик не исполнял свое обязательство по погашению кредита и начисленных на него процентов в установленные кредитным договором сроки, ежемесячный обязательный платеж по договору производил не в полном объеме и не регулярно, в связи с чем с 1 июля 2025 года возникла просроченная задолженность по ссуде.
Общая задолженность по договору на 24 декабря 2025 года составила 797 470,69 рублей, из которых: 298 500 рублей – просроченная ссудная задолженность, 92 517,30 рублей – просроченные проценты, 19 390,72 – иные комиссии; 596 рублей – комиссия за ведение счета; 89,68 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 11,95 рублей – неустойка на просроченные проценты; 168,33 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; 2,31 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 39 984,55 рублей – неразрешенный овердрафт; 2 197,90 рублей – проценты по неразрешенному овердрафту; 344 011,95 рублей – причитающиеся проценты.
Проверяя такой расчет задолженности, суд учитывает, что в нем учтены те оплаты, которые производились ответчиком в рамках договора на общую сумму 116 133,50 рублей. При расчете задолженности по процентам банк обоснованно исходил из процентной ставки в размере 36,9 % годовых, размер неустойки рассчитывался из ставки 0,0546 % за день просрочки или 20 % годовых, как это и было определено в индивидуальных условиях. Начисление комиссий за карту и за услугу «Возврат в график» также являлось обоснованным. Данные услуги являлись платными для заемщика, условие о платном характере таких услуг было согласовано при заключении договора.
Поскольку ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания указанной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом понесены судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска гос. пошлины в размере 20 949,41 рублей.
Руководствуясь ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Беломестнова А. Н. <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредиту в размере 797 470,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 949,41 рублей.
При несогласии с заочным решением ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения его копии подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мигунова С.Б.
Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2026 года.