ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
15 сентября 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шокол Е.В., при секретаре Губкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аккерман М. И. к Управлению Росреестра по Забайкальскому краю, администрации муниципального района «Читинский район» о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец Аккерман М.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит суд признать за ней право собственности ранее учтенный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 0,08 га, кадастровый номер не присвоен, обязать Управление Росреестра по Забайкальскому краю осуществить государственный кадастровый учет с установлением границ указанного земельного участка в соответствии с представленной схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории и осуществить государственную регистрацию права собственности на него на имя Аккерман М. И..
Аккерман М.И., ее представитель Берестецкий В.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела по существу, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Рассмотрение искового заявления по существу было назначено на 07 сентября 2026 на 17 часов 30 минут.
В судебное заседание 07.09.2026 истец, и ее представитель Берестецкий В.Ю., надлежаще извещенные о дате судебного заседания, не явились.
По причине неявки истца, ее представителя, судебное заседание было отложено на 15 сентября 2026 на 14 часов 15 минут, истец, ее представитель о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание повторно не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не просили.
Доказательств уважительности отсутствия истца на судебных заседаниях в материалы дела не представлено.
Поскольку истец, ее представитель Берестецкий В.Ю., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Согласно ст. 93 ГПК РФ возврат госпошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая, что при подаче искового заявления представителем истца Берестецким В.Ю. была уплачена госпошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 30.12.2025 г., исковое заявление оставлено без рассмотрения, судья считает необходимым возвратить внесенную госпошлину истцу.
На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Аккерман М. И. к Управлению Росреестра по Забайкальскому краю, администрации муниципального района «Читинский район» о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
Возвратить представителю истца Берестецкому В. Ю., (ИНН 753600160884), уплаченную государственную пошлину, уплаченную по чеку по операции ПАО Сбербанк от 30.12.2025 г. в размере 4 000 рублей.
Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Шокол Е.В.