К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-394/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Читинский районный суд Забайкальского края · судья Галанова Д.И.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
12.01.2026
Решение
11.02.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Читинский районный суд Забайкальского края

Решения

Дело № 2-394/2026

УИД: 54RS0002-01-2025-005036-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2026 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И., при секретаре Зиминой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Суриковой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 23.05.2024 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № V625/0040-0480906 на сумму 494 000 рублей под 26,80% годовых, сроком по 21.05.2029. Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Кроме того, сторонами согласовано условие о неустойке на случай не исполнения ответчиком обязательств. По состоянию на 14.08.2025 общая задолженность составляет 552 141,82 рубль. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.08.2025 в размере 552 141,82 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 043 рубля.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебной корреспонденции по известному месту жительства (регистрации).

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.05.2024 между сторонами заключен кредитный договор № V625/0040-0480906, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 494 000 рублей на срок 60 месяцев под 26,80% годовых, при соблюдении условий, поименованных в п.4 договора.

Сторонами договора также согласовано условие об ответственности заемщика в случае неисполнения надлежащим образом взятых на себя обязательств (п.12 договора).

Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Из представленного истцом расчета следует, что просроченная задолженность составляет 552 141,82 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 467 861,67 рублей, по процентам в сумме 82 835,24 рублей, пени на просроченный долг в размере 504,81 рубль, пени в сумме 940,10 рублей.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, а равно свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными и обоснованными.

Расчет задолженности судом проверен, ставить его под сомнение оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен, вследствие чего с ответчика подлежат взысканию указанные денежные суммы в общем размере 552 141,82 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 16 043 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Суриковой Е. А. (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № V625/0040-0480906 по состоянию на 14.08.2025 в размере 552 141,82 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 043 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Галанова Д.И.

Участники

Истец

  • Банк ВТБ (ПАО)

Ответчик

  • С. Е. А.

Ход дела

  1. 11:09

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 17:55

    Передача материалов судье

  3. 17:56

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 17:57

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 12:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Кабинет № 209 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  6. 17:44

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  7. 16:33

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  8. 16:55

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

  9. 10:42

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 10:34

    Дело оформлено

  11. 10:34

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
04.05.202675RS0025#2-394/2026#1ВыданЧитинское районное отделение судебных приставов г. Читы