ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
10 февраля 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Мигуновой С.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) кЧуприной О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, указывая на то, что 2 марта 2023 года между банком и Чуприной О.А. был заключен кредитный договор № V625/0040-0132503, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 490 631 рублей на срок 120 месяцев – до 2 марта 2033 года под 15 % годовых. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит и получив его, ответчик заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и согласии на кредит, с которыми ответчик согласился путем подписания согласия на кредит. По условиям договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения заемщика к условиям правил и подписания согласия на кредит. Истец исполнил свое обязательство по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. В связи с этим банк потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить проценты и иные суммы, предусмотренные договором. Эти требования банка не исполнены, в связи с чем по состоянию на 30 июня 2025 года образовалась задолженность в общем размере 508 147,69 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем задолженность ответчика составила 501 057,11 рублей, из которых: 453 041,26 рублей – остаток ссудной задолженности, 47 228,02 рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитными денежными средствами, 231,32 рублей – 10% от задолженности по пени просроченного долга, 556,51 рублей – 10% от задолженности по пени (договорной неустойки). В иске банк просил взыскать такую задолженность с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 021 рублей.
В судебном заседании, в которое стороны, будучи уведомленными о рассмотрении дела не явились, установлены основания для передачи дела по подсудности.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО)было принято к производству Читинского районного суда Забайкальского края, исходя из указанного в иске места жительства ответчика Чуприной О.А.(<адрес>). При этом согласно регистрационному досье о регистрации гражданина Российской Федерации следует, что с 29 июня 2021 года по настоящее время Чуприна О.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть в Ингодинском районе г. Читы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Читинского районного суда Забайкальского края с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика, то есть в Ингодинский районный суд г. Читы.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Чуприной О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья С.Б. Мигунова