РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шокол Е.В., при секретаре Губкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володиной И. В. к ПАО «Россети Сибирь» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, встречному иску ПАО «Россети Сибирь» к Володиной И. В. о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Володина И.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она заключила договор № 20.7500.100.24 от 15.01.2024 с ПАО «Россети Сибирь» на технологическое присоединение объекта, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий ей на праве собственности. Указывая на то, что до настоящего времени ПАО «Россети Сибирь» свои обязательства по осуществлению технологического присоединения не выполнили, просит суд обязать ответчика исполнить договор № 20.7500.100.24 от 15.01.2024 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а именно выполнить подключение электроэнергии в полном объеме по адресу: <адрес>
04.03.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гаражный кооператив «Ключевой».
03.06.2026 представитель истца Володиной И.В. – адвокат Мельников В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил и просил суд обязать ПАО «Россети Сибирь» в течении одного месяца после вступления решения суда в законную силу, исполнить обязанности Типового договора, заключенного между ПАО «Россети Сибирь» и Володиной И.В. 22.01.2024 года, предусмотренные пунктом 6 договора, а именно:
- произвести технологическое присоединение до точки присоединения энергопринимающих устройств – гаража №, расположенного по адресу: адресу: <адрес> принадлежащего Володиной И.В.;
- произвести осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств гаража № 31, расположенного по адресу: адресу: <адрес> принадлежащего Володиной И.В. и составить Акт об осуществлении технологического присоединения (л.д. 189-190).
В ходе рассмотрения дела 06.04.2026 ПАО «Россети Сибирь» обратились со встречным исковым заявлением, просили суд признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения № 20.7500.100.24 от 22.01.2024, заключенный между ПАО «Россети Сибирь» и Володиной И.В., в связи с тем, что указанная сделка была заключена с нарушением требования п. 8 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства от 27.12.2004 № 861. Взыскать с Володиной И. В. затраты на подготовку и выдачу технических условий в размере 4170,28 рублей, а также затраты за разработку проектной документации в рамках исполнения договора №20.7500.100.24 и капитализируемые проценты, в размере не превышающем стоимость услуг, указанную в п.10 договора №20.7500.100.24 от 22.01.2024, то есть 22281,35 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 94-96). Требования мотивированы тем, что при проведения обследования объекта подключения, выявлено, что объект подключения ответчика имеет фактическое присоединение к сети ПАО «Россети Сибирь» опосредовано через сети ГК «Ключевой». Данный факт подтверждается актом осмотра от 27.02.2026, актом об осуществлении технологического присоединения №7492 от 09.07.2019 года. Согласно ст.26 ФЗ №35-Ф3 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии - осуществляется в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ и носит однократный характер. Таким образом, ПАО «Россети Сибирь» не имеет возможности осуществить технологическое присоединение объекта ответчика в силу императивного запрета. Повторное присоединение энергопринимающих устройств ответчика к сети, согласно ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», является недопустимым.
Определением суда от 06.08.2026 производство по делу приостановлено до окончания проведения судебной технической экспертизы.
14.09.2026 производство по делу возобновлено.
Истец Володина И.В. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.
Представитель истца Володиной И.В. – адвокат Мельников В.В., действующий на основании доверенности, просил требования удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать. Пояснил, что Володина И.В. членом кооператива ГК «Ключевой» не является, гараж находится в собственности, договор на электроснабжение между кооперативом ГК «Ключевой» и Володиной И.В. не заключался, в настоящее время гараж электроэнергией не снабжается, что подтверждается актом об отключении электропитания и фиксации показания электросчетчика.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» - Иванова А.П., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска отказать, встречные исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Пояснила, что Володина И.В. подключена к сети ПАО «Россети Сибирь» опосредовано через электросетевое хозяйство ГК «Ключевой». Ее повторное присоединение к электрическим сетям не может быть выполнено, поскольку гараж уже имеет технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «Россети Сибирь».
Представитель третьего лица ГК «Ключевой» - председатель Олейников А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее не возражал об удовлетворении иска Володиной И.В.
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав стороны, исследовав материалы, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела объект недвижимости - гараж, площадью 22.4 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, статус записи об объекте недвижимости – сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», принадлежит на праве собственности Володиной И.В., право собственности зарегистрировано 10.12.2021, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Земельный участок, на котором расположен гараж, имеет кадастровый номер №, площадь 27+/-2 кв.м., расположен по адресу: <адрес> статус записи об объекте недвижимости – сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные», принадлежат на праве собственности Володиной И.В., право собственности зарегистрировано 09.06.2022, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т. 1 л.д. 8-9, 10-11).
В судебном заседании установлено, что 22.01.2024 г. между ПАО «Россети Сибирь» и Володиной И.В. заключен договор на технологическое присоединения к электрическим сетям №20.7500.100.24, в соответствии с условиями которого, стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения для электроснабжения для объекта «Гараж», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Россия, Забайкальский край, кадастровый номер земельного участка №, <адрес> (т. 1 л.д. 12-15).
Условия типовою договора об осуществлении договора об осуществлении технологического присоединения №20.7500.100.24 от 22.01.2024, технические условия №8000585927, счет на предоплату размещены сетевой организацией в личном кабинете заявителя.
Истцом Володиной И.В. оплачена стоимость услуг по договору в размере 22 281,35 руб. по кассовому чеку №209 от 22.01.2024 (т. 1 л.д. 17).
Таким образом, договор считается заключенным 22.01.2024.
Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (п.21 договора).
Как отмечено выше, оплата по договору произведена Володиной И.В. 22.01.2024, с учетом названных обстоятельств, срок окончания технологического присоединения приходится на 22.07.2024 г.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям не выполнены в срок.
В судебном заседании установлено, что объект подключения истца имеет фактическое присоединение к сети ПАО «Россети Сибирь» опосредовано через сети ГК «Ключевой». Данный факт подтверждается актом осмотра от 27.02.2026, актом об осуществлении технологического присоединения №7492 от 09.07.2019 года (т. 1 л.д.109, 110-111).
В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации: если сторона, для которой в соответствии с законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).
К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила данного параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ).
Согласно статье 26 указанного закона технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер (пункт 1).
Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения; изменение формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не влечет за собой повторную оплату за технологическое присоединение; реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется реконструкция и увеличение мощности энергопринимающего устройства, или при которой не осуществляется изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Согласно абзацу 16 пункта 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).
В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Кодекса).
В настоящее время действует порядок технологического присоединения, определенный Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее - Правила № 861).
Как указано в пункте 2 Правил № 861, их действие распространяется на случаи: присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств; увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств; изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств; присоединения ранее присоединенных энергопринимающих устройств, выведенных из эксплуатации (в том числе в целях консервации на срок более 1 года) в порядке, установленном Правилами вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июля 2007 г. №N 484 «О выводе объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации»; предусмотренные пунктом 41 данных правил.
Таким образом, повторное технологическое присоединение энергопринимающего устройства не требуется в случае, если оно было осуществлено ранее в надлежащем порядке.
Разделом VIII Правил урегулированы вопросы восстановления и переоформления документов о технологическом присоединении.
В соответствии с пунктом 80 Правил № 861 сетевая организация осуществляет бессрочное хранение выданных технических условий и документов о технологическом присоединении в бумажной и электронной формах.
В абзаце втором пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, указано, что акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении) представляет собой документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства.
Между тем, как пояснила представитель ПАО «Россети Сибирь» Иванова А.П., 30.10.2023 г. ими проведено осмотр 27.02.2026, ходе которого установлен факт подключения объекта – гаража по адресу: <адрес> к сетям ГК «Ключевой», что подтверждается актом осмотра от 27.02.2026, фотографиями.
Так, согласно акту от 27.02.2026 года, составленному комиссией УТЭЭ ЧРЭС филиала ПАО «Россети Сибирь»-«Читаэнерго» с участием представителя потребителя Володиной И.В. в ходе осмотра установлено, что по адресу: <адрес>, пгт. Атамановка, ГК «Ключевой», гараж 31, наличие фактического присоединения имеется от гаражного кооператива, прибор учета установлен.
Согласно акту об осуществлении технологического присоединения № 7492 от 09.07.2019 следует, что между ПАО «Россети Сибирь» и председателем ГК «Ключевой» Олейниковым А.Е. оформлен и подписан акт по технологическому присоединению, присоединение выполнено согласно техническим условиям, выданным ранее. Объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон находятся по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 110-111).
В судебном заседании сторона истца не оспаривали факт наличия и подписания вышеуказанного акта об осуществлении технологического присоединения, между тем ссылались на то, что вся имеющаяся электропроводка, как в ГК «Ключевой», так и на самих гаражах не соответствует правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии, утвержденных приказом Минэнерго России от 12 августа 2022г. №811, что и явилось основанием к тому, что бы заключить истице указанный договор.
В ходе рассмотрения дела, по ходатайству стороны истца по первоначальному иску, была проведена судебная техническая экспертиза.
Согласно экспертного заключения, выполненного 26.08.2026 специалистом-экспертом ООО «ЧитаЭнергоСервис» В.В. Ревякиным следует, что система энергоснабжения гаража № 31, которая может подключаться опосредованно через систему энергоснабжения ГПК «Ключевой» в настоящий момент, так и напрямую к системе ПАО «Россети-Сибирь» и система энергоснабжения ГПК «Ключевой» распределительной КЛ-0,22 кВ от границы раздела через гаражный бокс № 16 до гаражного бокса № 30. Система энергоснабжения на объекте гараж №, расположенный по адресу: <адрес> соответствует Правилам эксплуатации электроустановок и другим подзаконным актам связанными с энергетикой (Основание: Протокол № 36/08-26 от 20.08.2026). Система энергоснабжения распределительной КЛ-0,22 кВ ГПК «Ключевой» от указанного гаража № 30 до места разграничения полномочий указанного кооператива и энергоснабжающей организацией, которая подключена к системе энергоснабжения в указанном кооперативе – не соответствует Правилам эксплуатации электроустановок и другим подзаконным актам связанными с энергетикой (Основание: Акт осмотра от 20.08.2026 п.п. 6.1, 6.2, 6.3.2). Опасность для жизни граждан, эксплуатирующих имеющуюся в указанном кооперативе систему энергоснабжения имеется (Основание Акт осмотра от 20.08.2026 п.п. 7.1,7.5). Обеспечение передачи электроэнергии в точки поставки потребителя электроэнергии с соблюдением параметров возможно (Основание: Акт осмотра от 20.08.2026 п. 6.3.1).
Таким образом, экспертное заключение подтверждает, что гараж истца Володиной И.В. присоединен к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Россети Сибирь» опосредованно через систему энергоснабжения гаражного кооператива «Ключевой». В главе 7 заключения указано, что проведены измерения напряжения системы энергоснабжения на границе разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности поставщика электрической энергии и потребителем и они соответствуют ГОСТ 32144-213.
Суду представлены доказательства наличия в установленном порядке документального оформления, осуществления соответствующего технологического подключения и соблюдения технических условий, технологического присоединения объекта истца (акт о технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителя (в том числе через сети ГК «Ключевой»).
При таких обстоятельствах, исковые требования Володиной И.В. удовлетворению не подлежат.
Что касается встречных исковых требований о признании недействительным заключенный между Володиной И.В. и ПАО «Россети Сибирь» договор № 20.7500.100.24 от 22.01.2024 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, то суд считает возможным их удовлетворить в силу следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.
В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Таким образом, повторное технологическое присоединение энергопринимающего устройства истца к сетям нарушает принцип однократности технологического присоединения.
Вопреки доводам истца, договор об осуществлении технологического присоединения, заключенный между истцом и ответчиком, нарушил требования абз. 1 ч. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике, так как до заключения указанного договора подключение земельного участка ответчика было ранее осуществлено.
Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, договор об осуществлении технологического присоединения является ничтожной сделкой, поскольку в нарушение п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ заключен при наличии действующего технологического присоединения. Действующим законодательством не предусмотрено повторное технологическое присоединение к электрическим сетям.
С учетом изложенных выше фактических обстоятельств дела, судом установлено, что до заключения оспариваемого договора № 20.7500.100.24 от 22.01.2024 на территории гаражного кооператива «Ключевой», в котором расположен гараж истца по первоначальному иску, было осуществлено технологическое присоединение, определены границы эксплуатационной ответственности электроустановок, а гараж истца опосредовано подключен через электрические сети кооператива, в связи с чем заключение отдельного договора на технологическое присоединение с сетевой организацией не возможно в силу закона.
Доводы представителя истца Мельникова В.В. об изношенности сетей гаражного кооператива, об демонтировании линии электропередачи снабжающей гараж Володиной И.В., в настоящее время гараж электроэнергией не снабжается, правового значения в данном случае не имеют, более того, гаражный кооператив, как собственник сетей, в силу положений ст.ст.209, 210 ГК РФ обязан содержать их в надлежащем состоянии.
Аргументы Володиной И.В. о том, что ПАО «Россети Сибирь» могло установить эти обстоятельства при подаче ею заявки и не заключать с ней договор не свидетельствуют о необоснованностисти заявленных первоначальных требований, поскольку оспариваемый договор, как указывалось выше, является публичным и заключается сетевой организацией с любым обратившимся лицом.
Из пояснений представителя ПАО «Россети Сибирь» следует, что технические условия подготавливаются исходя из имеющихся у сетевой организации данных об объектах электросетевого хозяйства, без фактического осмотра, иные обстоятельства, в том числе и наличие фактического присоединения к сетям, выявляются в процессе исполнения сетевой организацией взятых на себя обязательств.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку истец по встречному иску в соответствии с Приказом РСТ от 29.11.2024 №545-НПА понес расходы на подготовку и выдачу технических условий размере 1 170 руб. 28 коп., затраты на разработку проектной документации в рамках исполнения договора № 20.7500.100.24 и капитализируемые проценты, в размере не превышающем стоимость услуг указанную в п. 10 договора № 20.7500.100.24 от 22.01.2024 г., всего в сумме 22 281 руб. 35 коп., доказательств обратного в дело не представлено, то указанная сумма подлежит взысканию с истца Володиной И.В.
На основании ст. 98 ГПК РФ с истца по первоначальному иску подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, внесенная при подаче искового заявления, в размере 24 000 рублей, исходя из заявленных требований неимущественного характера, а также требований о взыскании денежных средств.
При таких обстоятельствах, встречные требования ПАО «Россети-Сибирь» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с признанием сделки недействительной, следует применить последствия недействительности сделки. Учитывая, что во исполнение договора об осуществлении технологического присоединения истцом по первоначальному иску внесены денежные средства в сумме 22 281 руб. 35 коп., необходимо взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Володиной И.В., оплату по договору № 20.7500.100.24 от 22.01.2024 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 22 281 руб. 35 коп.
Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
В ходе рассмотрения дела представителем истца Мельниковым В.В. заявлено о заведомо недобросовестном осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) ответчиком ПАО «Россети Сибирь».
Недобросовестное поведение ПАО «Россети Сибирь», с учетом конкретных обстоятельств дела и с учетом характера и последствий его поведения, судом не установлено.
Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении встречного иска, и то, что требования Володиной И.В. основаны на оспоренном договоре, принимая изложенное во внимание, исковые требования Володиной И.В. удовлетворению не подлежат.
С учетом взаимозачета встречных однородных обязательств в размере (в пользу каждой из сторон в сумме 22 281 руб. 35 коп.), суд полагает необходимым взыскать Володиной И.В. в пользу ПАО «Россети Сибирь» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 24 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Володиной И. В. отказать.
Встречные исковые требования ПАО «Россети Сибирь» удовлетворить.
Признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения № 20.7500.100.24 от 22.01.2024 г., заключенный между ПАО «Россети Сибирь» и Володиной И. В..
Применить последствия недействительности сделки.
Возвратить Володиной И. В., <данные изъяты> денежные средства, оплаченные по договору об осуществлении технологического присоединения № 20.7500.100.24 от 22.01.2024 г., в размере 22 281 руб. 35 коп.
Взыскать с Володиной И. В., <данные изъяты> в пользу ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527):
- расходы на подготовку и выдачу технических условий в размере 1 170 руб. 28 коп., затраты на разработку проектной документации в рамках исполнения договора № 20.7500.100.24 и капитализируемые проценты, в размере не превышающем стоимость услуг указанную в п. 10 договора № 20.7500.100.24 от 22.01.2024 г., - то есть всего взыскать 22 281 руб. 35 коп.;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 руб.
С учетом взаимозачета встречных однородных обязательств, сумма подлежащая к взысканию с Володиной И. В., <данные изъяты> в пользу ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) составит 24 000 рублей (государственная пошлина).
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Шокол Е.В.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 13 октября 2026 года.