РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Федорчука К.А., при секретаре судебного заседания Зиминой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Лю-Нен-Вин А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Индивидуальный предприниматель Козлов О. И. (далее по тексту – ИП Козлов О.И.) обратился в суд с иском к Лю-Нен-Вин А. А., ссылаясь на то, что 18.12.2018 между ПАО «Росбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 75761536ССSQGFWR7035. В соответствии с указанным договором банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 1071000 рублей на срок до 27.05.2024 из расчета 14,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Впоследствии между ПАО «Росбанк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор цессии от 12.12.2024 № РБ-ТОР-11/2024, и между ООО ПКО «ТОР» и ИП Козловым О.И. также был заключен договор уступки прав требования от 24.02.2025 № 24022025. На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности по кредитному договору к Лю-Нен-Вин А.А., в том числе права на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. Ссылаясь на условия кредитного договора, с учетом уточнений исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга в размере 443 037,67 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 14,00 % по состоянию на 16.12.2024 в размере 31 038,40 рублей, сумму процентов по ставке 14,00 % годовых за период с 17.12.2024 по 06.02.2026 за несвоевременную оплату задолженности, проценты по ставке 14,00 % годовых на сумму основного долга 443 037,67 рублей за период с 07.02.2026 по дату фактического погашения задолженности.
Протокольными определениями к участию в рассмотрении настоящего дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «ТБанк», ООО «ПКО «ТОР»», Центральное РОСП № 2 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю.
Истец, ответчик, третьи лица в суд не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, ходатайств, возражений не представили. В исковом заявлении истец просил рассмотрение дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть в отсутствие сторон и их представителей.
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исходя из положений ст.ст. 309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Согласно статьям 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.
Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что 18.12.2018 между ПАО Росбанк и ответчиком Лю-Нен-Вин А. А. был заключён договор потребительского кредита № 75761536ССSQGFWR7035 на сумму 1 071 000 рублей.
В соответствии с условиями договора Лю-Нен-Вин А.А. приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита 18.12.2025, уплате процентов на сумму кредита в размере 19 % годовых. Заемщик погашает задолженность согласно графику платежей, количество платежей по кредитному договору – 84, датой ежемесячного платежа установлено 26 число каждого месяца. Дополнительным соглашением от 18.12.2018 к кредитному договору был изменен размер процентной ставки – снижен до 14 % годовых.
Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику, указанное обстоятельство сторонами и иными участниками процесса не оспорено.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Ответчик неоднократно нарушал условия договора, своевременно не вносил плату по договору, должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Истец рассчитал задолженность, которая составила по сумме основного долга – 443 037,67 рубля, по сумме неоплаченных процентов по ставке 14 % годовых по состоянию на 16.12.2024 – 31 038,40 рублей, по сумме неоплаченных процентов по ставке 14 % годовых за период с 17.12.2024 по 06.02.2026 – 70 854,79 рублей.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются представленными письменными документами: расчётом суммы требований, копией кредитного договора и дополнительного соглашения к нему, графиком платежей по кредитному договору.
Обязательства по договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено. Оснований сомневаться в представленных истцом расчетах у суда не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
При заключении кредитного договора стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 14 % годовых, которые выплачиваются ежемесячно, при этом условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, договор не содержит.
Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом на сумму основного долга в размере 443037,67 рублей по ставке 14 % годовых с 07.02.2026 и до момента фактического исполнения обязательства.
Кроме того, согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу требований п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из условий кредитного договора (п. 13 договора), уступка третьим лицам прав (требований) по договору допускается.
Между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО ««ТОР» был заключен договор цессии от 12.12.2024 № РБ-ТОР-11/2024.
Впоследствии, между ООО ПКО «ТОР» и ИП Козловым О.И. также был заключен договор уступки прав требования от 24.02.2025 № 24022025.
Выписками из Приложений № 1 к указанным договорам подтверждается уступка (переход) права (требования) возврата долга по кредитному договору от18.12.2018 № 75761536ССSQGFWR7035, заключенному с Лю-Нен-Вин А.А., к ИП Козлову О.И.
Каких-либо ограничений, связанных с недопустимостью уступки права (требования) в адрес истца, судом не установлено, доказательств обратного не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, в связи с этим, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 15 899 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова О. И. (ИНН 710601215285) удовлетворить.
Взыскать с Лю-Нен-Вин А. А. №) в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О. И. (ИНН 710601215285) задолженность по договору займа от 18.12.2018 № 75761536ССSQGFWR7035 в размере 544 930,86 рублей, в том числе, сумму основного долга в размере 443 037,67 рубля, сумму неоплаченных процентов по ставке 14 % годовых по состоянию на 16.12.2024 – 31 038,40 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 14 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 70 854,79 рублей.
Взыскать с Лю-Нен-Вин А. А. № в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О. И. (ИНН 710601215285) проценты на сумму основного долга в размере 443 037,67 рублей по ставке 14 % годовых с 07.02.2026 до момента фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Лю-Нен-Вин А. А. № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 899 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Федорчук К.А.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.07.2026.