РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего Дубовицкой Е.В., при секретаре судебного заседания Васильцовой Я.А., с участием ответчика Шарафеева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Шарафееву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к Шарафееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов мотивируя тем, что 18.08.2011 между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_2000_401993, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с договором № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015, заключенным АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» право требования данного долга перешло к ООО «Феникс» 22.04.2015. В соответствии с договором № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016, заключенным между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, право требования долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с Договором уступки прав требования от 12.11.2021 заключенным между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования долга по кредитному договору № S_LN_2000_401993 перешло истцу. 25.10.2023 произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ». Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шарафеева В.В. задолженности по кредитному договору № S_LN_2000_401993 от 18.08.2011, впоследствии судебный приказ был отменен. По состоянию на 17.11.2023 задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 115 297,69 руб., задолженность по основному долгу – 39 853,64 руб., задолженность по процентам – 54 106,15 руб., задолженность по штрафам – 1 500,00 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 754 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 13 444,87 руб., задолженность по процентам за период с даты уступки по 17.11.2023 – 5 639,03 руб. Истец просит взыскать Шарафеева В.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № S_LN_2000_401993 от 18.08.2011 в размере 115 297,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 505,95 руб.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 октября 2024 года исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» были частично удовлетворены, с Шарафеева В.В. в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» взыскана задолженность по кредитному договору № S_LN_2000_401993 от 18 августа 2011 года в сумме 101 852,82 руб., в счет возмещения судебных расходов по плате государственной пошлины – 3 237,06 руб.
Определением суда от 17.12.2025 заочное решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23.10.2024 отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.
Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просит рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Шарафеев В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что срок исковой давности истцом пропущен, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя истца.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии со статьёй 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статьей 819 ГК РФ, по кредитной карте банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьёй 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что в соответствии заявлением от 18.08.2011 между «Связной Банк» (ЗАО) и Шарафеевым В.В. заключен кредитный договор № S_LN_2000_401993, согласно которому ответчику выдана банковская карта с лимитом кредитования 20 000 руб., процентная ставка - 48,00% годовых, срок действия карты 12/2012, минимальный платеж 2 000 руб., дата платежа 5-е число каждого месяца, дата начала использования карты 18.08.2011, комиссия за выпуск и обслуживание кредитных карт 600 руб., ПСК 58,188264%.
В заявлении ответчик подтверждает присоединение к Общим условиям обслуживания физических лиц в «Связной Банк» (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию «Связной Банк» (ЗАО). Обязуется неукоснительно их исполнять. Ознакомлен, прочитал и согласен с условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий.
Таким образом, с информацией о процедурах и условиях кредитования и получения карты, а также тарифами, условиями и порядком оплаты задолженности, ответчик ознакомлен, что подтверждается его личной подписью.
Шарафеевым В.В. получена карта MasterCard Unembossed, номер карты 5163********1525, что подтверждается распиской в получении карты от 18.08.2011.
В соответствии с п. 2.2.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО) ((4-я редакция), введены в действие с 19.12.2011), заключение договора осуществляется путем присоединения Клиента к Договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления Клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного Договора. Подписание и представление клиентом в банк заявления означает принятие им настоящих Общих условий, Тарифов, Условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления при условии совершения Клиентом требуемых Общими условиями действий, если иной порядок заключения Договора не установлен Общими условиями или действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) карта действительна до последнего дня календарного месяца, указанного на лицевой стороне карты (п. 4.1.8.).
Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связном Банке (ЗАО) предусмотрен срок действия карты – 24 месяца.
Как указано в п. 2.8.1. Общих условий, если иное не предусмотрено разделами Общих условий банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения и/или дополнения в общие условия, тарифы и условия вкладов.
В соответствии с п. 5.7 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на суммы выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно.
Начисление процентов осуществляется ежедневно за фактический период пользования кредитом в расчетном периоде (п.5.11 Общих условий).
В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту (п.5.16 Общих условий).
Согласно п. 5.19 Общих условий за несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами. Неустойка взимается если по истечение 5, 35, 65 календарных дней просроченная задолженность останется непогашенной с даты возникновения. В случае, если неустойка превышает сумму задолженности, банк вправе не взимать неустойку.
В соответствии с тарифами, неустойка составляет 500 рублей при длительности просрочки более 5 календарных дней / 750 руб. при длительности просрочки более 35 календарных дней / 1 250 руб. при длительности просрочки более 65 календарных дней.
Банк выполнил свои обязательства, выпустил карту № 5163********1525 на имя ответчика и вручил её последнему, что подтверждается распиской в получении карты. Согласно выписки по счету, ответчик пользовался банковской картой, совершая платежи в общей сумме 51 328 рублей.
В соответствии с п. 5.5. Общих условий договора клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии в соответствии с тарифами.
«Связной Банк» (ЗАО) принятые на себя обязательства по договору исполнило надлежащим образом. В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, допуская нарушение условий договора.
Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.
20.04.2015 года АО «Связной Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) №1/С-Ф, в соответствии с которым, цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по договорам, заключенным между цедентом и должниками.
Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требования (цессии) №1/С-Ф от 20.04.2015 передана задолженность по кредитному договору № S_LN_2000_401993 от 18.08.2011, заключенному с Шарафеевым В.В. в размере 96 213,79 руб.
29.12.2016 года между ООО «Феникс» (цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №2-Ф, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в приложении, на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования между цедентом и первоначальными кредиторами должников, в том числе и по договору предоставления банковской карты Шарафееву В.В.
Согласно выписки из акта приема-передачи прав требования к договору цессии №2/С-Ф от 29.12.2016 передана задолженность по кредитному договору № S_LN_2000_401993 от 18.08.2011, заключенному с Шарафеевым В.В. в размере 96 213,79 руб.
12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) и ООО «Региональная служба взыскания» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, на основании которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками. Согласно выписке из перечня должников к договору уступки прав требований от 12.11.2021 передана задолженность по кредитному договору № S_LN_2000_401993 от 18.08.2011 в размере 111 168,06 руб.
Из смысла пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, по которому право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, не может быть передано право в объёме большем, чем принадлежало цеденту, даже если это предусмотрено договором цессии.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
На основании договоров об уступки прав, в том числе договора от 12.11.2021, права требования по кредитному договору № S_LN_2000_401993 от 18.08.2011 перешли к ООО ПКО «РСВ».
Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору S_LN_2000_401993 от 18.08.2011 по состоянию на 17.11.2023 следует, что Шарафеев В.В. свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, начиная с 15.11.2011 не производил гашение основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора, последний платеж в счет погашение задолженности произведен 03.07.2012, в связи с чем, за период с 18.08.2011 по 28.10.2023 задолженность Шарафеева В.В. по кредитному договору № S_LN_2000_401993 составляет 115 297,69 руб., задолженность по основному долгу – 39 853,64 руб., задолженность по процентам – 54 106,15 руб., задолженность по штрафам – 1 500,00 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 754 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 13 444,87 руб., задолженность по процентам за период с даты уступки по 17.11.2023 – 5 639,03 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ). Существо требования в данном случае составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
Однако, при проверке представленного истцом расчета размера задолженности по кредитному договору № S_LN_2000_401993, суд приходит к выводу, что истцом представлен расчет процентов за период с 18.08.2011 по 27.05.2015 (предусмотренные ст. 809 ГК РФ) в размере– 54 106,15 руб., расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.20214 по 17.11.2023 (предусмотренные ст. 395 ГК РФ) в размере 5 639,03 руб. При этом, расчет процентов в размере 13 444,87 руб., начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ суду не представлен, как и не указан конкретный период для начисления данных процентов, следовательно, данные требования истцом не обоснованы.
Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.
Судом установлено, что долг по кредитному договору до настоящего времени не погашен, условия кредитного договора ответчиком не исполнены.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как было указано выше, согласно условиям кредитного договора № S_LN_2000_401993 от 18.08.2011 погашение задолженности производится ежемесячно «05», дата начала использования карты 18.08.2011, срок действия карты 12/2012, тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связном Банке (ЗАО) предусмотрен срок действия карты – 24 месяца.
В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.
В соответствии с выпиской по счету и расчетом сумм задолженности по кредитному договору № S_LN_2000_401993 от 18.08.2011 следует, что последний платеж произведен заемщиком 03.07.2012 в размере 2 050, руб., следовательно, поскольку оплата по договору в августе 2012 года не поступила, то срок исковой давности начинает течь со следующего дня, когда обязательство должно быть исполнено, то есть с 06.08.2012.
Материалами дела подтверждается, что на основании заявления ООО ПКО «РСВ» мировым судьей судебного участка № 38 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» выдан судебный приказ от 22.12.2023 по делу № 2-5993/2023-37 о взыскании с Шарафеева В.В. задолженности в пользу ООО ПКО «РСВ» по кредитному договору № S_LN_2000_401993 от 18.08.2011 за период с 18.08.2011 по 17.11.2023 в сумме 115 297,69 руб., задолженность по основному долгу – 39 853,64 руб., задолженность по процентам – 54 106,15 руб., задолженность по штрафам – 1 500,00 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 754 руб., сумма задолженности по процентам – 13 444,87 руб., задолженность по процентам – 5 639,03 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 15.03.2024 судебный приказ от 22.12.2023 отменен на основании возражений должника.
Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя от 27.08.2024 в ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО исполнительный документ № 2-5993/2023 в отношении Шарафеева В.В. в пользу взыскателя ООО ПКО «РСВ» не поступал.
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.201) N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено.
С настоящим иском истец обратился в суд 07.08.2024 (сдано в ОПС 27.07.2024).
Учитывая, что истец обратился в суд за защитой нарушенного права по истечении более чем 11-ти лет после начала течения срока исковой давности, следует, что ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_2000_401993 от 18.08.2011 за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности, которые препятствовали своевременному обращению истца в суд с заявленными требованиями, истцом суду не представлено, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, оснований для удовлетворения производных от него требований о взыскании процентов по договору, начиная с 18.08.2011, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также о возмещении судебных расходов, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Шарафееву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Судья Е.В. Дубовицкая
Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.02.2026.