РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31.03.2026 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре ФИО5, с участием представителя заявителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <адрес> о признании вещи бесхозяйной и передачи движимой вещи заинтересованному лицу (заинтересованные лица: ОМВД России по <адрес>, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, ФИО2, ФИО3, индивидуальный предприниатель ФИО4),
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной и передаче движимой вещи заинтересованному лицу, указав заинтересованными лицами ОМВД России по <адрес>, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, ФИО2, ФИО3. В обоснование заявления указал, что прокуратурой <адрес> проведен анализ исполнения законодательства о собственности в части реализации вещественных доказательств по уголовным делам. В ходе проведенной проверки уголовного дела №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного, ч.1 ст.326 УК РФ, установлено, что в период неустановленного времени до ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, не в условиях завода изготовителя, путем удаления с поверхности маркируемой панели информационного слоя металла, несущего идентификационную маркировку кузова автомобиля с первичной маркировкой <данные изъяты> подвергло изменению кузов автомобиля «Mitsubishi Grandis» без государственных регистрационных знаков. Постановлением дознавателя отдела дознания ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Mitsubishi Grandis» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. ДД.ММ.ГГГГ дознание по уголовному делу № прекращено по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. В ходе расследования уголовного дела собственник указанного транспортного средства не установлен, до настоящего времени права на него никем не заявлены. Заявитель просит: признать бесхозяйным движимую вещь – автомобиль «Mitsubishi Grandis» без государственных регистрационных знаков, первичное содержание номера кузова «<данные изъяты> и передать движимую вещь в МТУ Росимущества в <адрес> и ЕАО для дальнейшей реализации в доход государства.
Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица в порядке ст.ст.43 (ч.1), 1 (ч.4) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) привлечен ИП ФИО4 (как лицо, осуществляющее хранения транспортного средства).
В судебное заседание заинтересованные лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в порядке гл.10 ГПК РФ.
Руководствуясь положениями ст.ст.113, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в зал судебного заседания заинтересованных лиц.
Представитель заявителя в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить заявление по основаниям, в нем изложенным, с учетом представленных и изученных доказательств.
Заслушав представителя заявителя, изучив доводы рассматриваемого заявления и иные письменные материалы дела, оценив доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Исходя из положения ст.226 ГК РФ - движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В обоснование рассматриваемого заявления суду представлены копии материалов из уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного, ч.1 ст.326 УК РФ в отношении неустановленного лица, в том числе: постановление о ВУД и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о продлении срока проверки сообщения о преступлении, рапорт о происшествии, протокола осмотра места происшествия, акт приема-передачи, объяснение ФИО2, карточка учета ТС указанного лица, рапорта должностных лиц, справка об отсутствии водительского удостоверения у остановленного лица, объяснение ФИО3, постановление о назначении автотехнического исследования ТС и сведения о его направлении, заключение эксперта, постановления о передаче уголовного дела и принятии его к производству, поручение о производстве отдельных следственных действий (ОРМ) об отработке лиц, причастных к преступлению, требование ф-106, протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей (осмотрено транспортное средство), постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства транспортного средства, протокол допроса свидетеля ФИО2, копия паспорта указанного лица и регистрационное досье на неё, постановление о продлении срока дознания, протокол допроса свидетеля ФИО3 и регистрационное досье на него, постановление о приостановлении предварительного следствия, постановления об отмене приостановления дознания, возобновлении дознания, об установлении срока дознания и принятии дела к производству, постановление о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.
Представленными заявителем документами подтверждается, что в ходе проведенной проверки по уголовному делу № установлено, что в период неустановленного времени до ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, не в условиях завода изготовителя путем удаления с поверхности маркируемой панели информационного слоя металла несущего идентификационную маркировку кузова автомобиля с первичной маркировкой <данные изъяты> подвергло изменению кузов автомобиля «Mitsubishi Grandis» без государственных регистрационных знаков путем удаления с поверхности маркируемой панели информационного слоя металла несущего идентификационную маркировку кузова; первичное содержание номера кузова автомобиля имеет следующий вид: «<данные изъяты> (символ «*» - указаны знаки маркировочного обозначения, вытравить которые не представилось возможным), все вытравленные знаки выполнены в одну строку при помощи маркиратора шрифтом завода изготовителя; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ остановленная сотрудниками ГИБДД в <адрес>, находясь за рулем автомобиля «Mitsubishi Grandis», документов на автомобиль не имела и не имеет, ФИО3 автомобиль «Mitsubishi Grandis» не приобретал, документы на него отсутствуют; автомобиль приобщен к материалам уголовного дела в качестве доказательства и на основании акта приема-передачи № автомобиль «Mitsubishi Grandis» передан на хранение на специализированную стоянку ИП ФИО4 по адресу: <адрес>, в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ дознание по уголовному делу № прекращено по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Таким образом, в ходе расследования уголовного дела собственник транспортного средства «Mitsubishi Grandis» без государственных регистрационных знаков с первичным содержанием номера кузова «<данные изъяты> не установлен, до настоящего времени права на него никем не заявлены и обратного суду не доказано.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь - автомобиль «Mitsubishi Grandis» без государственных регистрационных знаков с первичным содержанием номера кузова «<данные изъяты>
Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (ст.236 ГК РФ).
Пунктом 3 ст.218 ГК РФ определено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с ч.1 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Поскольку объект движимого имущества - автомобиль «Mitsubishi Grandis» без государственных регистрационных знаков с первичным содержанием номера кузова «<данные изъяты> полностью отвечает признакам, указанным в п.1 ст.225 ГК РФ, не имеет собственника, правопритязание третьих лиц на указанное имущество не установлено, суд приходит к выводу о том, что заявление <адрес> о признании движимной вещи - автомобиля «Mitsubishi Grandis» без государственных регистрационных знаков с первичным содержанием номера кузова «№***-00133**», бесхозяйной и передаче движимой вещи заинтересованному лицу, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 293, 167 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление <адрес> о признании вещи бесхозяйной и передачи движимой вещи заинтересованному лицу удовлетворить.
Признать движимую вещь – автомобиль «Mitsubishi Grandis» без государственных регистрационных знаков с первичным содержанием номера кузова «<данные изъяты> бесхозяйной, и передать указанную вещь в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> для реализации в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Срок составления мотивированного текста решения 14.04.2026.
Председательствующий судья Л.А. Митчина