ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Усть-Уда <дата обезличена>
Судья Усть-Удинского районного суда <адрес обезличен> Баханова Л.М., рассмотрев в порядке предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу К.О.А, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ на действие врио начальника отдела по обслуживанию <адрес обезличен> СО МО МВД России «Боханский» Д.М.Б по установлению срока проверки до 30 суток,
УСТАНОВИЛ:
Рассмотрев в порядке предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу, судья приходит к следующим выводам.
Жалоба может быть рассмотрена судом по существу лишь при соответствии ее всем критериям относимости к предмету статьи 125 УПК РФ.
Из содержания доводов, приводимых заявителем, усматривается, что обжалуемое не выходит за рамки собственно уголовно-процессуальных отношений, регулируемых ч. 3 ст. 144, ч. 6 ст. 148 УПК РФ, не нарушают конституционных прав заявителя и не ограничивает доступ к правосудию, то есть не порождают последствий, указанных в ст. 125 УПК РФ.
По существу заявитель оспаривает установленный в постановлении руководителя СО от <дата обезличена> срок дополнительной проверки по заявлению К.О.А о преступлении после отмены постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела во исполнение апелляционного определения судьи Иркутского областного суда от <дата обезличена>, предметом рассмотрения которого и была жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ того же лица.
Установление срока дополнительной проверки в 30 суток по заявлению о преступлении не нарушает конституционных прав заявителя, то есть не порождают последствий, указанных в ст. 125 УПК РФ.
В ст. 144 УПК РФ установлены общие сроки проведения проверки сообщения о преступлении, а также основания и порядок их продления, которые применяются как к первоначальной, так и к дополнительной проверке.
По смыслу закона дополнительная проверка сообщения о преступлении предполагает проведение следственных и иных процессуальных действий, направленных на собирание доказательств и установление обстоятельств события, в связи с которым поступило это сообщение, позволяющих дать ему обоснованную и квалифицированную оценку на предмет наличия или отсутствия признаков преступления, что, для чего и были направлены материалы - для дополнительной проверки, при этом установлен допустимый УПК РФ срок исполнения.
Итого отсутствие в жалобе предмета обжалования применительно к положениям ст. 125 УПК РФ влечет отказ в принятии жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 29, ст. 125 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в принятии к рассмотрению жалобы К.О.А, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ на действие врио начальника отдела по обслуживанию <адрес обезличен> СО МО МВД России «Боханский» Д.М.Б по установлению срока проверки до 30 суток.
Разъяснить, что разрешение ходатайств возможно только в рамках производства по судебному материалу/делу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его принятия через Усть-Удинский районный суд <адрес обезличен>.
Судья Л.М. Баханова