ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о предоставлении рассрочки исполнения решения суда
<адрес обезличен> <дата обезличена>
Усть-Удинский районный суд <адрес обезличен> в составе судьи Бахановой Л.М., рассмотрев заявление ЗАО «Ангарский лес» о предоставлении рассрочки исполнения решения Усть-Удинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по гражданскому делу № <обезличено> по иску Братского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ЗАО «Ангарский лес» о возмещении ущерба (вреда), причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, установил:
решением Усть-Удинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> удовлетворены исковые требования Братского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, РФ; с ЗАО «Ангарский лес» взыскан ущерб (вред), причинённый в 2018- 2022 годах объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в <адрес обезличен> в результате деятельности по лесозаготовке по договору аренды лесного участка от <дата обезличена> № <обезличено> в размере 6 734 578 рублей. Решение суда вступило в законную силу <дата обезличена>.
<дата обезличена> ЗАО «Ангарский лес» обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения вышеуказанного решения, указав в обоснование, что <дата обезличена> определением суда должнику была предоставлена рассрочка исполнения решения на период с <дата обезличена> Решение суда частично исполнено, возмещен ущерб в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ заявление рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, заявление ЗОА «Ангарский лес» и приложенные к нему документы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 указанного кодекса.
Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> № <обезличено> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
При рассмотрении требований об отсрочке или рассрочки исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для их предоставления, лежит на заявителе.
Как следует из материалов дела, решение Усть-Удинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> вступило в законную силу <дата обезличена>.
В обоснование приведенных в заявлении доводов заявителем представлены: копия исполнительного листа Арбитражного суда <адрес обезличен> по делу № <обезличено> от <дата обезличена> о взыскании с ООО «Вудэкс» в пользу ЗАО «Ангарский лес» о взыскании долга в сумме 22 419 273,40 руб.; бухгалтерская справка об остатках денежных средств на счете ЗАО «Ангарский лес» в сумме 24 488,28 руб.; бухгалтерская справка по выплаченным платежам ЗАО «Ангарский лес» в бюджет с января по апрель 2026 года в сумме 11 754 118 руб.; бухгалтерская справка по предстоящим платежам ЗАО «Ангарский лес» в размере 74 703,0 руб.; график погашения задолженности ущерба объектам животного мира в общей сумме 4 209 111,25 руб. и платежные поручения в подтверждение перечисленных сумм; договор поставки лесоматериалов водным транспортом № <обезличено>, заключенный между поставщиком ЗАО «Ангарский лес» и АО «Группа Илим» с условиями поставки и оплаты в зависимости от навигационного периода.
Исследовав документы, предоставленные ЗАО «Ангарский лес» в обоснование доводов заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, принимая во внимание вышеизложенное и объем состоявшегося возмещения во исполнение решения в размере 4 209 111, 25 руб., что составляет 62,49% от общей суммы долга, учитывая трудное финансовое положение юридического лица – должника, являющегося действующим хозяйствующим субъектом, работодателем с численностью работников по списку в 72 лица, с учетом необходимости соблюдения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, суд находит возможным заявление о предоставлении рассрочки удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 203, ст. 434 ГПК РФ, суд определил:
заявление ЗАО «Ангарский лес» о предоставлении рассрочки исполнения решения Усть-Удинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по гражданскому делу № <обезличено> удовлетворить.
Предоставить должнику ЗАО «Ангарский лес» рассрочку исполнения решения Усть-Удинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по гражданскому делу № <обезличено> по иску Братского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ЗАО «Ангарский лес» о возмещении ущерба (вреда), причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, с установлением графика погашения задолженности в период с июня по ноябрь 2026 года ежемесячно платежами: июнь – 420 911,12 руб., июль - 420 911,12 руб., август - 420 911,12 руб., сентябрь - 420 911,12 руб., октябрь - 420 911,12 руб., ноябрь - 420 911, 15 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Баханова Л.М.