ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес обезличен> <дата обезличена>
Усть-Удинский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Бахановой Л.М. при секретаре К.В.А, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя У.В.К о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № <обезличено> по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Г.А.А о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
Заочным решением Усть-Удинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> исковые требования о взыскании задолженности с Г.А.А в пользу ООО Микрофинансовая компания "Займер" по договору потребительского займа № <обезличено> от <дата обезличена> в размере 50000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1700 рублей, удовлетворены в полном объеме.
Решение суда вступило в законную силу <дата обезличена>, взыскателю <дата обезличена> выдан исполнительный лист.
<дата обезличена> ИП У.В.К обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа по делу № <обезличено>, указав, что <дата обезличена> завершена процедура реорганизации ООО МФК «Займер» путем реорганизации в форме преобразования правопреемником АО МФК «Займер», <дата обезличена> АО МФК «Займер» изменило организационно-правовую форму на ПАО МФК «Займер». Между ПАО МФК «Займер» и ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» был заключен договор уступки последнему прав требования № <обезличено> <дата обезличена>, далее <дата обезличена>, далее ИП У.В.К приобрел права требования по договору потребительского займа № <обезличено> от <дата обезличена> по договору уступки № <обезличено> полном объеме. Исполнительное производство отсутствует, исполнительный документ утерян, задолженность должником не погашена, с даты вынесения судебного решения прошло менее 3 лет.
Заявитель просил о рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа в его отсутствие.
В судебное заседание судебный пристав исполнитель, взыскатель и должник, будучи надлежаще извещенными, о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, что не является препятствием к рассмотрению заявления.
Исследовав представленные материалы и доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно договору возмездной уступки прав требования (Цессии) № <обезличено> от <дата обезличена> ООО ПКО «МКЦ» уступило права требования к должникам, в том числе в отношении должника Г.А.А по договору займа № <обезличено>.
По договору возмездной уступки прав требования (Цессии) № <обезличено> от <дата обезличена> ООО ПКО «МКЦ» уступило права требования ИП У.В.К к должникам, в том числе в отношении должника Г.А.А по договору займа № <обезличено>.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование о замене взыскателя правопреемником подлежит удовлетворению, поскольку не противоречат вышеуказанным нормам законодательства, не нарушают права должника и влечет замену стороны на стадии исполнения решения суда в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликат исполнительных документов.
Согласно справке об утрате исполнительного документа, выданной ПАО МФК «Займер» <дата обезличена>, исполнительный документ в отношении должника Г.А.А утрачен, сведения о его нахождении отсутствуют, задолженность должником не погашена.
В соответствии ч.1 ст. 21 Федерального закона от <дата обезличена> N 229-ФЗ (ред. от <дата обезличена>) "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Поскольку срок предъявления исполнительного документа не истек, исполнительный лист утерян по независящим от взыскателя-правопреемника обстоятельствам, решение Усть-Удинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> до настоящего времени не исполнено, имеются основания для выдачи дубликата исполнительного листа.
Оснований для взыскания государственной пошлины за подачу заявления о процессуальном правопреемстве с должника не установлено - данное заявление подано в интересах самого заявителя цессионария, освобожденного от уплаты государственной пошлины, оно не связано с нарушением его прав ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 40, 44, ст. 225, 430 ГПК РФ, суд определил:
Заявление индивидуального предпринимателя У.В.К о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № <обезличено> удовлетворить.
Произвести замену в порядке процессуального (универсального) правопреемства взыскателя - общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» на его правопреемника – индивидуального предпринимателя У.В.К, <дата обезличена> года рождения, № <обезличено>, по гражданскому делу № <обезличено> по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Г.А.А о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, с правом требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту возмездной уступки прав требования (Цессии) по договору № <обезличено> от <дата обезличена>.
Выдать взыскателю индивидуальному предпринимателю У.В.К, <дата обезличена> года рождения, № <обезличено> дубликат исполнительного листа в отношении должника Г.А.А, <дата обезличена> года рождения, № <обезличено>, в соответствии с решением Усть-Удинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по гражданскому делу № <обезличено>.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.М. Баханова