РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2026 года г.Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Клинова А.А., при секретаре Самойловой В.К., с участием административного процессуального истца ст. помощника Шилкинской межрайонной прокуратуры ФИО4, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <адрес> к ФИО2 о прекращении права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> проведена проверка соблюдения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, по результатам которой установлено следующее. Так, в ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, получил в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> водительское удостоверение №, категория В, В1, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, из информации ГУЗ «Чернышевская ЦРБ» следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ находится под диспансерным наблюдением врача психиатра-нарколога ГУЗ «Чернышевская ЦРБ» с диагнозом: психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением опиоидов, синдром зависимости.
Таким образом, наличие указанного диагноза у ФИО2 является достаточным основанием для прекращения его права на управление транспортным средством. Ссылаясь на нормы закона, просит суд прекратить право на управление транспортными средствами ФИО5
В судебное заседание административный истец прокурор <адрес> не явился, помощник Шилкинского межрайонного прокурора, действующий по поручению, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, дополнений не имел.
Административный ответчик ФИО2 требования не признал, возражая относительно административного искового заявления пояснил, что на диспансерном учете в ГАУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер» он не состоит, после переезда в <адрес> встал на учет к врачу наркологу в ГУЗ «Шилкинская ЦРБ», там прошел лечение и был снят с учета поскольку достиг стойкой ремиссии. При таких обстоятельствах, считает, что не является общественно-опасным при управлении транспортными средствами.
Выслушав позицию прокурора, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон о безопасности дорожного движения) установлено, что задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
В соответствии с п.1, 2 ст.24 указанного Закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Согласно положениям ст.5 Закона о безопасности дорожного движения одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
В п.1 ст.28 Закона о безопасности дорожного движения, основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное наличие медицинских противопоказаний.
В соответствии со ст.23.1 данного Федерального закона, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортных средством» согласно которому утвержден список медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в том числе, психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов.
В перечне медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что к числу противопоказаний к управлению транспортным средством относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), (коды заболевания по МКБ-10-F10 - F16, F18, F19).
Ремиссией после лечения алкоголизма или наркомании, токсикомании является воздержание от приема алкоголя, наркотиков и психоактивных веществ, а стойкая ремиссия - это выздоровление.
Из вышеприведенных правовых норм следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона № 196-ФЗ и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
Судом установлено и следует из материалов дела, прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства в сфере безопасности дорожного движения.
По результатам проверки установлено, что ФИО7 имеет право управления транспортными средствами, ему выдано водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД по <адрес>, категории В, В1.
Согласно справке ГАУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ находится под диспансерным наблюдением в ГУЗ «Чернышевская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением опиоидов. Синдром зависимости» (F11.2).
Сведений, подтверждающих факт выздоровления ФИО2 суду не представлено. Доводы ФИО7 о том, что он не состоит по диспансерным наблюдением в врача психиатра-нарколога в ГАУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер», а также снят с учета в ГУЗ «Шилкинская ЦРБ» являются несостоятельными, поскольку судом установлено, что наблюдение и лечение в ГУЗ «Чернышевская ЦРБ», ГУЗ «Шилкинская ЦРБ», а также ГАУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер» в связи с заболеванием психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением опиоидов, синдром зависимости, не проходил, доказательств наступления стойкой ремиссии суду не представлено.
Проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований административного истца, поскольку наличие у ФИО2 заболевания, относящегося к психическим расстройствам и расстройствам поведения (код заболевания F11.2) исключает возможность его допуска к управлению транспортными средствами.
Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление прокурора <адрес> к ФИО2 о прекращении права на управление транспортными средствами удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.
Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Шилкинский районный суд Забайкальского края.
Мотивированное решение суда составлено 20 июля 2026 года.
Председательствующий А.А. Клинов