ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес обезличен> <дата обезличена>
Усть-Удинский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Бахановой Л.М. при секретаре К.В.А, с участием представителя – старшего инспектора Боханского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес обезличен> К.О.И, пом. прокурора <адрес обезличен> Х.В.П, защитника – адвоката Ч.Б.У, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по представлению Боханского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес обезличен> об отмене условно-досрочного освобождения в отношении Ш.З.И,
УСТАНОВИЛ:
Ш.З.И осуждена <дата обезличена> Усть-Удинским районным судом <адрес обезличен> по п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам, окончательно на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> Ш.З.И была условно-досрочно освобождена от отбывания наказания по вышеприведенному приговору на 5 месяцев 21 день, на нее возложены обязанности в течение оставшейся неотбытой части наказания не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, являться в УИИ на регистрацию не реже 1 раза в месяц.
Осужденная была поставлена на учет УИИ <дата обезличена>, тогда же Ш.З.И были разъяснены порядок и условия режима УДО, возложенные судом обязанности.
<дата обезличена> истекает срок УДО.
УИИ, обратившись в суд с представлением, ходатайствует об отмене условно-досрочного освобождения Ш.З.И ввиду совершения ею административного правонарушения против общественного порядка.
В судебном заседании представитель УИИ представление поддержал, прокурор счел представление законным и обоснованным, защитник относительно представления возражал, все участники процесса полагали невозможным рассмотреть материал в отсутствие осужденной.
Осужденная Ш.З.И в судебное заседание не явилась, несмотря на принятые судом меры к обеспечению ее явки (направлено судебное извещение – возвращено отправителю, не вручено по причине отсутствия адресата; судебным постановлением о назначении судебного заседания от <дата обезличена> поручено УИИ обеспечить явку осужденной в суд – не исполнено неоднократно; выезд сотрудника суда по месту жительства и пребывания осужденной для извещения и обеспечения ее явки в суд – последняя по уведомлению о судебном заседании от вручения судебной корреспонденции уклонилась и скрылась с последнего известного адреса ее пребывания).
На основании последнего приведенного обстоятельства о том, что в действительности извещение Ш.З.И о судебном заседании состоялось, суд находит ее извещенной о судебном заседании, следовательно, возможным рассмотреть материал в ее отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Постановлением УУП ОП-2 МО МВД России «Боханский» от <дата обезличена> Ш.З.И признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ей был назначен административный штраф в размере 500 рублей.
В рамках данной административной процедуры установлено, что <дата обезличена> в 11 часов 30 минут Ш.З.И, находясь около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, пребывала в состоянии опьянения: от нее исходил резкий запах алкоголя изо рта, передвигалась с нарушением координации движения, имела неустойчивую позу и неопрятный внешний вид.
Законность и обоснованность данного административного взыскания Ш.З.И не оспаривалась, вместе с тем, оценка данному постановлению о привлечении к административной ответственности от <дата обезличена> в рамках настоящего производства должна быть дана по правилам УПК РФ.
Так, факт совершения правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ зиждется на факте нахождения в состоянии опьянения в общественном месте и нарушения тем самым сформированного в обществе обычного уклада поведения людей.
В данном случае отсутствие в материалах дела об административном правонарушении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Ш.З.И не позволяет сделать однозначный вывод о пребывании лица в состоянии опьянения, вместе с тем, в случае выраженного отказа пройти освидетельствование утрачивается сама возможность доказывания соответствующего состояния.
Но в деле об административном правонарушении, кроме письменного отказа пройти освидетельствование, рапорта и протокола об административном правонарушении, иных доказательств нет, однако, тем же лицом, что составил рапорт и протокол об административном правонарушении, сделан итоговый вывод об оскорбительности состояния названного лица для человеческого достоинства и общественной нравственности.
Представление об отмене УДО мотивировано ссылкой на указанное единичное правонарушение против общественного порядка, т.е. иных нарушений порядка отбывания УДО осужденной не допущено, данных о продолжении осужденной своего противоправного поведения после предупреждения о последствиях такого поведения суду не представлено.
Положительно вопрос об отмене УДО не может быть решен без заслушивания личных объяснений осужденной – из ее письменного объяснения от <дата обезличена> на счет вмененного правонарушения не усматриваются достаточные признаки оскорбительного поведения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, равно как вообще вопрос об отмене УДО не может быть решен и после истечения срока УДО ввиду вследствие этого утраты предмета рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении Ш.З.И, осужденной по приговору Усть-Удинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, по представлению Боханского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес обезличен>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Л.М. Баханова