ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 мая 2026 года г. Владивосток, ул. Адмирала Фокина, д. 23А
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока О.О. Ясинская, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО>1, <дата> г.р., уроженца г. Невельск Сахалинской области, паспорт <номер>, выдан <дата> УВД Приморского края, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, холостого, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1, <дата> в 18 часов 50 минут, управляя автомобилем «Тойота Хайс» г/р/з <номер>, совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Марч» г/р/з <номер>, после чего, покинул место ДТП, участником которого он является, при этом действия <ФИО>1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
Указанными действиями <ФИО>1 нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ, его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
<ФИО>1 суду пояснил, что вину в ДТП признает частично, поскольку спасал свою жизнь, поскольку в результате ДТП у него поднялось давление, началось головокружение, он вышел из машины и ушел на дачу в садовое товарищество Юбилейное-2, д. 19А, которое находится рядом с местом ДТП (20 минут ходьбы). Когда пришел домой, выпил таблетку, СМП не вызвал. <дата> в 19-52 час. ему позвонил инспектор ГАИ, которому было сообщено о плохом самочувствии, инспектор сказал, что приходить на место ДТП не нужно. На следующий день вызвал СМП, которая не приехала. ГАИ и СМП не вызвал на место ДТП, второй участник ДТП сказала, что вызовет ГАИ.
Защитник <ФИО>3 просил переквалифицировать действия водителя на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, машину с места ДТП не передвигал, ушел в связи с плохим самочувствием, что подтверждается представленными документами.
Потерпевшая <ФИО>4 суду пояснила, что когда произошло ДТП, она предложила вызвать СМП и ГАИ. <ФИО>1 собрал вещи и быстро побежал. Она ему сказала, что вызывает ГАИ, <ФИО>1 побежал дальше, что свидетельствует о том, что он себя не чувствовал плохо. По ее мнению <ФИО>1 находился в состоянии алкогольного опьянения. ГАИ приехала в 2 часа ночи, поэтому в 19-52 час. <ФИО>1 не мог звонить инспектор ГАИ. Просила назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Представитель Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Как установлено судом, <ФИО>1, <дата> в 18 часов 50 минут, управляя автомобилем «Тойота Хайс» г/р/з <номер>, совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Марч» г/р/з <номер>, после чего, покинул место ДТП, участником которого он является, при этом действия <ФИО>1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
Факт нарушения <ФИО>1 требований Правил дорожного движения РФ, подтверждается совокупностью имеющимся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, рапортом инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку, рапортом инспектора группы по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку, схемой места ДТП от <дата>, объяснением участников ДТП.
Из письменных объяснений <ФИО>4 следует, что <дата> в 18:50 она ехала со станции Весенней в сторону ул. Вавилова, стала участников ДТП с автомобилем «Тойота Хайс» г/р/з <номер>. После ДТП водитель указанного автомобиля выражался в ее адрес нецензурной бранью, затем забрал свои вещи из автомобиля и ушел в неизвестном автомобилей, грузовик оставил на месте ДТП.
Из письменных объяснений <ФИО>1 следует, что <дата> около 19:00 он управлял автомобилем «Тойота Хайс» г/р/з <номер>, двигался со стороны г. Владивостока в сторону ст. Весенняя и стал участником ДТП с автомобилем «Ниссан Марч» г/р/з <номер>. После ДТП вышел из своего автомобиля и поговорил со вторым участником ДТП, затем почувствовав ухудшение состояния своего здоровья, принял решение покинуть место ДТП, ушел домой, где были необходимые лекарства.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО>1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Оснований для переквалификации действий <ФИО>1 на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, суд не усматривает.
Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении виновному лицу наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, позицию потерпевшего.
При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить <ФИО>1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, является предупреждение административных правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья О.О. Ясинская