ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 марта 2026 года г. Владивосток, ул. Адмирала Фокина, 23А
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока О.О. Ясинская, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>7, <дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, паспорт гражданина Республики Узбекистан <номер>, выдан <дата> МИД Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, официально не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
Установил:
<дата> в 18 часов 00 минут <ФИО>8, <дата> г.р., находясь в общественном месте, по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки <ФИО>3, бросил в ее машину бутылку с водой, обливал лобовое автомашины в которой находилась <ФИО>3 стекло, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
По данному факту в отношении <ФИО>12 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО>9 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что был в нервном состоянии из-за семейного положения, а также сейчас месяц рамадан, в связи с чем он соблюдает мусульманский пост- когда в течении дня нельзя есть и пить, поэтому выражался нецензурной бранью, облил машину девушки водой и кинул в нее бутылку с водой. Перед девушкой он извинился, очень сильно раскаивается в содеянном.
Старший УУП ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку <ФИО>4 просил назначить наказание в виде административного ареста, дело вызвало общественный резонанс.
Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>10 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте.
При разрешении вопроса о том, относится ли место совершения правонарушения к общественному, необходимо исходить из его доступности для посещения гражданами. К общественным местам относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.
Виновность <ФИО>13 подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, КУСП <номер> от <дата>, рапортом сотрудника полиции, объяснением <ФИО>3, <ФИО>15, видеоматериалом, и иными материалами дела.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, имеющие значения для правильного разрешения дела.
Таким образом, высказывания <ФИО>14 нецензурной бранью в общественном месте, и оскорбительное приставание к гражданке <ФИО>3 бесспорно подтверждено материалами дела.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельства дела, в связи с чем, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, является предупреждение совершения правонарушений.
При этом суд приходит к убеждению, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном задержании <номер> от <дата> <ФИО>11 был задержан <дата> в 22 часов 35 минут.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
Постановил:
<ФИО>16, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток с содержанием в ИВС УМВД России по г. Владивостоку.
Постановление подлежит немедленному исполнению с поручением исполнения ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку.
Срок наказания исчислять с момента задержания <дата> в 22 часов 35 минуты.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.О. Ясинская