ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 февраля 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рахваловой И.А., при секретаре Тимофеевой Е.Е., с участием государственного обвинителя - Вылковой А.А., подсудимой Акчуриной Т.С., её защитника - адвоката Черемных В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2025-005500-48 (№ 1-110/2026) в отношении:
Акчуриной Т.С., родившейся (данные изъяты), гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: (данные изъяты), проживающей по адресу: (данные изъяты), несудимой;
под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьёй 171.4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Акчурина Т.С. совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Акчурина Т.С. 17 июня 2024 года по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области - мирового судьи судебного участка № 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области вступившему в законную силу 08.07.2024, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264 - ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных ими вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который она оплатила 07.02.2025.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ до 07.02.2026 Акчурина Т.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
После чего, Акчурина Т.С., достоверно зная, что розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции без лицензии запрещена законодательством Российской Федерации, 30 июля 2025 не позднее 20 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, являясь физическим лицом, а также лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ от 17.06.2024, действуя умышленно, в целях извлечения материальной выгоды, находясь по месту своего жительства, по адресу: (данные изъяты), в нарушении положений ст.ст. 11,16,26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171 - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не имея на то лицензии в соответствии с п.1 ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171 - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления распития) алкогольной продукции», осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции без Федеральной специальной или акцизной марок, а именно продала гражданину П., от которого получила денежные средства в размере 170 рублей, спиртосодержащую пищевую жидкость (продукцию) объемом 150 см3 в пластиковой бутылке вместимостью 1 дм3, которая является спиртсодержащей пищевой жидкостью (продукцией) с объемной долей этилового спирта – 66,8 % об. Данная спиртосодержащая жидкость была впоследствии изъята у П. оперуполномоченным ОЭБиПК МО МВД России «Усольский» Н. 30 июля 2025 года.
Данное обвинение в судебном заседании подсудимой Акчуриной Т.С. признано полностью, оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
По ходатайству подсудимой Акчуриной Т.С. определён особый порядок принятия судебного решения, в связи с её согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании установлено, что подсудимая Акчурина Т.С. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель Вылкова А.А., защитник Черемных В.В. не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Действия Акчуриной Т.С. суд квалифицирует по статье 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ. Данная квалификация сторонами не оспаривалась.
Из материалов уголовного дела следует, что в отношении Акчуриной Т.С. проведена комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза № 1275 от 24.11.2025 (л.д. 93-94), которая не оспорена сторонам, и в правильности выводов которой суд не сомневается. По заключению данной экспертизы Акчурина Т.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики, лишающим её способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдала в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время. Акчурина Т.С. могла, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимой, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.
Таким образом, Акчурина Т.С. совершила уголовно наказуемое деяние, должна понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнута наказанию как мере государственного принуждения.
При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.
Суд при назначении наказания также учитывает, что преступление, совершенное Акчуриной Т.С., в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не вторгается в обсуждение вопроса о применении части 6 статьи 15 УК РФ.
Оценивая сведения о личности подсудимой, суд учитывает, что Акчурина Т.С. не судима, имеет место жительства, регистрации, участковым уполномоченным полиции характеризуется как проживающая одна, в злоупотреблении спиртными напитками не замеченная, на профилактическом учёте в УУП не состоящая, жалоб на поведение которой в быту не поступало (л.д. 152).
Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу части 2 статьи 61 УК РФ является полное признание Акчуриной Т.С. своей вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, неблагоприятное состояние здоровья осуждаемой, имеющиеся заболевания.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд приходит к выводу избрать Акчуриной Т.С. наказание в виде ограничения свободы. Препятствий к назначению данного вида наказания не имеется. По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение цели его назначения и будет соответствовать задачам исправления.
Назначение наказания в виде исправительных работ, предусмотренное частью 1 статьи 171.4 УК РФ в данном случае невозможно, в силу обстоятельств, указанных в части 5 статьи 50 УК РФ, поскольку Акчурина Т.С. не имеет основного места работы, наказание в виде штрафа не назначается судом, поскольку последняя, в силу материального положения, не способна исполнить данный вид наказания.
Ограничение свободы суд назначает с установлением следующих ограничений, предусмотренных части 1 статьи 53 УК РФ, а именно: не изменять место постоянного проживания без уведомления специализированного государственного органа – УИИ ГУФСИН России, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа – УИИ ГУФСИН России, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением на осужденную обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Учитывая вид назначенного наказания, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений частей 1, 5 статьи 62, 64 УК РФ.
Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.
Вещественные доказательства следует распределить в соответствие с требованием статей 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, статьями 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Акчурину Т.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьёй 171.4 УК РФ и наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
Установить Акчуриной Т.С. следующие ограничения: не изменять место постоянного проживания без согласия специализированного государственного органа – УИИ ГУФСИН России, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа – УИИ ГУФСИН России, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Контроль за поведением Акчуриной Т.С. возложить на специализированный государственный орган – УИИ ГУФСИН России по месту жительства осуждённой.
Срок ограничения свободы исчисляется со дня постановки осужденной на учёт уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения Акчуриной Т.С. до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: спиртосодержащую пищевую жидкость (продукцию) объемом 150 см3 в пластиковой бутылке вместимостью 1 дм3, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский», - уничтожить; административный материал по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в отношении Акчуриной Т.С., копию постановления по делу об административном правонарушении от 17.06.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; медицинскую карту Усольского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» на имя Акчуриной Т.С., хранящуюся в Усольском филиале ОГБУЗ «ИОПНД», - хранить там же, копию медицинской карты хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.
Разъяснить сторонам, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.А. Рахвалова
Приговор вступил в законную силу 18.02.2026