ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2026 года г. Усолье-Сибирское
Судья Усольского городского суда Иркутской области Малахова К.К., при секретаре Ушаковой А.А., с участием государственного обвинителя Хомутова О.В., подсудимого ЖГЮ, его защитника – адвоката Южаковой А.В., подсудимого ЧСВ, его защитника - адвоката Богданова А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела УИД (данные изъяты) (номер производства (данные изъяты), ранее (данные изъяты)) в отношении:
ЖГЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с общим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего (пенсионер), не военнообязанного, не судимого,
ЧСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее образование, не состоящего на воинском учете, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего (осуществляющего уход за инвалидом), не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшихся, в отношении которых избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 00 минут ЖГЮ и ЧСВ, находясь по адресу: <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с целью их личного потребления без цели сбыта, с применением самоходного транспортного плавающего средства, с применением запрещенного орудия лова и способом массового истребления водных биологических ресурсов - рыболовной сетью, в местах нереста или на миграционных путях к ним, не имеющего специального разрешении, представляющего право осуществлять любительский вылов водных биологических ресурсов, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что добыча рыбы рыболовными сетями, не имеющими обязательной поштучной маркировки в соответствии с Федеральным Законом «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 25.12.2018 № 475-ФЗ (с изменениями и дополнениями), является запрещенным орудием лова, при отсутствии обязательной поштучной маркировки и учета таких орудий лова, применение которых является массовым способом истребления рыбы. О правилах, установленных приказом от 07.11.2014 № 435 «Об утверждении правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна» (с изменениями и дополнениями) а именно, п. 17.6 - запрещается добыча (вылов) пеляди в Братском водохранилище, в реке Белая, впадающей в Братское водохранилище (и в ее притоках), в других реках, впадающих в Братское, Усть-Илимское и Богучанское водохранилища, а также в реках Ангара, Иркутск, Китой и в их притоках - с 20 августа по 20 ноября. О запретах, установленных Федеральным законом от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (с изменениями и дополнениями), игнорируя данные обстоятельства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда экологии, и желая их наступления, решили незаконно добыть (выловить) водные биологические ресурсы в вышеуказанных целях и способе.
Реализуя свой единый совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на осуществление незаконной добычи (вылова) рыбы, с целью личного употребления, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 00 минут ЖГЮ и ЧСВ прибыли на участок местности, расположенный на береговой линии акватории реки Ангара, на расстоянии 2 км от <адрес>, имеющий географические координаты (данные изъяты) с.щ., (данные изъяты) в.д., где была пришвартована моторная лодка типа «Казанка» с бортовым номером (данные изъяты), в корпусе серого цвета с подвесным лодочным мотором марки «(данные изъяты)» в корпусе черного цвета, серийный номер: (данные изъяты), модель «(данные изъяты)», являющаяся самоходным транспортным плавающим средством, совместно спустили ее на водную среду по вышеуказанному адресу, после чего, ЧСВ поместил в самоходное транспортное плавающее средство рыболовные сети, которые согласно заключению эксперта по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ являются запрещенными орудиями лова животных для лиц, не имеющих соответствующего разрешения на их добычу (вылов), применение которых является способом массового истребления рыбы, общей длинной 261 метр, состоящей из четырех связанных между собой сетей в один порядок, конструктивными размерами (шагом ячеи) 45 мм., 45 мм., 45 мм., 45 мм., высотой 2,5 м., 2,5 м., 2,5 м., 2,5 м., длиной 75 м., 60 м., 47 м., 79 м., далее совместно проследовали на вышеуказанной моторной лодке по акватории <адрес> от береговой линии около 1 км., где остановились, и действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору в период с 22 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ЖГЮ и ЧСВ спустили в водную среду и установили в нее вышеуказанные рыболовные сети.
Далее в указанном месте не позднее 03 часов 00 минут, ЖГЮ и ЧСВ находясь в вышеуказанном самоходном транспортном плавающем средстве на участке водной поверхности акватории реки Ангара вблизи д. <адрес>, на расстоянии 3,2 км от <адрес>, имеющем географические координаты (данные изъяты) с.ш, (данные изъяты) в.д., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно извлекли ранее установленные ими вышеуказанные рыболовные сети с находящимися в них водными биологическими ресурсами - рыбы вида пелядь в количестве 8 экземпляров и поместили в самоходное транспортное плавающее средство, где не позднее 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии 3,2 км от <адрес> в точке географических координат (данные изъяты) с.ш, (данные изъяты) в.д., ЖГЮ и ЧСВ были установлены сотрудниками полиции, чем их преступная деятельность была пресечена.
В результате преступных действий, ЖГЮ и ЧСВ, согласно такс утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» (исходя из расчета стоимость одного экземпляра пеляди - 925 рублей), в соответствии с указанной таксовой стоимостью и выловом пеляди в запретные сроки, в запрещенном месте, причинил водным биологическим ресурсам Российской Федерации, в лице Ангаро-Байкальского территориального управления материальный ущерб в размере (данные изъяты) рублей, а также незаконным выловом рыбы ЖГЮ и ЧСВ причинили вред экологии, выразившийся в нарушении естественной системы и сокращении популяции видов данных пород рыбы.
В судебном заседании подсудимые ЖГЮ и ЧСВ признали свою вину в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме и от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, сославшись на ранее данные ими показания на стадии дознания.
Из показаний подсудимого ЧСВ, данных на стадии дознания следует, что лодка типа «Казанка» с бортовыми номера (данные изъяты) стоимостью 50000 рублей, также мотор «(данные изъяты)», стоимостью 150000 рублей принадлежит ему. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, встретился с ЖГЮ, с которым договорились на вылов водных биологических ресурсов при помощи рыболовной сети. Так ДД.ММ.ГГГГ они встретились около его дома, после чего направились вместе на берег реки Ангара. Около 22 часа прибыли на участок местности на береговой линии акватории реки Ангара, на расстоянии 2 км от <адрес>, где была пришвартована лодка. После, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он с ЖГЮ спустили лодку на воду, затем сели в нее, он находился за управлением мотора, отплыли от берега около 1 километра, где остановились. После чего стал прикреплять сети, это были рыболовные сети в количестве 4 штук, связанные между собой в одну к деревянной крестовине при помощи веревки и спустил данное приспособление на воду, расправил все сети по длине, далее они проплыли вниз по течению <адрес> еще около 200 метров, он опустил второй конец сети. Примерно около 2-х часов они находились на воде и вышеописанным способом ловили рыбу, в сети им попалась рыба в количестве 8 экземпляров рыбы вида пелядь. Около 00 часов 00 минут он, находясь в лодке, начал поднимать сеть с выловленной рыбой. Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к их лодке подплыл катер с сотрудниками полиции, которые спросили о цели их пребывания на воде. Они поняли, что те увидели в лодке рыболовную сеть и рыбу. После чего пояснили сотрудникам полиции, что данную рыбу добыли при помощи данной рыболовной сети. Далее совместно направились к берегу на место, откуда они изначально пришли на лодке. По прибытию был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты: рыбу в количестве 8 шт., рыболовные сети (связанные между собой в одной связке - в общем количестве 4 шт., деревянную крестовину, лодочный мотор, и топливный бак. Ему известно, что сети являются запрещенным орудием лова и способом массового истребления рыбы, и известно, что сетями рыбу ловить запрещено в нерест, о том, что в это время шел нерестовый период не знал. Рыбу добывали вдвоем для себя. Мотор и лодку использует для личных нужд, для поставки продуктов питания и как средство транспортировки детей и внуков, так как их дома находятся на разных берегах. (т.1 л.д. 84-87) В ходе допроса в качестве обвиняемого дополнил, что причиненный им ущерб погасил и просил вернуть мотор, поскольку единственный источник для переплавы на противоположный берег для покупки медикаментов и продуктов питания, с ним проживают два внука 7 и 10 лет, которые являются инвалидами детства и нуждаются медикаментозном надзоре. (т. 1 л.д. 221-224 ) После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, дополнив, что причиненный ущерб ими возмещен. Также просил вернуть лодку, принадлежащую ШСГ, а также мотор, который ему не принадлежит, представив договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КНВ и СВИ (братом подсудимого) на мотор «(данные изъяты)». Также представлена доверенность, выданная ЧСВ, ШСГ на управление, принадлежащим ему на праве собственности, маломерным судном «Казанака».
Подсудимый ЖГЮ давал аналогичные показания, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ договорись с ЧСВ о ловле рыбы, а ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов прибыли на участок местности на береговой линии акватории реки Ангара на расстоянии 2 км от <адрес>, где была пришвартована лодка. Далее с 22.00 часов до 00.00 часов совместно с последним на лодке с мотором сплавляясь по реке Ангара, поймали с применением рыболовных сетей 8 хвостов рыбы без соответствующего разрешения, около 03.00 часов были задержаны сотрудниками полиции. Подтвердил проведения осмотра места происшествия и его результаты. В ходе допроса в качестве обвиняемого дополнил, что причиненный ущерб погасил. (т.1 л.д. 108-111, 186-188) После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, дополнив, что причиненный ущерб ими возмещен.
Сторонами по делу представлены следующие доказательства, включая показания лиц, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ:
Представитель потерпевшего – начальник Территориального отдела контроля, надзора и рыбоохраны по Иркутской области ПАС давал показания, что ему известно, о том, что сотрудниками Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте выявлен факт незаконной добычи водных биоресурсов ЧСВ и ЖГЮ - рыбу вида пелядь в количестве 4 штук, в акватории <адрес> в районе <адрес>, в 2 км от <адрес> с географическими координатами (данные изъяты) северной широты и (данные изъяты) восточной долготы. Согласно постановлению Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», стоимость одного экземпляра пеляди составляет 925 рублей. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненная водным биологическим ресурсам, составляет (данные изъяты) рублей. (т.1 л.д. 61-63) Не желая участвовать в судебном заседании предстваил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, подтвердил ранее данные показания и уточнил, что количество рыбы незаконно добытой подсудимыми – 8 штук.
Свидетель ИМВ - оперуполномоченный ГУР ЛПП «Байкал» Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте давал показания, что при проведении рейдового мероприятия, проводимого в акватории реки Ангара он совместно с оперуполномоченным ГУР ЛПП «Байкал» Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте НВС, командира судна полиции ОВППСП БАЛОП на водном транспорте ГВВ в целях пресечения преступлений и административных правонарушений, на служебном водном транспорте ДД.ММ.ГГГГ находились в акватории реки Ангара, где были установлены ЖГЮ и ЧСВ, которые при помощи металлической моторной лодки рыболовных сетей и деревянного крестообразного приспособления для активной ловли рыбы незаконно добывали биоресурсы, а именно рыбу в количестве 8 экземпляров. Далее ГВВ сообщил о факте вылова водных биологических ресурсов в дежурную часть Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, после чего совместно с подсудимыми направились на участок местности, расположенный на береговой линии акватории реки Ангара на расстоянии около 2 километров от <адрес>, где НВС провел осмотр места происшествия и подтвердил его результаты согласно процессуального документа. (т.1 л.д. 151-152)
Свидетель ГВВ - командир судна СГ ОВ ППСП Байкало-Ангарского ЛОП на водном транспорте дал аналогичные показания свидетеля ИМВ, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружили на водной поверхности р. Ангара металлическую моторную лодку с подсудимыми, с которыми совместно прибыли на берег, где НВС провел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял рыболовные сети, 8 экземпляров водных биологических ресурсов, крестовик, топливный бак и подвесной лодочный мотор марки «MERLIN» в корпусе черного цвета. (т.1 л.д. 153-154)
Эксперт ДЕВ давала показания, что ДД.ММ.ГГГГ на экспертизу были представлены водные биологические ресурсы (рыба - 8 экз.), изъятые в ходе осмотра места происшествия, выловленные ДД.ММ.ГГГГ в акватории реки Ангара на расстоянии около 2 км от д. <адрес>, как незаконно добытые, для определения их видовой принадлежности, а также орудие лова (4 шт.), изъятые в ходе осмотра места происшествия. Рыба (8 экз.) и орудие лова – рыболовные сети (4 шт.). В ходе проведения исследования было установлено, что представленная рыба принадлежит к виду: пелядь – 8 экз. При осмотре на теле рыб обнаружены участки с повреждениями в виде темных вертикальных полос на внешних покровах рыб, которые являются основными признаками сетевого лова, признаки сетевого лова обнаружены у всех рыб. В Красную книгу Российской Федерации пелядь не внесена. Жаберные сети относятся к орудиям промышленного рыболовства (орудия труда, предназначенные для добычи рыбных объектов водного промысла), которые были связаны между собой в один порядок (4 шт.) и дополнительно снащены деревянным приспособлением с маячками на светодиодах, имели признаки недавнего использования: влажные, с характерным запахом и чешуей рыб. Промысел рыболовных – массовая добыча рыбы орудиями лова. Использование сетей, при наличии определенных обстоятельств, может повлечь массовую гибель рыбы в крупных масштабах. Чем больше длина, используемых сетей, тем больше количество рыбы может быть уничтожено. Плавный способ ловли сетями является наиболее результативным, поскольку в процессе активного лова облавливаются большие площади водоема. При этом в улов попадает вся рыба, оказавшаяся на пути движения сети. Такой способ лова наиболее губителен для рыбного стада и часто становится причиной ее массового уничтожения. Использование жаберных сетей является способом массового истребления водных животных, относится к разрушающим (деструктивным) методам промысла и поэтому строго регламентируется в мире, в том числе и в нашей стране. Согласно материалов уголовного дела вылов осуществлялся ДД.ММ.ГГГГ в акватории реки Ангара. Вылов проводился на миграционных путях рыб к местам нереста, либо непосредственно на нерестилище в установленные в связи с нерестом рыб запрещенные сроки. В целях окружающей среды, сохранения водных биоресурсов и среды их обитания дополнительно к ограничением рыболовства, предусмотренным ФЗ от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», устанавливаются следующие ограничения: 3) запрет на осуществление любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, за исключением случая, установленного ст. 9 данного ФЗ. Представленные на исследование орудия лова являются запрещенным. (т.1 л.д. 123-125)
Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ местом происшествия является участок местности на береговой линии <адрес>, на расстоянии около 2 км. от <адрес> с географическими координатами (данные изъяты) с.п., (данные изъяты) в.д., где были изъяты: водные биологические ресурсы в количестве 8 шт., рыболовных сети в количестве 4 штук, крестовина, топливный бак, лодочный мотор, осмотренные и приобщенные к материалам дела. Данное процессуальное действие проводилось с использованием видеозаписи, которая также осмотрена и приобщена к материалам дела. В связи с невозможностью хранения рыба уничтожена. (т. 1 л.д. 13-17, 18, 135-138, 139-142, 143-144, 169-171, 172-173, 174, 175-177, 178-179)
В судебном заседании стороной обвинения представлен рапорт оперуполномоченного ГУР ЛПП «Байкал» Байкало-Ангарского ЛОП на водном транспорте НВС, проводившего осмотр места происшествия, в котором указано, что место вылова водных биологических ресурсов ЖГЮ и ЧСВ является участок водной поверхности акватории реки Ангара, находящийся на расстоянии 3,2 км от <адрес>, имеющие географические координаты (данные изъяты) северной широты и (данные изъяты) восточной долготы. Данное место было указано ЖГЮ и ЧСВ при проведении осмотра места происшествия, когда они были установлены. Также представлены схема на которой указаны координаты места вылова (широта - (данные изъяты), долгота – (данные изъяты)). Данные документы не оспаривались стороной защиты и подсудимыми.
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена, признана и приобщена к материалам дела моторная лодка «Казанка» с бортовым номером (данные изъяты), в корпусе серого цвета. (т. 1 л.д. 130-131, 132,133-134)
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование рыба принадлежит к одному виду: пелядь - 8 экз. На теле рыб присутствуют признаки сетевого лова. В Красную книгу Российской Федерации пелядь не внесена. Рыболовные сети являются запрещенными орудиями лова животных для лиц, не имеющих соответствующего разрешения на им добычу (вылов). Применение предоставленных сетей является способом массового истребления рыб. Сети были использованы на миграционных путях рыбы к местам нереста или непосредственно на нерестилище. Таксовая стоимость одного пеляди - 925 руб. Общая сумма ущерба составляет (данные изъяты) руб. в соответствии с указанной таксовой стоимостью, а также принимая во внимание вылов пеляди в запрещенном для осуществления рыболовства районе и в запрещенный период. (т. 1 л.д. 41-44)
Согласно копии чеков подсудимыми возмещен материальный ущерб ЖГЮ на сумму (данные изъяты) рублей, ЧСВ на сумму (данные изъяты) рублей. (т.1 л.д. 191, л.д. 227)
Оценивая приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.
Суд признает допустимыми все представленные по делу доказательства, поскольку они получены с соблюдением закона и устанавливают обстоятельства имеющие значение по делу.
Оценивая доказательства на предмет достоверности, суд признает таковыми письменные доказательства, поскольку не имеется нарушений при их получении и они взаимодополняют друг друга. Не установлено нарушений процессуального закона при изъятии и осмотрах предметов и документов, которые влияли бы на их допустимость, и допустимость всех иных следственных действий, проведенных с их использованием; экспертные исследования выполнены компетентными специалистами на основании научных методик, в связи с чем является допустимыми доказательствами.
Аналогично достоверны показания представителя потерпевшего, свидетелей, эксперта и подсудимых, поскольку в целом они согласуются с письменными доказательствами и друг другом.
Так, подсудимые подтвердили факт договоренности на осуществление ловли рыбы с использованием сетей и моторной лодки без специального разрешения, факт осуществления совместных действий по извлечению сетей с рыбой, а также обстоятельства задержания сотрудниками полиции. Представитель потерпевшего подтвердил размер причиненного ущерба, согласно таксовой стоимости одного экземпляра рыбы; эксперт ДЕВ подтвердила запрет вылова рыбы в период нереста и при помощи сетей, а также установила вид представленной на экспертизу рыбы; свидетели из числа сотрудников ИМВ и ГВВ задержали подсудимых с добычей водных биоресурсов, а НВС провел осмотр места происшествия, подтвердив его результаты, в том числе в рапорте и схеме места вылова рыбы подсудимыми.
Также достоверны показания подсудимых, поскольку они согласуются с письменными доказательствами и друг другом.
Так, протоколом осмотра установлено место совершение преступления – участок местности на береговой линии <адрес> с географическими координатами (данные изъяты), (данные изъяты), где изъята рыба и орудия преступления; при осмотре диска, установлено соответствие видеозаписи выполненному процессуальному действию; заключениями специалиста и эксперта установлен вид рыбы, ее стоимость, как следствие установлен размер причиненного ущерба.
Доводы подсудимых о том, что они не видели, какая рыба попалась в рыболовные сети, суд расценивает как избранный способ защиты.
Оценивая квалификацию группового преступления с предварительным сговором, суд отмечает, что данный признак нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые до совершения преступления договорились совершить преступление, действовали согласованно, с единым умыслом, преследовали единую цель в виде незаконной добычи (вылове) биоресурсов с помощью запрещенных орудий лова. О предварительном сговоре свидетельствует и тот факт, что между подсудимыми были распределены роли в целях осуществления единого преступного умысла. Так подсудимые совместно спустили лодку на воду, а подсудимый ЧСВ управлял моторной лодкой и извлекал рыболовные сети с выловленной рыбой.
Квалифицирующий признак «с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов» нашел свое подтверждение, поскольку экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыболовные сети, изъятые у подсудимых, являются запрещенным орудием лова и его применение относится к способам массового истребления водных биологических ресурсов.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 УК РФ задачами УК РФ являются, в том числе охрана окружающей среды.
Несмотря на доводы стороны защиты оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в связи с деятельным раскаянием суд не усматривает, поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела, совершении преступления подсудимыми в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием запрещенных орудий на ловлю биологических ресурсов, преступление направлено против экологической безопасности, не могут являться подтверждением полного заглаживанием причиненного вреда. При таких обстоятельствах прекращение настоящего уголовного дела лишь в силу простой констатации наличия указанных в законе оснований не соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению о виновности подсудимых в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий, и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста или миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.
Сомнений во вменяемости подсудимых у суда не возникло, поскольку на учете у психиатра они не состоят, поведение ЧСВ и ЖГЮ в судебном заседании адекватно. В связи с изложенным, суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории средней тяжести, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.
Судом установлено, что подсудимый ЧСВ не судим, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, администрацией МО «<адрес>» - положительно, имеет семью.
Подсудимый ЖГЮ не судим, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет семью, пенсионер.
К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимым ЧСВ и ЖГЮ суд относит: явки с повинной, в качестве которых рассматривает объяснения ЧСВ и ЖГЮ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 25, л.д. 28), которые были даны ими до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 1-2); активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи изобличающих себя и соучастника преступлений показаний в ходе предварительного следствия; добровольное возмещение ЧСВ и ЖГЮ имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д. 191, 227); полное признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимых; также у ЧСВ суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних внуков, являющиеся инвалидами детства и совершеннолетней дочери-инвалида; у ЖГЮ преклонный возраст, наличие на иждивении супруги-инвалида и совершеннолетней дочери-инвалида.
Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых нет, и суд применяет к обоим подсудимым положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, способ совершения преступления, причиненный ущерб, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, степени ответственности каждого из подсудимых, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ЧСВ и ЖГЮ наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 256 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания (с учетом смягчающих обстоятельств). Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.
Учитывая данные о личности подсудимых, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ст.73 УК РФ каждому, поскольку именно такое наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать их исправлению, предупреждению совершения ими новых преступлений, существенно не отразится на условиях жизни их семей.
Учитывая материальное положение подсудимых, которые официально не трудоустроены, наличие у подсудимых на иждивении родственников-инвалидов, а также обстоятельства совершенного преступления, суд не назначает подсудимым наказание в виде штрафа.
Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ, за исключением рыбы в количестве 8 штук, поскольку на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ она уничтожена, в связи с чем суд в обсуждение судьбы данного доказательства не входит.
В силу требований п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. Исходя из изложенного, суд считает необходимым конфисковать в доход государства орудие преступления – рыболовные сети в количестве 4 штук, топливный бак красного цвета с прикреплённым к нему черным шлангом и подвесной лодочный мотор марки «MARLIN outboards» в корпусе черного цвета, серийный номер: (данные изъяты), модель «(данные изъяты)», моторную лодку «Казанка» с бортовым номером (данные изъяты), в корпусе серого цвета, используемые подсудимыми в ходе совершения преступления, поскольку при помощи данных средств осуществлялась добыча биологических ресурсов. Доводы стороны защиты и представленные документы (договор-купли-продажи и доверенность) о том, что мотор и лодка не принадлежат ЧСВ суд находит неубедительными, поскольку в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый сообщал, что постоянно использует мотор и лодку для личных нужд, то есть владеет ей и пользуется. Представленная доверенность не соответствует требованиям действующего законодательства, отсутствует нотариальная подпись и печать, а потому не может свидетельствовать о принадлежности лодки иному лицу.
Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельных постановлениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЖГЮ и ЧСВ виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить наказание каждому в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года каждому, возложив на условно осужденных обязанности: встав на учет, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение согласно их предписанию. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру процессуального принуждения осужденным оставить до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке, после чего отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте рыболовные сети в количестве 4 штук, топливный бак красного цвета с прикреплённым к нему черным шлангом и подвесной лодочный мотор марки «(данные изъяты)» в корпусе черного цвета, серийный номер: (данные изъяты), модель «(данные изъяты)» - конфисковать и обратить в доход государства, а крестовину с бутылкой – уничтожить;
хранящийся в материалах уголовного дела диск – хранить при деле;
хранящиеся у ЧСВ моторная лодка «Казанка» с бортовым номером (данные изъяты), в корпусе серого цвета – конфисковать и обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий К.К. Малахова