ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Рудых Е.С., с участием государственного обвинителя Кузнецовой А.В., подсудимой Смирновой С.В., защитника – Брюхановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело с УИД 38RS0(данные изъяты)-09 (номер производства 1-114/2026 (1-652/2025) в отношении:
Смирновой Светланы Викторовны, <данные изъяты> под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Смирнова С.В., находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Смирнова С.В. по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи по 98 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольскому району Иркутской области – мирового судьи по 94 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольскому району Иркутской области от 30.07.2025, вступившему в законную силу 21.08.2025, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей. Смирнова С.В. исполнила административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей 08.10.2025.
В соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ, Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, Смирнова С.В. до 08.10.2026 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
12.12.2025 около 02 часов 30 минут Смирнова С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении пунктов 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РЫ, находясь по адресу: <адрес>, села на водительское сидение автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, принадлежащего ей на праве собственности, завела двигатель, привела данный автомобиль в движение, и управляла им, по пути следования до магазина, расположенного в <адрес>. 12.12.2025 в 02 часа 50 минут Смирнова С.В., управляя данным автомобилем на автодороге в районе <адрес> была остановлена сотрудником Госавтоинспекции МО МВД России «<адрес>», который выявил факт управления Смирновой С.В. автомобилем в состоянии опьянения. 12.12.2025 в 03 часа 21 минуту Смирнова С.В., находясь по вышеуказанному адресу, прошла освидетельствование в патрульном автомобиле на состояние алкогольного опьянения с применением средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6820» заводской номер ARLD 0326, показание которого составило 0,37 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму равную 0,16 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, то есть у Смирновой С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Данное обвинение в судебном заседании подсудимой Смирновой С.В. признано полностью, оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.
По ходатайству подсудимой Смирновой С.В. определён особый порядок принятия судебного решения, в связи с её согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании установлено, что подсудимая Смирнова С.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая Смирнова С.В. признала, как фактические обстоятельства, способ содеянного, так и его квалификацию.
Государственный обвинитель Кузнецова А.В., защитник - адвокат Брюханова А.Н. не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, признав, предусмотренные главой 40 УПК РФ, условия соблюденными, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и применить особый порядок судебного разбирательства.
Действия Смирновой С.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ – как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимой Смирновой С.В., суд установил, что на учете <данные изъяты> она никогда не состояла (л.д.99-110, 102-104,105-107,108-110). Сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимой, влекущих проведение судебно-психиатрической экспертизы в деле не имеется, и не установлено таковых судом. В судебном заседании Смирнова С.В. вела себя адекватно, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в её психической полноценности, поэтому суд полагает, что Смирнова С.В. должна понести ответственность за содеянное, и ей должно быть назначено соразмерное наказание.
Оценивая сведения о личности подсудимой, суд учитывает, что Смирнова С.В. не судима (л.д.90-92), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как проживающая с супругом и малолетними детьми, жалоб и заявлений на нее не поступало (л.д.112).
При назначении наказания согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также её личность, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни е ё семьи.
Суд при назначении наказания принимает во внимание, что преступление, совершенное Смирновой С.В., в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, а потому не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание Смирновой С.В. своей вины, раскаяние в содеянном, согласно пункту «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие у Смирновой С.В. троих малолетних детей, согласно части 2 статьи 61 УК РФ молодой возраст осуждаемой.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд пришел к выводу о назначении Смирновой С.В. наказания в виде штрафа, принимая во внимание, что иные виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 264 УК РФ, Смирновой С.В. назначены быть не могут с учетом требований части 4 статьи 49, части 5 статьи 53.1, части 1 статьи 56 УК РФ.
При этом размер штрафа суд определяет с учётом, как тяжести совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, так и имущественного положения подсудимой, а также с учетом наличия у Смирновой С.В. возможности получения дохода, поскольку последняя в целом ограничений к труду не имеет, следовательно, способна исполнить данный вид наказания. При этом, суд находит возможным применить часть 3 статьи 46 УК РФ, и назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 20 месяцев.
Учитывая вид назначаемого наказания, суд не усматривает оснований для применения части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.
При назначении наказания суд отмечает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Смирновой С.В. деяния, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ей наказания с применением статьи 64 УК РФ.
Основное наказание Смирновой С.В. следует назначить с обязательным дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией статьи 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, учитывая, что, исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.
В ходе производства расследования на основании постановления Усольского городского суда Иркутской области от 18.12.2025 (л.д.67-68), наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион (л.д.74-77), принадлежащий на праве собственности Смирновой С.В., и использованный ею при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ. Данный автомобиль признан в качестве вещественного доказательства и помещен на специализированную стоянку временно задержанного транспорта (л.д.43).
В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, суд принимает решение о конфискации, то есть принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак А 951 СС 38 регион, принадлежащего Смирновой Светлане Викторовне на праве собственности, и использованного ею при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ.
При этом арест на имущество Смирновой С.В., а именно транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, следует сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества, после исполнения приговора суда в части конфискации имущества арест на имущество Смирновой С.В. – отменить.
Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.
Судьба вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 316 - 317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Смирнову Светлану Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании части 3 статьи 46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа на 20 месяцев с выплатой ежемесячно 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства согласно реквизитам: <данные изъяты>
Меру процессуального принуждения в отношении Смирновой С.В. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, (данные изъяты) года выпуска, номер кузова (данные изъяты) принадлежащее Смирновой Светлане Викторовне на праве собственности, хранящееся на специализированной стоянке задержанных транспортных средств, расположенной по адресу: <адрес>, конфисковать и обратить в доход государства.
Арест на имущество Смирновой С.В., а именно транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества, после исполнения приговора суда в части конфискации имущества арест на транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион - отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписью от 12.12.2025, материалы дела об административном правонарушении, копию постановления от 30.07.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.
Разъяснить сторонам, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Н.В. Конева