ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Туглаковой И.Б., при секретаре судебного заседания Кравец А.В., с участием государственного обвинителя Кузнецовой А.В., подсудимого Лопакова А.А., его защитника – адвоката Богданова А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2025-005519-88 (номер производства 1-119/2026 (1-657/2025) в отношении:
Лопакова Алексея Андреевича, (данные изъяты), под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Лопаков А.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Лопаков А.А. по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка (данные изъяты) от 00.00.0000, вступившему в законную силу 00.00.0000, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Лопаков А.А. административный штраф в размере 30 000 рублей оплатил, 27.02.2024 сдал водительское удостоверение в добровольном порядке в
Отдел Госавтоинспекции (данные изъяты) на ответственное хранение до окончания срока лишения его права управления транспортными средствами.
Согласно ст. 32.6 и ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами Лопаковым А.А. исчисляется с 27.02.2024, то есть с момента сдачи водительского удостоверения. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Лопаков А.А. до 27.08.2026 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
15.11.2025 не позднее 22 часов 45 минут, точное время не установлено, Лопаков А.А., находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь в неустановленном месте по ул. (данные изъяты), сел за руль автомобиля «Тойота Креста» («ТОYОТА CRESTA») государственный регистрационный знак (данные изъяты), завел двигатель и привел его в движение. Управляя данным автомобилем в районе дома № (данные изъяты), 15.11.2025 в 22 часа 45 минут Лопаков А.А. был остановлен сотрудником Госавтоинспекции МО (данные изъяты), который выявил факт управления им указанным автомобилем с признаками опьянения.
15.11.2025 в 23 часа 04 минуты Лопаков А.А., находясь по вышеуказанному адресу, прошел освидетельствование в патрульном автомобиле на состояние алкогольного опьянения с применением средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6820» заводской номер ARLD-0276, показание которого составило 1,07 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму равную 0,16 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, то есть у Лопакова А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Подсудимый Лопаков А.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а также поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу. При этом подсудимый Лопаков А.А. пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель Кузнецова А.В. и защитник Богданов А.К. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Лопаков А.А. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Лопакова А.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Лопаков А.А. в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ «(данные изъяты)», ОГБУЗ «(данные изъяты)», ОГБУЗ «(данные изъяты)» на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит и никогда не состоял (л.д. 107, 109, 111, 112), состоит на воинском учете, служил в армии (л.д. 114-117). Сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимого, влекущих проведение судебно-психиатрической экспертизы в деле не имеется, и не установлено таковых судом. Поведение Лопакова А.А. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.
Таким образом, Лопаков А.А. совершил уголовно наказуемое деяние и должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутым наказанию, как мере государственного принуждения.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, предусматривающих общие начала его назначения.
Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Лопаков А.А. не судим (л.д. 98-99, 101), женат, имеет малолетнего ребенка (л.д. 71), регистрацию (л.д. 97) и постоянное место жительство, по которому УУП МУ (данные изъяты) характеризуется удовлетворительно, как (данные изъяты) (л.д. 119).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст осуждаемого, наличие малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Преступление, совершенное Лопаковым А.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос о возможности применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую.
На основании вышеизложенного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств его отягчающих, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление Лопакова А.А., условия его жизни и жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием – лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновного.
Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ не имеется.
В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся как в его собственности, так и в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Судом достоверно установлено, что автомобиль «Тойота Креста» («ТОYОТА CRESTA») государственный регистрационный знак (данные изъяты), идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер двигателя (данные изъяты), номер кузова (данные изъяты) использовался подсудимым Лопаковым А.А. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Согласно карточке учета транспортного средства и свидетельству о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля является подсудимый Лопаков А.А. (л.д. 23).
Учитывая изложенное, в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль «Тойота Креста» («ТОYОТА CRESTA») государственный регистрационный знак (данные изъяты), 0000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер двигателя (данные изъяты), номер кузова (данные изъяты) подлежит конфискации и обращению в доход государства.
Постановлением судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 разрешено наложение ареста на принадлежащее Лопакову А.А. имущество, а именно: автомобиль «Тойота Креста» («ТОYОТА CRESTA») государственный регистрационный знак (данные изъяты), в виде запрета распоряжаться указанным имуществом (л.д. 76), протоколом от 04.12.2025 наложен арест на указанный автомобиль (л.д. 84-88), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 56-57) и хранится на стоянке временно задержанного транспорта по адресу: (данные изъяты) (л.д. 37).
Суд пришёл к выводу о необходимости сохранения ареста на указанное имущество в целях исполнения приговора суда в части конфискации.
Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату за участие в уголовном деле следует компенсировать за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, от взыскания процессуальных издержек по делу Лопакова А.А. следует освободить.
По вступлению приговора в законную силу судьбу иных вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лопакова Алексея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Место отбывания наказания в виде обязательных работ Лопакову А.А. определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
Срок наказания в виде обязательных работ исчислять со дня выхода Лопакова А.А. на работу.
Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Лопакова А.А. по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:
-оптический диск с видеозаписью от 15.11.2025; материалы дела об административном правонарушении; хранящиеся в материалах уголовного дела,– хранить при уголовном деле;
-автомобиль «Тойота Креста» «ТОYОТА CRESTA», 0000 года выпуска, государственный регистрационный знак (данные изъяты), идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер двигателя (данные изъяты), номер кузова (данные изъяты), хранящийся на специализированной охраняемой стоянке по адресу: (данные изъяты), – конфисковать и обратить в доход государства.
Арест на автомобиль «Тойота Креста» («ТОYОТА CRESTA») государственный регистрационный знак (данные изъяты), сохранить до исполнения приговора суда в части его конфискации, после исполнения приговора суда в части конфискации имущества арест на указанное транспортное средство - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его постановления.
Разъяснить, что приговор, вынесенный в порядке особого производства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.Б. Туглакова