ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Рудых Е.С., с участием государственного обвинителя Зарецкого Д.Н., представителя потерпевшего Ф.И.О10, подсудимой Габдрахмановой Я.А., её защитника – адвоката Южаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело с УИД 38RS0(данные изъяты)-13 (номер производства 1-132/2026 (1-670/2025) в отношении:
Габдрахмановой Яны Антоновны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Габдрахманова Я.А. причинила смерть по неосторожности, при следующих обстоятельствах:
10.09.2025 в период с 03 часов 00 минут до 10 часов 16 минут Габдрахманова Я.А. совместно со своим малолетним сыном Ф.И.О5 находилась по адресу: <адрес>. В указанное время Габдрахманова Я.А. положила малолетнего Ф.И.О5 рядом с собой на необорудованную кровать и уснула. 10.09.2025 в период с 03 часов 00 минут до 10 часов 16 минут Габдрахманова Я.А., находясь по адресу: <адрес>, являясь родной матерью малолетнего Ф.И.О5, то есть лицом, на которое возложена обязанность заботиться о безопасности своего ребенка, о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, в соответствии со статьёй 63 Семейного кодекса Российской Федерации, зная о беспомощности последнего в силу малолетнего возраста, осознавая, что малолетний Ф.И.О5, оставшись без надлежащего присмотра с ее стороны может переместиться, перевернуться, а также застрять между кроватью и стеной, достоверно зная о том, что кровать расположена на расстоянии, не прилегающем вплотную к стене, однако не предвидя возможности того, что Ф.И.О5 может переместиться, перевернуться в кровати, а также застрять между кроватью и стеной, будучи лишенным возможности принять меры к самосохранению по малолетству вследствие своей беспомощности, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, то есть не предвидя возможности наступления указанных общественно опасных последствий своего бездействия в виде смерти Ф.И.О5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в силу своего возраста и жизненного опыта должна была и могла предвидеть эти последствия, проявляя неосторожность в форме преступной небрежности, оставила малолетнего Ф.И.О5 без надлежащего присмотра с её стороны, то есть пренебрегла правилами предосторожности по отношению к жизни и здоровью своего малолетнего сына.
В свою очередь малолетний Ф.И.О5, оставшись в указанное время по указанному адресу без надлежащего присмотра со стороны своей матери, имевшей реальную возможность предотвратить последствия в виде смерти малолетнего Ф.И.О5, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, путем свободного перемещения на кровати, переместился, в результате чего застрял между кроватью и стеной, будучи лишенным возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности в силу малолетнего возраста и не имея возможности выбраться самостоятельно.
В результате вышеуказанной преступной небрежности Габдрахмановой Я.А. смерть малолетнего Ф.И.О5 наступила 10.09.2025 в период с 03 часов 00 минут до 10 часов 16 минут на месте происшествия вследствие <данные изъяты>
Данное обвинение в судебном заседании подсудимой Габдрахмановой Я.А. признано полностью, оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.
По ходатайству подсудимой Габдрахмановой Я.А. определён особый порядок принятия судебного решения, в связи с её согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании установлено, что подсудимая Габдрахманова Я.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая Габдрахманова Я.А. признала, как фактические обстоятельства, способ содеянного, так и его квалификацию.
Государственный обвинитель Зарецкий Д.Н., представитель потерпевшего Ф.И.О10, защитник - адвокат Южакова А.В. не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, признав, предусмотренные главой 40 УПК РФ, условия соблюденными, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и применить особый порядок судебного разбирательства.
Действия Габдрахмановой Я.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 109 УК РФ – как причинение смерти по неосторожности.
Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимой Габдрахмановой Я.А., суд установил, что на учете <данные изъяты> никогда не состояла (том 1 л.д.178, 180-184). Сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимой, влекущих проведение судебно-психиатрической экспертизы в деле не имеется, и не установлено таковых судом. В судебном заседании Габдрахманова Я.А. вела себя адекватно, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в её психической полноценности, поэтому суд полагает, что Габдрахманова Я.А. должна понести ответственность за содеянное, и ей должно быть назначено соразмерное наказание.
Оценивая сведения о личности подсудимой, суд учитывает, что Габдрахманова Я.А. не судима (л.д.141), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, иных токсических веществ не замечена, на учете в ОУУП МО МВД России «<адрес>» не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекалась (том 1 л.д.185).
Согласно информации КДН и ЗП администрации МО «<адрес>» Габдрахманова Я.А. и ее супруг на учете в Базе данных Иркутской области о семьях и несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении, не состояли и не состояли, на заседаниях КДН и ЗП не рассматривались (том 1 л.д.109).
Из информации, предоставленной ОДН МО МВД России «<адрес>» установлено, что семья Габдрахмановой Я.А. на профилактическом учете не состоит и ранее не состояла, Габдрахманова Я.А. и ее супруг Ф.И.О7 к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ не привлекались, на заседаниях КДН и ЗП при администрации <адрес> не рассматривались. По месту жительства Габдрахмановой Я.А. в адрес ОДН МО МВД России «<адрес>» жалоб и заявлений от соседей не поступало. Габдрахманова Я.А. и ее супруг в употреблении спиртных напитков не замечены, негативной информации на семью от иных субъектов профилактики в адрес ОДН МО МВД России «<адрес>» не поступало (том 1 л.д.201).
Согласно акту обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего, семья Габдрахмановой А.Я. проживает в благоустроенной двухкомнатной квартире, состояние помещения удовлетворительное, имеются продукты питания в достаточном количестве, а также одежда, соответствующая полу, возрасту и сезону. Родители в ненадлежащем исполнении родительских обязанностей не замечены, отношения в семье доверительные, неконфликтные (том 1 л.д.202).
Согласно характеристике заведующей МБДОУ «Детский сад (данные изъяты)» Габдрахманова Я.А. как мать Ф.И.О4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения характеризуется положительно (том 1 л.д. 146).
Также суд не оставляет без внимания положительные отзывы о Габдрахмановой А.Я. со стороны ее супруга Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании по личности подсудимой.
При назначении наказания согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также её личность, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни е семьи.
Суд при назначении наказания принимает во внимание, что преступление, совершенное Габдрахмановой Я.А., в соответствии со статьёй 15 УК РФ, является неосторожным, отнесено к категории небольшой тяжести, а потому не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание Габдрахмановой А.Я. своей вины, раскаяние в содеянном, согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства. Согласно пункту «г» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает наличие у Габдрахмановой А.Я. малолетнего ребенка. Согласно части 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание совершение преступления впервые, молодой возраст осуждаемой, неудовлетворительное состояние её здоровья, нахождение её в состоянии беременности, а также участие её супруга в <данные изъяты>.
Отягчающим обстоятельством, предусмотренным пунктом «п» части 1 статьи 63 УК РФ, является совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем.
Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.
На основании вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд пришел к выводу о назначении Габдрахмановой А.Я. наказания в виде ограничения свободы. Препятствий к назначению данного вида наказания не имеется. Другие виды наказания, предусмотренные также частью 1 статьи 109 УК РФ, по убеждению суда, в данном конкретном случае не достигнут целей назначения наказания.
Ограничение свободы суд назначает с установлением следующих ограничений, предусмотренных части 1 статьи 53 УК РФ, а именно: не изменять место постоянного проживания без уведомления специализированного государственного органа – УИИ ГУФСИН России, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования «город Усолье-Сибирское» без уведомления специализированного государственного органа – УИИ ГУФСИН России, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением на осужденную обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Учитывая вид назначаемого наказания, суд не усматривает оснований для применения части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Габдрахмановой А.Я. деяния, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ей наказания с применением положений статьи 64 УК РФ.
Несмотря на доводы защитника адвоката Южаковой А.В., суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, поскольку, по мнению суда, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и объект преступного посягательства, оснований для вывода об изменении степени общественной опасности лица, совершившего преступление, не имеется, кроме того, от представителя потерпевшего Дмитриевой А.О. ходатайств об освобождении от уголовной ответственности подсудимой в связи с примирением сторон, не поступало.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.
Судьба вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 316 - 317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Габдрахманову Яну Антоновну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, установив Габдрахмановой А.Я., в порядке части 1 статьи 53 УК РФ, следующие ограничения: не изменять место постоянного проживания без уведомления специализированного государственного органа – УИИ ГУФСИН России, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>», без уведомления специализированного государственного органа – УИИ ГУФСИН России, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; с возложением на осужденную обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Контроль за поведением Габдрахмановой А.Я. возложить на специализированный государственный орган – УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденной.
Меру пресечения в отношении Габдрахмановой А.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон, возвращенный подсудимой Габдрахмановой А.Я., - оставить последней. Медицинскую карту на имя Ф.И.О5, возвращенную в медицинское учреждение - оставить по месту хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.
Разъяснить сторонам, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Н.В. Конева