ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2026 года г.Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Широковой В.В., при секретаре Кошелевой В.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Зарецкого Д.Н., подсудимого Суворова В.В., его защитника - адвоката Южаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2025-005550-92 (номер производства 1-138/2026 (1-676/2025)) в отношении:
Суворова Виталия Викторовича, (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), суд
УСТАНОВИЛ:
Суворов В.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
Суворов Виталий Викторович по постановлению мирового судьи судебного участка № 97 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 03.02.2014, вступившему в законную силу 12.04.2014, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Кроме того, Суворов Виталий Викторович по постановлению мирового судьи судебного участка № 97 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 18.07.2018, вступившему в законную силу 07.08.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Согласно ст. 32.6 и ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами Суворова В.В. исчисляется с 28.08.2024, то есть со дня подачи заявления об утрате водительского удостоверения в органы Госавтоинспекции МО МВД России «Усольский». Срок административного наказания в отношении Суворова В.В. истекает 28.02.2026.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ до 28.02.2027 года Суворова В.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
09.12.2025 около 02 часов 20 минут Суворов Виталий Викторович, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица, находясь около дома № 000 по (данные изъяты), сел за руль автомобиля марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), принадлежащего по договору купли-продажи на праве собственности Г., завел двигатель привел его в движение и направился в (данные изъяты). Проезжая в районе дома № 000 по (данные изъяты), управлял вышеуказанным автомобилем, в 02 часа 45 минут 09.12.2025, где был задержан сотрудником Госавтоинспекции МО МВД России (данные изъяты), остановлен сотрудником Госавтоинспекции МО МВД России (данные изъяты), который выявил факт управления Суворова В.В. автомобилем в состоянии опьянения. 09.12.2025 года в 03 часов 24 минут Суворов В.В., находясь в патрульном автомобиле по вышеуказанному адресу прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6820» № ARLD 0276, показание которого составило 1,16 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму, равную 0,16 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, то есть у Суворова В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Подсудимый Суворов В.В., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился с доказательствами, добытыми в ходе дознания, квалификацию содеянного не оспаривает.
Суворов В.В. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что указанное ходатайство им заявлено после проведения консультации с адвокатом Южаковой А.В., что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель Зарецкий Д.Н. также не возражает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного Суворовым В.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, настаивает.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Суворов В.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.
Суд находит, что виновность Суворова В.В. в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, нашла своё полное подтверждение, его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административном наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов уголовного дела следует, что Суворов В.В. в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты), в ОГБУЗ (данные изъяты) на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит и никогда не состоял (л.д. 124), состоит на воинском учете (л.д. 100-106), ранее ему судебно-психиатрические экспертизы не проводились.
Оценивая характеризующий подсудимого материал, согласно которому последний на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит; травм головы не имеет, отрицает отягощенную психическими заболеваниями наследственность, а также, наблюдая поведение подсудимого в зале суда, вступающего в речевой контакт, при этом признаков бреда, галлюцинаций не обнаруживает, критично относится к совершенному преступлению, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого. По этим основаниям суд признает Суворова В.В. вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутым наказанию как мере государственного принуждения.
При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое Суворовым В.В., относится к категории небольшой тяжести, а потому суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с п.6 ст. 15 УК РФ.
Оценивая сведения о личности Суворова В.В. суд учитывает, что он (данные изъяты) (л.д. 109-110), по месту жительства участковым уполномоченным полиции Суворов В.В. характеризуется (данные изъяты) (л.д. 129). По месту регистрации соседями Суворов характеризуется положительно (л.д.107) По месту работы в ООО (данные изъяты) характеризуется (данные изъяты).
Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание Суворовым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие (данные изъяты).
Обстоятельств, отягчающих наказание Суворову В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит.
На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление Суворова В.В. и на условия жизни его семьи, учитывая, что он не судим, принимая во внимание его социальную адаптацию, суд считает возможным не лишать подсудимого свободы и в целях индивидуализации наказания считает целесообразным назначить Суворову В.В. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием - лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновного. Обстоятельств, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ суд не усматривает.
Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил ст.64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, поскольку таковая не применяется к данному виду наказания.
Суд не входит в обсуждение вопросов, связанных с применением ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку не назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст.264.1 УК РФ.
Суд не рассматривает вопроса о конфискации транспортного средства, которым управлял подсудимый при совершении преступления, в порядке пунктов «г» и «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, поскольку транспортное средство подсудимому не принадлежит, является личной собственностью свидетеля Г. (матери подсудимого), на основании договора купли-продажи (л.д. 65).
Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда, необходимо разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.ст.296, 302-304, 307-310, 312-313, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Суворова Виталия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Место отбывания наказания в виде обязательных работ Суворову В.В. определяется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
Срок наказания исчислять со дня выхода Суворова В.В. на работу.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Суворову В.В. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - таковую отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- автомобиль марки (данные изъяты) без государственных регистрационных знаков, хранящийся на стоянке временно задержанного транспорта по адресу: (данные изъяты), – возвратить собственнику Г., проживающему по адресу: (данные изъяты);
- ДВД-диск с видеозаписью от 09.12.2025, административный материал в отношении Суворова В.В. по ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.В. Широкова
Приговор вступил в законную силу 03.04.2026.