ПРИГОВОР (вступил в законную силу)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 29 сентября 2026 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего по делу судьи Гомбоевой А.В., при секретаре Рыбак Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Королевой М.В., подсудимого Метелева Е.А., защитника - адвоката Филиппова Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:
Метелева Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, не женатого, <адрес>» №, <адрес>, юридически несудимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Метелев Е.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также приобрел и хранил без цели сбыта части растения, содержащие наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
14.01.2026 г. около 18 часов 00 минут у Метелева Е.А., находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес> увидевшего на земле пакет с частями растения конопля (растения рода Cannabis) массой более 84,48 г., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, частей растения конопля массой более 84,48 г.
Реализуя задуманное, 14.01.2026 г. в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, Метелев Е.А. поднял найденный им пакет с наркосодержащим растением, а именно частями растения конопля, после чего перенес в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, в которой по ранее известной ему технологии с использование растворителя, путем термической и химической обработки, без цели сбыта, для личного потребления, из найденных им частей растения конопля 14.01.2026 г. около 19 часов 00 минут незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии более 0,267 г., смешал его с табаком, часть употребил путем курения, оставшуюся часть масла каннабиса (гашишного масла), смешанного с табаком, общей массой 1,914 г., а также оставшееся наркосодержащее растение, а именно части растения конопля массой 84,48 г. стал незаконно хранить в вышеуказанной квартире, без цели сбыта до 21 часа 50 минут 14.01.2026 г., то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.
14.01.2026 г. в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 55 минут сотрудниками ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>, обнаружено и изъято растительное вещество массой 1,914 г., содержащее в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии 0,267 г., а также наркосодержащее растение, а именно части растения конопля массой 84,48 г.
Наркотические средства – масло каннабиса (гашишное масло) и части наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis) внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ», и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и масса 1,914 г., содержащая в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса является значительным размером, при этом масса наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном состоянии составляет 0,267 г., части наркосодержащего растения – конопли массой 84,48 г. относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый Метелев Е.А. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Метелева Е.А., допрошенного в качестве подозреваемого, следует, что 14.01.2026 г. около 18 часов 00 минут около мусорных баков, расположенных около <адрес>, он увидел пакет, в котором было вещество растительного происхождения, осмотрев, он понял, что в нем находится конопля. Он решил употребить коноплю дома по адресу: <адрес> <адрес>, принес по указанному адресу, около 19 часов выпарил коноплю в растворителе, смешал с табаком и употребил часть. Оставшуюся часть конопли и устройство для курения убрал на балкон. Около 20 часов 40 минут к нему пришел Свидетель №1, далее через некоторое время приехали сотрудники полиции в связи с поступлением сообщения о запахе конопли из его квартиры. Они увидели кастрюлю с гашишным маслом и коноплю. (л.д. 68-71)
В ходе проверки показаний на месте подсудимый Метелев Е.А. указал участок местности, расположенный на расстоянии 3-х метров от мусорных баков в северо-восточном направлении от <адрес>, <адрес>, где он обнаружил и поднял пакет с наркотическим средством – коноплей, также указал подъезд <адрес>, в котором расположена <адрес>, где он хранил наркотические средства. (л.д. 89-95)
Оглашенные в суде показания подсудимый Метелев Е.А. подтвердил в полном объеме, указав, что раскаивается в содеянном.
Помимо признательных показаний Метелева Е.А., его вина подтверждается следующими доказательствами.
В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что в январе 2026 года около 21 часа 30 минут была приглашена в качестве понятой сотрудниками полиции, вторым понятым был сосед <адрес>. Они проследовали в <адрес>. 89, <адрес>, г. Читы, где находились двое молодых людей. В ходе осмотра квартиры в зале была обнаружена кастрюля с веществом растительного происхождения, на балконе был обнаружен пакет с растительным веществом. Обнаруженное было упаковано, они поставили подписи. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия. Замечаний в ходе осмотра не поступало.
Из оглашенных в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она проживает по адресу: г. Чита, <адрес>. 14.01.2026 г. около 20 часов она почувствовала резкий запах ацетона, который исходил из <адрес>, и поняла, что там готовят наркотическое средство. Она сразу вызвала сотрудников полиции, которые приехали и прошли в указанную квартиру, где находились двое мужчин. Следователь спросил, есть ли у них запрещенные в обороте вещества, на что один из мужчин ответил, что есть и пояснил, что на балконе у него «бульбулятор», вещество растительного происхождения в пакете, в зале гашишное масло с табаком. В зале на полу увидели кастрюлю с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, на балконе был обнаружен пакет с растительным веществом зеленовато-коричневого цвета. Обнаруженное было упаковано, понятые поставили подписи. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия. (л.д. 111-113)
Из оглашенных в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проходит службу в ОБ ППСП УМВД России по г. Чите. 14.01.2026 г. в связи с сообщением об изготовлении наркотических средств, он прибыл по адресу: г. Чита, <адрес>, где находились Метелев Е.А. и Свидетель №1 В квартире, в зале около дивана на полу находилась кастрюля с веществом растительного происхождения, на балконе находился пакет с веществом растительного происхождения. После чего он вызвал следственно оперативную группу (л.д. 108-110)
Из оглашенных в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 14.01.2026 г. около 20 часов 40 минут он пришел в гости к Метелеву по адресу: <адрес> <адрес>. Он вошел в квартиру и почувствовал запах ацетона, не успел снять верхнюю одежду, как в квартиру постучались сотрудники полиции, предъявили документы, прошли в квартиру, пригласили понятых. В ходе осмотра квартиры они изъяли кастрюлю с растительным веществом и на балконе пакет с растительным веществом. (л.д. 73-75)
Согласно телефонному сообщению от 14.01.2026 г., в 20 часов 10 минут в дежурную часть ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите Свидетель №3 сообщила о том, что в <адрес>, варят коноплю (л.д. 6)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.01.2026 г., осмотрено помещение по адресу: г. Чита, <адрес>, изъяты вещество растительного происхождения, обнаруженное в кастрюле, пакет с веществом растительного происхождения, фрагмент бутылки из полимерного материала, лоскут ткани (л.д. 8-18)
Согласно заключению химической экспертизы № 68 от 21.01.2026 г., представленное на экспертизу растительное вещество массой 84,48 г. является частями растения конопля, содержащие наркотическое средство, представленное на экспертизу растительное вещество массой 1,914 г. содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,267 г. (л.д. 21-26)
В соответствии с протоколом выемки и осмотра предметов от 06.08.2026 г. изъяты и осмотрены растительное вещество массой 84,48 г. растительное вещество массой 1,914 г. содержащее в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,267 г., фрагмент бутылки, лоскут ткани (л.д. 121-123, 125-128)
Анализируя показания свидетелей, суд отмечает, что каждый из них сообщил лишь об известных ему обстоятельствах, при этом их показания являются последовательными, подробными, согласуются между собой, не имея существенных противоречий, а также соотносятся и с признательными показаниями подсудимого Метелева Е.А., который как в ходе предварительного расследования, так и в зале суда вины не отрицал, подтвердил свои показания о месте и времени приобретения и хранения наркотических средств.
Показания свидетелей, подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований ставить их под сомнение не имеется, как и оснований для оговора подсудимого свидетелями либо самооговора со стороны Метелева Е.А.
Свидетели Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, сообщили об обстоятельствах обнаружения наркотических средств в <адрес>, <адрес>, - по месту жительства Метелева Е.А.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимый виновен в совершении инкриминируемого ему преступления.
Указанные выше доказательства суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а в совокупности достаточными для постановления приговора.
Вид и масса наркотических средств установлена в ходе следствия и достоверно подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе заключением эксперта, оснований ставить под сомнение которое не имеется.
Экспертное исследование, заключение которого приведено в приговоре, проведено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, компетентным лицом, обладающим специальными познаниями, изложенные в нем выводы каких-либо сомнений и неясностей не содержат, напротив, на все постановленные перед экспертом вопросы им даны исчерпывающие ответы.
На основании исследованных доказательств, суд соглашается с позицией государственного обвинителя об исключении из объема обвинения излишнее указание «приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства», поскольку установлено «приобретение, хранение без цели сбыта, частей растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере». Также суд соглашается с позицией государственного обвинителя об исключении из объема обвинения квалифицирующего признака «незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере», поскольку размер изготовленного Метелевым Е.А. путем вымачивания в растворителе (экстракции) и последующей термической обработки наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) – 0,267 грамм, не является значительным, в связи с чем его действия в данной части не образуют состав уголовно наказуемого деяния.
Вместе с тем, масло каннабиса (гашишное масло), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, входит в состав изъятой у Метелева Е.А. смеси с табаком, поэтому размер указанного наркотического средства, которое он незаконно хранил без цели сбыта, судом определяется исходя из веса всей смеси (1,914 гр.), что согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 составляет значительный размер (превышает 0,4 гр. и не превышает 5 гр.).
О том, что действия Метелева Е.А. носили умышленный характер и были направлены на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере, свидетельствуют его целенаправленные и последовательные действия.
Метелев Е.А. самостоятельно осуществил действия, направленные на незаконное, без цели сбыта, приобретение частей растения конопли, содержащего наркотические средства, массой более 84,48 г., осуществил хранение наркотического средства - смеси массой 1,914 г., содержащей в своем составе табак и масло каннабиса (гашишное масло) в размере 0,267 г., и осуществил хранение частей наркосодержащего растения конопли, массой 84,48 г., по месту жительства до момента изъятия сотрудниками полиции.
С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия Метелева Е.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере.
Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его адекватное поведение в судебно-следственной ситуации, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Метелев Е.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время, у него выявлены признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (F 07.08 по МКБ-10), не лишен был в период инкриминируемого ему деяния и не лишен в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 80-87), в связи с чем сомнений относительно вменяемости подсудимого по отношению к содеянному, у суда не возникает.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый имеет место жительства, не женат, имеет двоих малолетних детей, официально не трудоустроен, юридически не судим (л.д. 139-141), по данным ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» состоит на учете у нарколога 04.12.2018 г., в связи с психическими и поведенческими расстройствами на фоне употребления каннабиоидов (л.д. 220), ст. УУП и ПДН УУП ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите ФИО6 характеризуется, как ранее привлекавшийся к уголовной ответственности по ст.ст. 158, 228 УК РФ, является участником специальной военной операции. (л.д. 222)
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний, которые он подтвердил при проверке на месте, указав место приобретения наркотического средства в пакете, а также признание вины, раскаяние в содеянном, участие в специальной военной операции, болезненное состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Метелева Е.А., не установлено.
Принимая во внимание, что Метелев Е.А. совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания и исправление подсудимого будут достигнуты в случае назначения ему наказания только в виде лишения свободы. При этом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, отношения подсудимого к содеянному и его поведения после совершения преступления, совокупности установленных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества путем применения положений ст. 73 УК РФ с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести и не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Меру процессуального принуждения надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу, после - отменить.
Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, и считает необходимым после вступления приговора в законную силу: части растения конопли, смесь массой 1,914 г., содержащую в своем составе табак и масло каннабиса (гашишное масло) в размере 0,267 г., - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; фрагмент бутылки и лоскут ткани – уничтожить.
В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению, суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета РФ с учетом того, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке не по инициативе подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Метелева Евгения Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Метелеву Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Метелева Е.А. обязанности на период условного осуждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (пребывания), где проходить регистрацию один раз в месяц; не менять места постоянного жительства (пребывания) без уведомления указанного органа, пройти обследование на предмет наркотической зависимости, а при необходимости - лечение.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: части растения конопли, содержащие наркотические средства, массой 84,48 г., смесь массой 1,914 г., содержащую в своем составе табак и масло каннабиса (гашишное масло) в размере 0,267 г., - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; фрагмент бутылки и лоскут ткани – уничтожить.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд г. Читы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.В. Гомбоева