ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Малаховой К.К., при секретаре судебного заседания Ушаковой А.А., с участием государственного обвинителя Зарецкого Д.Н., подсудимого МВН, его защитника – адвоката Свержевской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД (данные изъяты)) в отношении
МВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гора <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, фактически проживающего с КЮА, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка НДВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и несовершеннолетнего ребенка сожительницы СКИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, официально нетрудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего ДАА
Потерпевшая ДАА представила ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку претензий к нему не имеет, ущерб возмещен; подсудимый поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме; защитник также поддержал ходатайство, а государственный обвинитель возражал.
Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым заявление потерпевшей удовлетворить. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимый на момент совершения преступления не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, потерпевшая заявила о своем желании примириться с подсудимым, поскольку претензий к нему не имеет. Данное обстоятельство судом проверено. Подсудимый понимает все последствия прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию, и ходатайствует о прекращении дела по указанному основанию. Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты труда адвоката разрешен в отдельном постановлении.
Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254УПК РФ, 76 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении МВН по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить МВН от уголовной ответственности.
До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить, а по вступлению в законную силу – отменить.
По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: сотовый телефон, коробку от сотового телефона, чек, хранящиеся у потерпевшей - оставить у последней по принадлежности, копию договора комиссии, товарный чек, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15-ти суток со дня вынесения.
Судья К.К. Малахова