ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Малаховой К.К., при секретаре судебного заседания Ушаковой А.А., с участием государственного обвинителя Зарецкого Д.Н., подсудимой ТНЮ, её защитника – адвоката Южаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД (данные изъяты)) в отношении
ТНЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, невоеннообязанной, официально нетрудоустроенной (инвалид 3 группы), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Усольским городским судом Иркутской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего ШЮМ
Потерпевшая представила ходатайство об освобождении подсудимой от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку претензий к ней не имеет, ущерб возмещен; подсудимая поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается; защитник также поддержал ходатайство, а государственный обвинитель возражал.
Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым заявление потерпевшей удовлетворить. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимая на момент совершения преступления не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести, потерпевшая заявила о своем желании примириться с подсудимой, поскольку претензий к ней не имеет. Данное обстоятельство судом проверено. Подсудимая понимает все последствия прекращения в отношении неё уголовного дела по нереабилитирующему основанию, и ходатайствует о прекращении дела по указанному основанию. Кроме того, суд учитывает состояние ее здоровья и инвалидность. Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Потерпевшая суду представила заявление об отказе от исковых требований в связи с возмещением ей ущерба.
На основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.
На основании изложенного, суд принимать отказ потерпевшей от исковых требований и прекращает производство по иску.
Приговор Усольского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты труда адвоката разрешен в отдельном постановлении.
Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ТНЮ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ТНЮ от уголовной ответственности.
До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить, а по вступлению в законную силу – отменить.
Производство по исковому заявлению потерпевшей ШЮМ прекратить.
Приговор Усольского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: изображение коробки от сотового телефона, детализацию, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15-ти суток со дня вынесения.
Судья К.К. Малахова