ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего Кожиной Ю.А., при секретаре судебного заседания Семеновой О.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Зарецкого Д.Н., подсудимого Ф.И.О3 его защитника – адвоката Музыка Н.Д., действующего по назначению, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело с УИД (данные изъяты) (номер производства (данные изъяты)) в отношении:
Ф.И.О3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 3 класса, состоящего на воинском учете, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), установил:
Ф.И.О3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут по Иркутскому времени, Ф.И.О3, являющийся потребителем наркотических средств, то есть являющийся наркозависимым лицом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного потребления, с целью реализации своего преступного умысла пришел на участок местности, расположенный в северо-западном направлении на расстоянии 765 метров от здания водоочистных сооружений <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, имеющий координаты: (данные изъяты) северной широты и (данные изъяты) восточной долготы, где не имея законных прав и оснований для приобретения и хранения наркотических средств, желая использовать их для личного потребления, без цели сбыта, умышленно собрал в пакет, находящийся при нем, который он взял с собой из дома, растительную массу в виде верхушечных частей, листьев, семян растения конопля, тем самым приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 232,028 грамм сухого веса, что является крупным размером. После этого, Ф.И.О3, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотических средств, храня при себе, без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 232,028 грамм сухого веса, что является крупным размером, перенес до участка местности, около мусорных баков, расположенного в северном направлении на расстоянии 45 метров от <адрес>, имеющий координаты: (данные изъяты) северной широты и (данные изъяты) восточной долготы, где в 13 часов 50 минут он был задержан сотрудниками полиции. В дальнейшем в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия с участием Ф.И.О3 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 232,028 грамм сухого веса, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Ф.И.О3 вину в совершении указанного преступления признал полностью, обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства не оспаривал. Воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, давать показания отказался, в связи с чем, судом, на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ исследованы его показания, данные в стадии предварительного следствия.
Так, из совокупности показаний, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-68, 119-121) Ф.И.О3 в присутствии защитника и после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Примерно около 13.00 часов он решил пойти на поле, расположенное вблизи водоочистных сооружений <адрес>, чтобы собрать для себя растение конопля, так как ранее он уже бывал в районе водоочистных сооружений и видел, что в данном районе произрастает дикорастущая конопля, сбывать данное наркотическое средство он никому не хотел. С собой из дома он взял полиэтиленовый красный пакет, и пошел один на поле. Когда он уходил из дома, матери дома не было. До поля в районе водоочистных сооружений <адрес> он шел примерно 30 минут, придя на поле, из кармана он достал пакет, который ранее взял с собой, после чего голыми руками стал срывать растения конопля, а именно: листья, соцветья, которые потом складывал в имеющейся у него пакет. По времени коноплю он собирал примерно около 10-15 минут, точно сказать не мог, так как на время не смотрел, на поле он находился один. Затем, собрав, достаточное для него количество растения конопля, примерно пол пакета, может чуть меньше, он взял пакет с коноплей и направился домой тем же маршрутом, по которому он пришел на поле, а именно: по накатанной тропе, проходящей вдоль поля от <адрес> до водоочистных сооружений <адрес>. Когда он шел по дороге, он сперва пакет с коноплей нес в руках, затем, когда у него замерзли руки, он данный пакет убрал под куртку в районе груди. Когда он проходил по тропе, и уже подходил к дороге по <адрес>, то на участке местности около мусорных контейнеров он заметил двух стоявших мужчин, в гражданской форме одежды, ранее ему незнакомых. Когда он стал проходить мимо них, один из мужчин его окликнул, попросил остановиться. Затем данные мужчины подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего спросили его данные, а также спросили имеются ли при нём запрещенные оборотом предметы, в том числе наркотики, также предложили выдать данные предметы добровольно. Он не стал ничего скрывать, назвал свои данные и сказал сотрудникам полиции, что при нём находится пакет с растением конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта, после чего он расстегнул куртку и предъявил сотрудникам полиции пакет с содержимым. После чего сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу для проведения осмотра и изъятия конопли. Также сотрудниками полиции были приглашены два человека для участия в осмотре в качестве понятых. Он также присутствовал при проведении осмотра. До начала производства осмотра следователь огласила участвующим лицам их права и обязанности, ему также были разъяснены его права, а также была разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации. В ходе осмотра, пакет, в котором находилась конопля, был изъят сотрудниками полиции, опечатан бумажной биркой с печатью, на бирке понятые, он и следователь расписались. Кроме того, у него на спиртовые салфетки были изъяты смывы с рук и смывы с одежды, указанные салфетки были упакованы в разные бумажные конверты, которые следователь опечатала бирками с оттисками печати круглой формы, на данных бирках, понятые, он и следователь также поставили свои подписи, а также на конверты следователь нанесла пояснительные надписи, текст он не запомнил. В ходе проведения осмотра места происшествия он пояснил участвующим лицам, что пакет и конопля принадлежат ему, а также пояснил, что коноплю он собирал на территории водоочистных сооружений <адрес>, также он пояснил, что коноплю собрал для личного употребления без цели сбыта, никому её передавать, дарить не собирался. После составления протокола, протокол был зачитан вслух следователем, все участвующие лица расписались в протоколе. После этого его свозили на медицинское освидетельствование. Если бы сотрудники полиции не изъяли у него коноплю, то он употребил бы её путем курения, который указал ранее. В день, когда его остановили сотрудники полиции он был одет в темно- синюю куртку, темно-синие штаны, коричневые кроссовки, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме и пояснил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна. Обстоятельства, время, способ совершения преступления, указанные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого подтвердил.
При проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте (л.д.79-89), Ф.И.О3 в присутствии защитника, находясь на участке местности, расположенном в северо-западном направлении на расстоянии (данные изъяты) метров от здания водоочистных сооружений <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, имеющий координаты: (данные изъяты) северной широты и (данные изъяты) восточной долготы, указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ собрал наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 232,028 грамма сухого веса, что является крупным размером для личного употребления. Кроме того, в ходе проверки показаний на месте Ф.И.О3 установлено место хранения указанного наркотического средства, а именно: участок местности около мусорных баков, расположенного в северном направлении на расстоянии 45 метров от <адрес>, имеющий координаты: (данные изъяты) северной широты и (данные изъяты) восточной долготы.
Подсудимый Ф.И.О3 в судебном заседании показания, данные в стадии следствия, подтвердил в полном объеме, пояснив, что при его допросах всегда присутствовал защитник и на его показания никто из сотрудников правоохранительных органов влияния не оказывал, права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, ему разъяснялись при допросе. Дополнил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления.
Оценивая показания подсудимого Ф.И.О3 суд полностью доверяет им, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, приведенными ниже в данном приговоре, и иными доказательствами, и полностью восстанавливают картину преступления. Оснований для самооговора подсудимым не выявлено. А потому, суд принимает их как допустимые, относимые, достоверные доказательства, и кладёт их в основу обвинительного приговора.
Помимо признательных показаний подсудимого Ф.И.О3 его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, а также материалами уголовного дела, заключением экспертизы и иными доказательствами.
Из показаний свидетелей Свидетель №2 (л.д.92-94), Свидетель №1 (л.д. 102-104) на стадии предварительного следствия, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, к ним обратился мужчина, каждой по отдельности, в гражданской форме одежды, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, он предложил принять участие в проведении следственного действия - осмотр места происшествия в качестве понятых, пояснив, что нужно будет наблюдать за ходом производства следственного действия, на что они согласились. После чего они проследовали за сотрудником полиции, они обошли мусорные контейнеры, расположенные около дороги по <адрес>, между домами (данные изъяты) и (данные изъяты). Около мусорных баков они остановились на дороге, где находились еще сотрудники полиции и один мужчина, который был одет в темно-синюю куртку, темного цвета штаны и коричневые кроссовки, данный мужчина в руке держал пакет красного цвета с содержимым в виде какой-то травы, пакет наполнен почти на половину, может чуть меньше. От пакета почувствовали характерный запах растения конопля. После того, как они подошли к данному мужчине и другим сотрудникам полиции, то следователь пояснила, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия, а именно: участка местности около мусорных баков, расположенных около <адрес>, где находился, ранее указанный мужчина. Далее следователь разъяснила их права и обязанности, а также порядок производства следственного действия - осмотра места происшествия. Также следователь разъяснила права и обязанности данному мужчине, также следователь пояснила, что указанный мужчина, подозревается в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков на территории <адрес>. Далее следователь попросила мужчину представиться и пояснить каким образом он оказался на осматриваемом участке, кому принадлежит пакет, находящийся у него в руках и что находится внутри пакета. После чего мужчина представился как Ф.И.О3 также он назвал свое отчество, дату рождения, но их они не запомнили. Потом мужчина пояснил, что на указанном участке местности он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно: по факту незаконного хранения наркотического средства - конопля, которую он ранее незаконно приобрел без цели сбыта третьим лицам, при этом мужчина указал на полиэтиленовый пакет красного цвета, который находился у него в руках, и пояснил, что пакет и его содержимое принадлежат ему, что в пакете находится растительная масса конопли, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления в поле расположенном в районе водоочистных сооружений <адрес>. Далее в ходе производства следственного действия полиэтиленовый пакет с содержимым, а именно: с растительной массой от которого исходил характерный запах растения конопля следователем был изъят, который следователь опечатала бумажной биркой с оттиском печати круглой формы, на которой они, а также Ф.И.О3 и следователь поставили свои подписи. Далее Ф.И.О3 были предоставлены упакованные спиртовые салфетки, которые он раскрыл и самостоятельно обтер свои руки, а также второй салфеткой он обтер свою одежду, то есть таким образом у него на спиртовые салфетки были изъяты смывы с рук и с одежды, данные салфетки следователем в их присутствии также были упакованы в разные бумажные конверты, которые следователь опечатала бирками с оттисками печати, на данных бирках они, Ф.И.О3 и следователь также поставили свои подписи, и на конверты следователь нанесла пояснительные надписи, текст которых они не запомнили. По окончанию осмотра места происшествия протокол был зачитан вслух следователем у участвующих лиц замечаний к нему не было. Далее они все поставили свои подписи.
Из показаний свидетелей Свидетель №3 (л.д.106-108) и Свидетель №4 (л.д.109-111) на стадии предварительного следствия, судом установлено, что они несут службу в МО МВД России «Усольский», в их основные должностные обязанности входит: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в рамках распоряжения МО МВД России «Усольский» «О проведении оперативно-профилактических мероприятий, связанных с выявлением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств» они совместно осуществляли проверку возможных мест приобретения, хранения, изготовления наркотических средств, а именно: садоводства, частный сектор, гаражные кооперативы, земли общего пользования (поля), где возможно произрастание дикорастущей конопли, расположенные на территории <адрес>. В 13.45 часов они находились вблизи земель общего пользования, то есть полей, где возможно произрастание дикорастущей конопли, расположенных в районе очистных сооружений <адрес>, а именно двигались на служебном автомобиле по дороге, проходящей по <адрес> двигались со стороны <адрес> в сторону <адрес>, проезжая по дороге со стороны поля, расположенного напротив домов 42, 40, 38, 36 по <адрес>, ими был замечен мужчина, одетый в куртку темно-синего цвета, штаны темно-синего цвета, который двигался по тропинке по полю со стороны водоочистных сооружений <адрес> в сторону <адрес>, в руках у мужчины был пакет красного цвета чем-то наполненный, пакет был объемный, однако, мужчина нес его легко, затем, увидев их автомобиль, мужчина убрал данный пакет к себе в куртку в районе груди. Они решили, что в данном пакете могло находиться наркотическое средство - конопля, которая произрастала в районе водоочистных сооружений <адрес>, в связи с чем ими было принято решение остановиться и проверить мужчину на причастность к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. В 13.45 часов они остановились на дороге около мусорных баков, расположенных напротив <адрес> и вышли из машины, стали стоять на улице около мусорных баков, затем окликнули вышеуказанного мужчину, который подходил к указанным мусорным бакам, и попросили его остановиться. Подойдя ближе к мужчине, они почувствовали характерный запах растения конопли, который исходил из куртки от мужчины, кроме того, было заметно, что мужчина нервничал. Тогда они поняли, что мужчина хранит при себе коноплю. Затем они представились, предъявили служебные удостоверения, попросили мужчину представиться и спросили имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту: оружие, боеприпасы, наркотические вещества. Также пояснили, что если такие предметы имеются, то тот может их выдать добровольно. На что мужчина представился как Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пояснил, что у него при себе под курткой находился пакет, в котором находится конопля, которую тот собрал для личного употребления в поле недалеко от водоочистных сооружений <адрес>. Далее Ф.И.О3 продемонстрировал находящийся при нем пакет красного цвета с содержимым, внутри находилась растительная масса с характерным запахом растения конопля. После чего о выявленном факте сообщили в дежурную часть МО МВД России «Усольский». Через какое-то время на место прибыла следственно-оперативная группа МО МВД России «Усольский» для дальнейшего разбирательства. Во время осмотра места происшествия был изъят полиэтиленовый пакет красного цвета, в котором находилась растительная масса с характерным запахом растения конопля, а также у Ф.И.О3 на спиртовые салфетки были изъяты смывы с рук и с одежды. При осмотре места происшествия Ф.И.О3 пояснил всем участвующим лицам, что изъятый пакет с содержимым принадлежали ему, что указанную растительную массу он собрал на участке местности вблизи водоочистных сооружений <адрес> для личного употребления, передавать или продавать собранную коноплю он никому не собирался. После осмотра Ф.И.О3 свозили на медицинское освидетельствование, и доставили в отдел полиции, где он дал объяснение по факту его задержания.
Подсудимый Ф.И.О3 показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 не оспорил, подтвердил их достоверность. У суда нет оснований для критической оценки показаний данных свидетелей. Поводов для оговора подсудимого не усматривается. Допрос свидетелей, чьи показания, данные на стадии предварительного следствия исследовались судом, проведены в строгом соответствии с требованием статьей 79, 187-190 УПК РФ, а потому суд учитывает показания свидетелей как допустимые, относимые и достоверные доказательства и основывает на их показаниях свои выводы о виновности Ф.И.О3 в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Кроме того, вина подсудимого Ф.И.О3 подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и заключением эксперта.
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, на основании сообщения о преступлении, указанного в рапорте об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), возбуждено уголовное дело в отношении Ф.И.О3 по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ (л.д.1).
В соответствии с телефонограммой (л.д.4), зарегистрированной в КУСП (данные изъяты), от ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОД ДЧ МО МВД России «Усольский» поступил телефонный звонок от старшего инспектора ППС МО МВД России «Усольский» Свидетель №4, который сообщил, что был выявлен Ф.И.О3 А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по <адрес>, находящийся на пересечении улиц <адрес>, у которого находился пакет бордового цвета с растительной массой схожей с коноплей.
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему (л.д.9-16) ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.00 часов по 16.33 часов осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес>, где обнаружен и задержан Ф.И.О3 В ходе осмотра места происшествия изъято: пакет красного цвета с растительной массой с характерным запахом растения конопля, смывы с рук и одежды Ф.И.О3. на салфетке. Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы и вещества следователем осмотрены (л.д.27-33), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.34).
В судебном заседании подсудимый Ф.И.О3 подтвердил результаты, зафиксированные в приведенном протоколе.
В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ у Ф.И.О3 установлено состояние опьянения (л.д. 22).
Согласно заключению эксперта (данные изъяты) (производство экспертизы начато в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и окончено 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-44), представленная на экспертизу масса растительного происхождения, изъятая в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенный вес - 232,028 грамм. Представленное наркотическое средство каннабис (марихуана) могло быть получено в результате действий, описываемых Ф.И.О3 в своем объяснении. На салфетке со смывами с рук Ф.И.О3 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве.
Оценивая указанное заключение, выводы которого сторонами не оспорено, суд учитывает, что данное заключение согласуется с иными доказательствами по делу, дано компетентным лицом, имеющим большой стаж работы, научно обосновано в своей описательной части, а потому суд признает указанную экспертизу допустимой и достоверной, и кладет ее выводы, как доказательство в основу обвинительного приговора.
Подсудимый Ф.И.О3 и его защитник в судебном заседании письменные доказательства и экспертное заключение не оспорили, замечаний не высказали. Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса РФ, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие место, время, способ совершения и виновность Ф.И.О3 в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.
Выслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное Ф.И.О3 обвинение в полном объеме, и других участников процесса по поводу квалификации, объема и наказания за содеянное, суд, приходит к выводу о том, что доказана вина подсудимого Ф.И.О3 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Действия подсудимого Ф.И.О3 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ.
Квалифицируя действия подсудимого по части 2 статьи 228 УК РФ, суд учитывает, что объективная сторона преступления выполнена Ф.И.О3 в полном объеме, преступный умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) в количестве 232,028 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, в судебном заседании установлен достаточной совокупностью доказательств. Вид наркотического средства и его размер установлен заключением химической экспертизы и образует крупный размер согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), являющийся квалифицирующим признаком части 2 статьи 228 УК РФ. Из показаний подсудимого прямо усматривается, что приобрел он и хранил наркотическое средство только для личного употребления, а не для иных целей.
Оснований для освобождения Ф.И.О3 от уголовной ответственности суд не усматривает. Так, согласно примечанию 1 к статье 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие указанных средств, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств. Как усматривается из обстоятельств дела, Ф.И.О3 приобрел и хранил при себе наркотическое средство до момента его задержания. Таким образом, в момент задержания он не мог иным способом распорядиться данным наркотическим средством в сложившихся условиях, и был вынужден сдать наркотическое средство сотрудникам полиции, при отсутствии признаков добровольности с его стороны.
Из материалов уголовного дела следует, что Ф.И.О3 на учёте у врача психиатра и нарколога Усольского филиала ОГБУЗ «ИОПНД», Ангарского филиала ОГБУЗ «ИОПНД», ОГБУЗ «ИОПНД», ОГКУЗ «ИОКПБ №1» не состоит (140,142,143,144), на воинском учёте состоит, медицинскую комиссию не проходил (л.д.146). Кроме того, в ходе расследования Ф.И.О3 проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения которой (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-100) следует, что у Ф.И.О3 выявляется умственная отсталость лёгкая. Однако умственная отсталость подэкспертного выражена в лёгкой степени, не сопровождается грубыми мнестико-интеллектуальными и аффективными расстройствами, бредом, галлюцинациями, нарушением критических и прогностических способностей в отношении инкриминируемого деяния и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кроме того, Ф.И.О3 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, в тот период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, наступившим после совершения инкриминируемого ему деяния и лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, Ф.И.О3 не страдает. В настоящее время у подэкспертного также не обнаруживается какого-либо психического расстройства, связанного с опасностью его для себя или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию он не нуждается. Участвовать в следственных и иных процессуальных действиях по своему психическому состоянию Ф.И.О3 может. Наркотической и алкогольной зависимостью Ф.И.О3 не страдает (у него отмечается эпизодическое употребление каннабиноидов, без клинических признаков синдрома зависимости) и в лечебно-реабилитационных мероприятиях по поводу наркомании не нуждается.
Оценивая данное заключение наряду с характеризующими подсудимого материалами, наблюдая поведение Ф.И.О3 в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов относительно его психического здоровья, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, и в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.
Ф.И.О3 совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию, как мере государственного принуждения.
Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Ф.И.О3 не судим (л.д. 136), начальником УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Усольский» характеризуется с удовлетворительной стороны, проживает с матерью, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался (л.д.154).
При назначении наказания согласно статей 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также его личность, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает, что преступление, совершенное Ф.И.О3., в соответствии со статьей 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ф.И.О3 является полное признание осуждаемым своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства и участия в следственных действиях. Кроме того, до возбуждения уголовного дела при даче объяснения (л.д.24-26) и при осмотре места происшествия (л.д.9-16) Ф.И.О3 не отрицал факта приобретения и хранения им наркотического средства, указал цель его приобретения и хранения, что расценивается судом как явка с повинной. Также, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает неблагополучное состояние здоровья Ф.И.О3, отраженное в заключении СПЭ.
Судом не признается в качестве отягчающего обстоятельства совершение Ф.И.О3 преступления, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании с достоверностью не установлено, что такое состояние осуждаемого повлияло на характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.
Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Ф.И.О3 и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что осуждаемый не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, активно способствовал расследованию преступления, явился с повинной, раскаялся в содеянном, стремится к исправлению, суд пришел к выводу назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ, то есть условно, поскольку, учитывая сведения о личности осуждаемого, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд пришел к убеждению о возможности его исправления без реального отбывания наказания. При этом Ф.И.О3 должен быть передан под контроль специализированного органа, с установлением ему испытательного срока, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.
При этом, суд не находит оснований для назначения Ф.И.О3 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы достигнет целей назначения наказания.
Кроме того, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначая наказание, судом учитываются правила части 1 статьи 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.
Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, статьями 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Ф.И.О3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Ф.И.О3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.
Обязать Ф.И.О3 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться на регистрацию в данный контролирующий орган.
Контроль за поведением условно осуждённого Ф.И.О3 возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения Ф.И.О3 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 230,394 г (с учетом израсходованного на исследование) в полимерном пакете, салфетки со смывами с рук и одежды Ф.И.О3, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский», - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Ю.А. Кожина