ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Рахваловой И.А., при секретаре Тимофеевой Е.Е., с участием государственного обвинителя Колесниченко В.В., подсудимого Шакирова Б.А., его защитника – адвоката Зисерман В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2026-000354-79 (№ 1-148/2026) в отношении:
Шакирова Б.А., родившегося (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего на воинском учёте, проживающего с сожительницей В., имеющего двоих малолетних и троих несовершеннолетних детей, самозанятого, зарегистрированного по адресу: (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), судимого:
28.03.2024 Черемховским районным судом Иркутской области по части 1 статьи 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком в 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу. Основное наказание отбыто 19.08.2024, дополнительное наказание отбыто 15.10.2025;
под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шакиров Б.А. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Шакиров Ю.А. по приговору Черемховского районного суда Иркутской области от 28.03.2024, вступившему в законную силу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «б, в» УК РФ, со ст. 75, 33 УИК РФ Шакиров Б.А. до 15.10.2026 является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
09.01.2026 года около 18 часов 10 минут Шакиров Б.А., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, находясь по адресу: (данные изъяты) сел за руль автомобиля марки (данные изъяты) привел его в движение, после чего проследовал в район (данные изъяты), где в районе дома (данные изъяты), был остановлен сотрудниками госавтоинспекции МО МВД России «Усольский».
09.01.2026 в 20 часов 21 минуту Шакиров Б.А., находясь в Усольском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» по адресу: Иркутская область г. Усолье-Сибирское, ул. Крестьянина, 2 прошёл медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01.01-01» с заводским номером 9435, показание которого составило 0,560 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму равную 0,160 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, то есть у Шакирова Б.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Подсудимый Шакиров Б.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ показания давать отказался, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные в стадии предварительного расследования.
Так, будучи допрошенным в стадии предварительного расследования (л.д. 50-54) Шакиров Б.А. пояснил, что в 2022 году он получил водительское удостоверение категории «В, В 1». В этом же году был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. В июле 2022 года он сдал водительское удостоверение на ответственное хранение в ГАИ. В марте 2024 года он был осужден Черемховским районным судом Иркутской области по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Обязательные работы он отработал, 15.10.2025 года снят с учета филиала по Аларскому району ФКУ У ИИ ГУФСИН России по Иркутской области в связи с отбытием срока наказания. Водительское удостоверение из ГАИ не забирал, экзамены по вождению повторно не сдавал.
В конце декабря 2025 года его сожительница В. приобрела автомобиль марки (данные изъяты). Когда В. приехала на указанном автомобиле домой, то при осмотре автомобиля он обратил внимание, что в автомобиле требуется ремонт двигателя. 09.01.2026 в дневное время он производил ремонт автомобиля в гараже, который находится на территории его домовладения. Когда ремонтировал автомобиль, то он выпил литр пива. Ближе к 18 часам 09.01.2026 он отремонтировал двигатель в автомобиле и решил прокатиться на нём, проверить как работает двигатель, как ведёт себя автомобиль. Проезжая на вышеуказанном автомобиле по полю, в близи дома (данные изъяты) он увидел, что ему на встречу ехал патрульный автомобиль сотрудников ГАИ. Он остановился, патрульный автомобиль подъехал к нему ближе. Из патрульного автомобиля вышел сотрудник ДПС, подошёл к нему, представился и попросил предъявить водительское удостоверение. Он пояснил сотруднику ДПС что водительское удостоверение с ответственного хранения в ГАИ он не забирал. Инспектор ДПС обнаружил, что у него присутствуют признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, и пригласил его пройти в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле инспектор ДПС приступил к сбору административного материала и уведомил его, что оформление дела об административном правонарушении будет осуществляться без участия понятых с применением видеокамеры. Далее инспектор ДПС разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. После чего был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки опьянения, в котором он ставить подписи отказался. Инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле на специальном приборе, и разъяснил ему порядок прохождения освидетельствования. Он отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле. Далее инспектор ДПС предложил ему проехать в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он дал согласие. Далее он и инспектора ДПС проехали в медицинское учреждение г. Усолье-Сибирское, где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние опьянения он был согласен. Далее инспектор ДПС в отношении него составил протокол об административном правонарушении за управления транспортным средством в состоянии опьянения. Автомобиль марки (данные изъяты) был помещен на стоянку временно задержанного транспорта, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства. Когда он пришёл домой, то сообщил В., что её автомобиль изъяли сотрудники ГАИ, на что последняя ему сообщила, что автомобиль она приобрела для своего брата, о чём ему ранее было неизвестно, и сотрудникам ГАИ он сообщил, что автомобиль (данные изъяты) принадлежит В.. Факт управления 09.01.2026 автомобилем (данные изъяты) в состоянии алкогольного опьянения признает, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании Шакиров Б.А. подтвердил свои показания, пояснил, что до 09.01.2026 автомобиль не эксплуатировался им. Не видел, чтобы на нём ездила его сожительница. Он был им отремонтирован 09.01.2026. Сожительница ему не сообщала, для кого она приобрела данный автомобиль. Они в тот момент поругались. Они с сожительницей ведут совместное хозяйство, он даёт деньги, она всё оплачивает. Его доход не стабилен, летом в среднем 100-120 тысяч рублей, зимой строительство не идет. Кредитных, долговых обязательств у них нет. Сожительница не работает. Семью обеспечивает он. Ежемесячные обязательные платежи на содержания семьи составляют около 40000 рублей. Проживают совместно 7 лет. У неё есть водительское удостоверение. Другого транспортного средства у них нет. Двоюродный брат Р. проживает в их деревне. Отношения у них нормальные, встречаются иногда. Сожительница сказала, что Р. решил приобрести автомобиль и жена помогла. У них отношения хорошие. Узнал, что автомашина куплена для иного лица, когда остановили сотрудники ГАИ. Когда ремонтировать пошёл, не думал чей автомобиль, потому, что у них часто стоят автомашины в гараже, так как он занимается ремонтом автомобилей, этим зарабатывает на жизнь.
Из показаний свидетелей А., Л., данных в стадии предварительного расследования судом установлено, что они проходят службу в должности инспекторов (ДПС) ОВ ДПС госавтоинспекции МО МВД России «Усольский». 09.01.2026 находились на дежурной смене совместно. Согласно книге постовых ведомостей они находились в составе автопатруля на дежурстве в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе. В вечернее время они патрулировали в (данные изъяты). Около 18 часов 00 минут 09.01.2026, двигаясь по дороге по (данные изъяты) им на встречу двигался автомобиль марки (данные изъяты). Водитель данного автомобиля управлял неуверенно, и при виде патрульного автомобиля сбросил скорость. Подъехав ближе к данному автомобилю, водитель прекратил движение. С целью проверки документов, он вышел из патрульного автомобиля и подошел к автомобилю со стороны водительского сиденья. Подойдя к автомобилю, он увидел, что за рулем находился мужчина, больше в автомобиле никого не было. Мужчина вышел из автомобиля (данные изъяты), на его требование предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, мужчина ответил, что ранее лишен права управления транспортными средствами, и водительского удостоверения у него нет, также нет документов на автомобиль. В ходе разговора с мужчиной, у последнего были обнаружены признаки алкогольного опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Далее он сопроводил мужчину в патрульный автомобиль для выяснения обстоятельств и составления административного протокола. Находясь в патрульном автомобиле, мужчина представился Шакировым Б.А.. По базе ФИС ГИБДД было установлено, что Шакиров Б.А. ранее привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 РФ и имеет судимость по данной статье. В патрульном автомобиле Шакиров пояснил, что алкогольные напитки не употреблял и на автомобиле не ехал, однако, позже Шакиров в свое оправдание сказал, что ехал он не по федеральной трассе, а по деревне, и находится в адекватном состоянии. В связи с тем, что Шакиров Б.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не имея водительского удостоверения, Л. приступил к сбору административного материала в отношении Шакирова Б.А.. Л. разъяснил Шакирову Б.А. права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КРФоАП, и ст. 25.7 КРФоАП. После чего Л. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Шакирова Б.А., с которым последний был ознакомлен, однако, ставить подписи в протоколе тот отказался и копию протокола получить отказался. Так как у Шакирова Б.А. присутствовали признаки опьянения, Л. предложил последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле на специальном техническом средстве измерения - анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Шакиров Б.А. отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле, Шакирову Б.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний выразил свое согласие, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование собственноручно сделал отметку, однако, копию протокола получить отказался. Далее они проехали в медицинское учреждение по адресу: г. Усолье-Сибирское, ул. Крестьянина, 2, где Шакиров Б.А. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, продув в трубку специального прибора с периодичностью 15 минут. Результат первого исследования составил 0,595 мг/л выдыхаемого воздуха, результат второго исследования составил 0,560 мг/л выдыхаемого воздуха. Далее у Шакирова Б.А. был взят биологический материал для проведения химико-токсикологического исследования. По результатам медицинского освидетельствования у Шакирова Б.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. Далее они и Шакиров вернулись на место совершения административного правонарушения по адресу: (данные изъяты), где в отношении Шакирова Б.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, с которым последний был ознакомлен и получил копию протокола. Далее был составлен протокол о задержании транспортного средства, автомобиль марки (данные изъяты) был помещен на специализированную стоянку временно задержанного транспортного средства по адресу: г. Усолье-Сибирское, ул. Клары Цеткин, 47. Все процессуальные действия производились без участия понятых на основании ст. 25.7 КоАП РФ, фиксация производилась с использованием видеокамеры. Видеозапись оформления административного материала от 09.01.2026 была перекопирована на ДВД-диск, который был приобщен к материалу проверки (л.д. 63-64, 65-67).
Из показаний свидетеля Р., данных в стадии предварительного расследования судом установлено, что у него есть двоюродная сестра – В., с которой у него хорошие отношения. В декабре 2025 года он решил приобрести себе автомобиль. На приобретение автомобиля у него было накоплено 100000 рублей. На сайте «Дром» он нашел объявление о продаже автомобиля марки (данные изъяты) стоимостью 100000 рублей. Он позвонил по объявлению поинтересовался, почему автомобиль продают за невысокую цену, на что продавец автомобиля ему пояснил, что автомобиль на ходу, требуется ремонт двигателя. Его данный автомобиль устроил, в связи с чем, он его решил приобрести. С продавцом он договорился о встрече на 31.12.2025, чтобы приобрести автомобиль. 25.12.2025 он очень сильно заболел и понял, что сам 31.12.2025 на сделку поехать не сможет, в связи с чем он попросил В. съездить в г. Ангарск и купить указанный автомобиль. В. согласилась ему помочь. Он передал В. денежные средства в размере 100000 рублей для приобретения автомобиля (данные изъяты), о чем последняя написала ему расписку, что получила денежные средства для покупки автомобиля. В. он объяснил, где должна произойти встреча, передал последней контактный номер телефона продавца, и сам все время был с ней на телефонной связи. 31.12.2025 В. поехала в г. Ангарск, приобрел для него вышеуказанный автомобиль, и поставила автомобиль в ограду своего дома по адресу: (данные изъяты). Он не возражал, так как по состоянию здоровья не мог управлять автомобилем. В. он доверял, и знал, что с автомобилем ничего не случится. Он болел продолжительное время, автомобиль находился во дворе дома В.. 09.01.2026 в вечернее время ему позвонила В. и рассказала, что её сожитель Шакиров Б.А. поехал на его автомобиле прокатиться по д. Кочерикова, так как отремонтировал двигатель в автомобиле и хотел проверить как автомобиль стал работать после ремонта, однако, был остановлен сотрудниками ГАИ и его автомобиль марки (данные изъяты) был изъят и помещен на штрафстоянку г. Усолье - Сибирское. Также В. пояснила, что Шакиров не знал о том, что указанный автомобиль она приобрела для него на его денежные средства. Более ему по данному факту В. ничего не рассказывала (л.д. 72-74).
Из показаний свидетеля В., данных в стадии предварительного расследования судом установлено, что она проживает по адресу: (данные изъяты) с сожителем Шакировым Б.А. на протяжении 7 лет, и тремя детьми. За время проживания с Шакировым имеем двух совместных детей. Шакиров Б.А. является самозанятым, осуществляет работу по ремонту квартир. Она в настоящее время не работает, так как занимается воспитанием малолетних детей, получает пособие на детей. 31.12.2025 в г. Ангарске она приобрела автомобиль марки (данные изъяты) стоимостью 100000 рублей. Данный автомобиль она приобрела для двоюродного брата Р., который попросил ее приобрести данный автомобиль, поскольку ему некогда было заниматься данной процедурой. Автомобиль марки (данные изъяты) был приобретён на денежные средства Р.. С Р. она договорилась, что после новогодних праздников последний заберет автомобиль. В автомобиле требовался ремонт двигателя, на что обратил внимание Шакиров, когда осмотрел автомобиль. Шакирову она не сказала, что автомобиль принадлежит брату, поэтому Шакиров решил его отремонтировать, поскольку думал, что автомобиль она приобрела для себя. 09.01.2026 Шакиров Б. А. производил ремонт автомобиля (данные изъяты) в гараже на территории их домовладения. Она находилась в доме. 09.01.2026 около 18 часов ей на сотовый телефон позвонил Шакиров и сообщил, что его остановили сотрудники ГАИ, и что ей необходимо принести договор купли-продажи на автомобиль. Через некоторое время Шакиров позвонил и сказал, чтобы она не приходила и не приносила договор купли-продажи. Когда Шакиров вернулся домой, последний рассказал, что автомобиль (данные изъяты) изъяли сотрудники ГАИ и эвакуировали на стоянку в г. Усолье-Сибирское. Более ей Шакиров ничего не рассказывал, тогда она рассказала Шакирову, что данный автомобиль принадлежит её брату и приобретен на денежные средства брата. Ей известно, что в 2024 году Шакиров был привлечен к уголовной ответственности за управлением автомобилем в состоянии опьянения, и его лишили права управления транспортными средствами. В октябре 2025 года срок лишения права управления транспортными средствами у Шакирова истек, о чем у Шакирова имеется документ. Получал ли Шакиров водительское удостоверение в ГАИ после истечения срока лишения права управления, она не знает. Она не видела, чтобы 09.01.2026 Шакиров Б.А. употреблял спиртные напитки (л.д. 138-139).
Подсудимый Шакиров Б.А. не оспорил показания всех свидетелей, согласился с ними, на явке свидетелей в судебное заседание не настаивал.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:
- постановлением о возбуждении уголовного дела от 11.01.2026 (л.д. 1), согласно которому на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № 160 от 09.01.2026 (л.д. 4) возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ в отношении Шакирова Б.А. по событиям от 09.01.2026 в вечернее время;
- заявлением о происшествии в дежурную часть ОП МО МВД России «Усольский» 09.01.2026 в 21.12. часов от А. (л.д. 3);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным 09.01.2026 в 18 час 40 минут, которым Шакиров Б.А. отстранён от управления автомобилем марки (данные изъяты), на основании того, что имеются достаточные данные полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения по признакам: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 5);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным 09.01.2026 в 18 часов 50 мину, которым Шакиров Б.А. направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 7)
- актом освидетельствования на состояние опьянения от 09.01.2026, согласно которому у Шакирова Б.А. установлено состояние алкогольного опьянения 0,595, и 0,560 мг/л (л.д. 9);
- протоколом об административном правонарушении, составленным инспектором Сосновским Д.Л. 09.01.2026 в 21 час 11 минут, согласно которому Шакиров Б.А. нарушил пункты 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, совершил административное правонарушение по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 10);
- протоколом о задержании транспортного средства от 09.01.2026, согласно которому у Шакирова Б.А. изымается транспортное средство марки (данные изъяты) (л.д. 11);
- актом о приёме-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 09.01.2026 (л.д. 12);
- карточкой операций с водительским удостоверением Шакирова Б.А. (л.д. 16);
- списком правонарушений Шакирова Б.А. (л.д. 17);
- копией приговора 28.03.2024 Черемховским районным судом Иркутской области в отношении Шакирова Б.А. (л.д. 18-22);
- карточкой учета транспортного средства марки (данные изъяты) (л.д. 23);
- протоколом осмотра от 11.01.2026, согласно которому дознавателем произведен осмотр диска с видеозаписью в отношении Шакирова Б.А., а также произведен осмотр административного материала, указанного выше в настоящем приговоре (л.д. 24-34). Указанный диск и административный материал признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 35-36);
- протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2026 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем было осмотрено транспортное средство автомобиль марки (данные изъяты) (л.д. 37-41). Осмотренный автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 42);
- договором купли-продажи автомобиля (данные изъяты) от 31.12.2025 на имя В. (л.д. 62, 77);
- распиской от 25.12.2025 от В. о получении денежных средств от Р. на приобретение автомобиля (л.д. 78);
- паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль марки (данные изъяты) (л.д. 81-82).
Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления.
У суда нет оснований для критической оценки показаний свидетелей. Поводов для оговора подсудимого не усматривается. Допрос свидетелей, чьи показания, данные на стадии следствия, исследовались судом, проведен в строгом соответствии с требованием статьей 79, 187-190 УПК РФ, а потому суд учитывает показания свидетелей как допустимые, относимые и достоверные доказательства и основывает на их показаниях свои выводы о виновности Шакирова Б.А. в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Показания свидетеля В. суд относит к сведениям характеризующего значения для Шакирова Б.А..
Оценивая показания подсудимого Шакирова Б.А., данные им в стадии предварительного расследования, подтверждённые в суде, суд доверяет им, поскольку исследованные показания не состоят в противоречии с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Признаков самооговора и понуждения Шакирова Б.А. к даче признательных показаний судом не выявлено, а потому суд доверяет показаниям подсудимого и основывает на них свои выводы о виновности Шакирова Б.А. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
Допрос Шакирова Б.А. на стадии дознания, происходил с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием, допущенного в дело защитника, с разъяснением допрашиваемому статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренных в пунктом 2 части 4 статьи 46 УПК РФ, в условиях, исключающих давление на допрашиваемого.
Суд доверяет признательным показаниям подсудимого Шакирова Б.А., поскольку сообщённые им сведения в совокупности с исследованными доказательствами полностью изобличают его в совершении преступления.
Признаков самооговора и понуждения Шакирова Б.А. к даче признательных показаний судом не выявлено, а потому суд доверяет показаниям подсудимого и основывает на них свои выводы о его виновности в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые допустимы, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнение их достоверность.
Действия Шакирова Б.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что Шакиров Б.А. на учёте у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 93, 95). Сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимого, влекущих проведение судебно-психиатрической экспертизы в деле не имеется, и не установлено таковых судом. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.
Таким образом, Шакиров Б.А. совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.
Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Шакиров Б.А. судим, имеет место регистрации, место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется как проживающий с сожительницей и тремя несовершеннолетними детьми, самозанятый, привлекавшийся к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств не замеченный, на профилактическом учёте не состоящий, жалоб на поведение которого в быту не поступало (л.д. 103). Начальником УИИ характеризуется как не допускавший нарушений в период отбывания наказания (л.д. 101).
Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у подсудимого.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание Шакировым Б.А. своей вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, имеющиеся заболевания, наличие несовершеннолетних детей, осуществление ухода за престарелой матерью, неблагополучное состояние её здоровья.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Имеющаяся непогашенная судимость в силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ рецидива преступлений не образует.
Суд при назначении наказания также учитывает, что преступление, совершенное Шакировым Б.А., в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, а потому суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд приходит к выводу назначить Шакирову Б.А. наказание в виде принудительных работ с удержанием в доход государства 10 (десяти) % из заработной платы осужденного, полагая, что данное наказание будет целесообразным и справедливым.
Основное наказание следует назначить с обязательным дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией части 2 статьи 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами.
Наличие у Шакирова Б.А. малолетних и несовершеннолетних детей, не является препятствием для отбытия им наказания в виде принудительных работ, поскольку дети устроены, проживают с матерью.
В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УПК РФ автомобиль (данные изъяты) конфискации не подлежит, поскольку не принадлежит Шакирову Б.А..
Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде принудительных работ, предусмотренных частью 5 статьи 53.1. УК РФ, по делу не установлено.
Вещественные доказательства следует распределить в соответствие с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шакирова Б.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.
Определить Шакирову Б.А. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания за счет государства.
Срок принудительных работ исчислять Шакирова Б.А. со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного центра.
Разъяснить осужденному Шакирову Б.А., что в случае уклонения осужденным от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.
Меру процессуального принуждения в отношении Шакирова Б.А. до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде обязательства о явке, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол 38 МС 338198 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 38 ВМ 099615 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 040-0014, протокол 38 РП 511988 об административном правонарушении, протокол 38 КТ 202497 о задержании транспортного средства, приговор Черемховского районного суда Иркутской области от 28.03.2024, диск с видеозаписью от 09.01.2026, справку ГАИ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;
- автомобиль марки (данные изъяты), хранящийся на специализированной стоянке временно задержанного транспорта по адресу: Иркутская область г. Усолье - Сибирское ул. Клары Цеткин, 47, - вернуть собственнику В., (данные изъяты) г.р..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.А. Рахвалова
Приговор вступил в законную силу 05.05.2026