ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Широковой В.В., при секретаре Кошелевой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Колесниченко В.В., подсудимого Бесараба Н.С., его защитника – адвоката Коняхина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2026-000357-70 (номер производства 1-151/2026) в отношении:
Бесараба Никиты Сергеевича, (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
Бесараб Н.С. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:
8 декабря 2025 года в период с 09:00 часов Иркутского времени до 15:00 часов (данные изъяты) времени Бесараб Никита Сергеевич, находясь МО МВД России (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), имея умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления, а именно угоне принадлежащего ему имущества, с целью избежания наказания за совершенное дорожно-транспортное происшествие, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности и являются ложными, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, умышленно обратился с письменным заявлением, содержащим ложные сведения, к сотрудникам МО МВД России (данные изъяты), указав в заявлении о ложном факте совершенного уголовно наказуемого деяния, а именно об угоне от дома №000 по (данные изъяты) принадлежащей ему автомашины, совершенном в ночь с 6 на 7 декабря 2025 года.
Данное заявление, поступившее от Бесараб Н.С. и содержащее заведомо ложные сведения о совершенном преступлении, было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях под номером №17625 от 08.12.2025, тем самым, Бесараб Н.С. желал сподвигнуть органы МО МВД РФ (данные изъяты) на возбуждение уголовного дела в отношении неустановленных лиц.
Таким образом, Бесараб Н.С. умышленно, неправомерно вмешался в нормальную деятельность правоохранительных органов, отвлек их от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных возложенных на них функций, ущемив интересы государства.
После чего Бесараб Н.С., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос, находясь в МО МВД России (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), будучи заранее предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, умышленно, осознавая, что сообщаемые им сведения являются заведомо ложными, в ходе опроса 8 декабря 2025 года сообщил старшему оперуполномоченному ОУР МО МВД РФ (данные изъяты) С. о том, что в ночь с 6 на 7 декабря 2025 года неизвестные лица от дома №000 по (данные изъяты) угнали его автомашину, тем самым введя сотрудников полиции в заблуждение, повлекшее проведение доследственной проверки в порядке ст.144 УПК РФ.
22.12.2025 по результатам проверки, проведенной в порядке ст.ст. 144- 145 УПК РФ, по заявлению Бесараба Н.С. о том, что в ночь с 6 на 7 декабря 2025 года неизвестные лица от дома № 000 по (данные изъяты)угнали его автомашину, установлено, что факты, изложенные Бесарабом Н.С. в заявлении, являются заведомо ложными, вымышленными Бесарабом Н.С. и несоответствующими действительности. Сотрудником УУП МО МВД России (данные изъяты) вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Таким образом, Бесараб Н.С. 08.12.2025 в период с 09:00 часов (данные изъяты)времени до 15:00 часов Иркутского времени, находясь в МО МВД России (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), умышленно заявил заведомо несоответствующие действительности сведения о совершенном преступлении, то есть совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.
Подсудимый Бесараб Н.С., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает.
Бесараб Н.С. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что указанное ходатайство им заявлено после проведения консультации с адвокатом Коняхиным А.Г., что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель Колесниченко В.В. также не возражает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного Бесарабом Н.С. по ч. 1 ст.306 УК РФ настаивает.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Бесараб Н.С. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст.ст.314 – 317 УПК РФ.
Суд находит, что виновность Бесараба Н.С. в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, нашла своё полное подтверждение, его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.
Из материалов уголовного дела следует, что Бесараб Н.С. в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты), в ОГБУЗ (данные изъяты) на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит и никогда не состоял (л.д. 71, 72, 73); состоит на воинском учете (л.д. 75), ранее в отношении него судебно-психиатрические экспертизы не проводились.
Оценивая характеризующий подсудимого материал, согласно которому последний на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит; травм головы не имеет, отрицает отягощенную психическими заболеваниями наследственность, а также, наблюдая поведение подсудимого в зале суда, вступающего в речевой контакт, при этом признаков бреда, галлюцинаций не обнаруживает, критично относится к совершенному преступлению, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, признает Бесараба Н.С. вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутым наказанию как мере государственного принуждения.
При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.
В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершённое Бесарабом Н.С., относится к категории небольшой тяжести, а потому суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Оценивая сведения о личности подсудимого Бесараба Н.С., суд учитывает, что он (данные изъяты) (л.д. 70), по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется (данные изъяты) (л.д. 79).
Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, для Бесараба Н.С. суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья осуждаемого и его (данные изъяты) возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бесараба Н.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит.
На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление Бесараба Н.С. и на условия жизни его семьи, учитывая, что он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, принимая во внимание его возраст, социальную адаптацию, в целях индивидуализации наказания считает целесообразным назначить Бесарабу Н.С. наказание в виде штрафа, поскольку иное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.306 УК РФ с учётом изложенных обстоятельств будет чрезмерно суровым. При этом размер штрафа суд определяет с учётом как тяжести содеянного, так и имущественного положения подсудимого, принимая во внимание наличие дохода от выполняемой работы.
Учитывая вид назначаемого наказания, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч.5 ст.62, ст.64 УК РФ.
Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда, необходимо разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.ст.296, 302-304, 307-310, 312-313, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бесараба Никиту Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Штраф перечислить на расчетный счет ГУ МВД России по Иркутской области по следующим реквизитам: ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОГРН 1073808028326, БИК 012520101, отделение г. Иркутск, Федеральный бюджет: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л.счет: 04341383720, банковский счет: 03100643000000013400; корреспондентский счет: 40102810145370000026; ОКТМО 25736000; УИН: 18853821010160009504.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Бесарабу Н.С. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - таковую отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- отказной материал №70, хранящийся в архиве МО МВД России (данные изъяты), – оставить по месту хранения;
- оригиналы заявления Бесараба Н.С., объяснений Бесараба Н.С. от 08.12.2025 и 22.12.2025, копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.В.Широкова
Приговор вступил в законную силу 30.03.2026.