ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г.Усолье-Сибирское 31 марта 2026 года
Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Широковой В.В., при секретаре Кошелевой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Колесниченко В.В., подсудимого Попова Д.Д., его защитника - адвоката Южаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2026-000400-38 (номер производства 1-154/2026) в отношении:
Попова Данила Денисовича, (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), суд
УСТАНОВИЛ:
Попов Д.Д. тайно похитил имущество Р., причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:
В период с 20.00 часов 29.12.2025 до 20.00 часов 30.12.2025 Попов Д.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: (данные изъяты), где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью осуществления своего преступного умысла Попов Д.Д., действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв и обратив в личную пользу имущество, принадлежащее Р., а именно: со стены комнаты похитил телевизор марки (данные изъяты), а также со стола комнаты пульт дистанционного управления, входящий в комплектацию указанного телевизора, стоимостью 15 000 рублей. Удерживая в руках похищенное имущество, с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Всего Попов Д.Д. в целях осуществления личной материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с причинением ущерба гражданину, тайно похитил имущество Р. на общую сумму 15 000 рублей, причинив Р. значительный материальный ущерб.
Потерпевший Р. в судебное заседание не явился, представив заявление в котором сообщил о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Попова Д.Д., в связи с тем, что с Поповым Д.Д. он примирился, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к нему не имеет.
Подсудимый Попов Д.Д. суду пояснил, что вину в совершении преступления признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном; согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
Адвокат Южакова А.В. поддерживает ходатайство потерпевшего и считает, что уголовное дело в отношении Попова Д.Д. может быть прекращено в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Колесниченко В.В. возражает против ходатайства потерпевшего Р., считает, что уголовное дело в отношении Попова Д.Д. не может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Р. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый Попов Д.Д. на момент совершения настоящего преступления (данные изъяты) (л.д. 132-133); (данные изъяты) характеризуется по месту жительства (л.д. 158), загладил причиненный вред потерпевшему и достиг с последним примирения до удаления суда в совещательную комнату.
С учётом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Попова Д.Д. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Адвокатом Южаковой А.В. подано заявление о вознаграждении и возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание ею юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 части 2 статьи 131 УПК РФ отнесено к процессуальным издержкам и которые следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении в порядке пункта 13 части 1 статьи 299 УПК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего Р. удовлетворить.
Прекратить уголовное преследование в отношении Попова Данила Денисовича по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.
Меру пресечения в отношении Попова Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:
- телевизор марки (данные изъяты) с пультом дистанционного управления, хранящийся у потерпевшего Р., – оставить Р. по принадлежности;
- след папиллярных линий размерами 17х28 мм на отрезке ленты скотч размерами 45х52 мм, дактилоскопическую карту на имя Попова Д.Д., дактилоскопическую карту на имя Р., залоговый билет № 0072020848 от 30.12.2025, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле;
- фрагмент кабеля, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России (данные изъяты), – уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения.
Судья В.В.Широкова
Постановление вступило в законную силу 16.04.2026.