ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего, судьи Рахваловой И.А., при секретаре Тимофеевой Е.Е., с участием государственного обвинителя Колесниченко В.В., подсудимой Внуковой Н.С., её защитника – адвоката Брюхановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2026-000421-72 (№ 1-163/2026) в отношении:
Внуковой Н.С., родившейся (данные изъяты), гражданки РФ, имеющей основное общее образование, незамужней, детей не имеющей, работающей (данные изъяты), зарегистрированной по адресу: (данные изъяты), проживающей по адресу: (данные изъяты), несудимой, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Внукова Н.С. умышленно причинила В. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 04:55 часов до 05:07 часов 31.08.2025 у Внуковой Н.С. в состоянии алкогольного опьянения, находящейся в комнате, расположенной по адресу: (данные изъяты), на почве личных неприязненных отношений, в ходе внезапно возникшей ссоры с В., возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью В., и желая их наступления, Внукова Н.С. умышленно, имеющимся при себе предметом, используемым в качестве оружия - ножом, нанесла множественные (не менее пяти) удары в область груди справа, область груди слева, левое плечо, левое бедро, левый голеностоп, чем причинила потерпевшему В.: проникающее колото-резаное ранение груди справа с повреждением нижней доли правого легкого, осложненное гемотораксом справа, относящееся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также, резанные раны на передней поверхности груди слева в области 8 межреберья (1), верхней трети левого плеча (1), в области нижней трети левого бедра (1), левого голеностопного сустава (1), относящиеся к разряду причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья в срок до 21 суток.
Вину в совершении преступления Внукова Н.С. признала полностью, в содеянном раскаялась, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ Внукова Н.С. отказалась от дачи показаний, в связи с чем, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены её показания, данные на стадии предварительного следствия.
Из показаний Внуковой Н.С., данных на стадии предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки с потерпевшим (л.д. 91-94, 235-238 т.1, 6-7, 67-69, 110-112, 160-162, 175-177 т.2) судом установлено, что 30.08.2025 она находилась на работе (данные изъяты). Примерно в 23.00 часов к ней на работу пришла её подруга Ю. для того, чтобы ее поддержать, так как она переживала из-за недавнего расставания с В.. Ю. дождалась пока она закончит работу, работает она до 00.00 часов. После этого они пошли к ней домой, Ю. привезла с собой пиво, две бутылки, объемом 1.5 литра. В комнате (данные изъяты) они с Ю. стали распивать пиво, были вдвоем. После того как у них закончилось пиво, они решили приобрести спирт в комнате, расположенной на втором этаже слева, первая по правой стороне, первого подъезда дома (данные изъяты), кто именно продает спирт, она не знает, лично не знакома. Они с Ю. взяли две стеклянные банки объемом 1 литр, после этого вернулись к ней домой и продолжили распивать алкоголь. Они также распивали вдвоем, никто к ним не приходил, ничего не происходило. Примерно в 04.00 часов они с Ю. еще раз пошли за спиртом, поскольку у них закончилось спиртное, сколько еще они взяли, она не помнит, поскольку уже находилась в состоянии алкогольного опьянения. После того, как они вернулись домой, то продолжили распивать. По ее телефонной книге она видела, что в ту ночь о разговаривала с В. по телефону в 04.45 часов и в 04.55 часов. Она помнит, что она с ним разговаривала, точного диалога сказать не может, помнит, что они разговаривали об их отношениях. Помнит, что В. сказал, что зайдет к ней, и пришёл примерно в 05.00 часов, постучался в дверь, она ему открыла дверь, он прошел в прихожую. Ю. находилась в комнате и видела все происходящее. Они с В. стали разговаривать. В процессе разговора у них завязался словестный конфликт, он её толкнул, как сильно тот её толкнул, и могла ли она об что-нибудь удариться, она не помнит. Также В. нанес ей один удар кулаком правой руки в область левого глаза, всячески её толкал, поэтому, чтобы защититься, она схватила нож, который лежал на шкафчике около холодильника, где лежала разделочная доска. Она схватила нож и начала хаотично махать в разные стороны, чтобы защититься от В., то есть размахивала ножом в разные стороны. Ни в какие конкретные места она не целилась, после она увидела, что попала В. в область ноги и правой стороны грудной клетки. Она вытолкала В. из комнаты, когда тот вышел из комнаты, она со злости бросила свою кружку в сторону В., в сторону лестничной площадки, куда полетела кружка, она не видела. Кружка была светлого цвета с надписью черного цвета. Она вернулась в квартиру, и они с Ю. продолжили распивать, примерно через 10-15 минут они услышали, что В. на улице и зовет их, тот просил их вызвать скорую помощь, она сказала ему, чтобы тот поднялся в квартиру, В. поднялся и зашел в прихожую. Либо она, либо Ю. вызвали скорую помощь, кто именно, она не помнит. Скорая очень быстро приехала, врачи скорой помощи забрали В., они с Ю. поднялись в квартиру, но в окно видели, что машина скорой помощи еще долгое время стояла около подъезда, примерно 20 минут. После этого пришли сотрудники полиции и сообщили, что в подъезде кто-то нанес ножевые ранения мужчине. После этого приехала следственная группа и провела осмотр её комнаты. После осмотра сотрудники полиции отвезли её в травмпункт, чтобы засвидетельствовать телесные повреждения на её теле. У неё был синяк под глазом и царапина на правом бедре. Также её свозили на освидетельствование на состояние алкогольного или наркотического опьянения. После этого её доставили в отдел полиции, где сотрудник отобрал у неё объяснение по поводу произошедших событий. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Уточнила что 31.08.2025 в период времени с 04.55 часов по 05.07 часов, находясь в комнате (данные изъяты), причинила телесные повреждения В. ножом в области груди, плеча, бедра, коленного сустава. Позже она вспомнила все события. В. произошел словестный конфликт, он её толкал, а также нанес ей один удар кулаком правой руки в область левого глаза. Чтобы защититься от В., когда они находились друг напротив друга, она взяла в правую руку нож, который лежал на тумбочке, кухонный, с пластиковой рукоятью белого цвета. Нож взяла правой рукой. Большой палец руки находился в плоскости, кулак развернут вниз, клинок параллелен земле и стала приближаться к В.. В., увидев в её руке нож, стал отмахиваться от неё ногами и руками, пытаясь выбить нож из её рук, в результате чего она нанесла В. две резаные раны на левой ноге и одну резаную рану на левой руке. Размахивая руками и ногами, В. задел её руку с ножом и нож выпал из её руки на пол, после чего она подняла нож с пола, взяв его в правую руку, держа нож обратным хватом, нанесла с замахом от себя один удар сверху вниз в правую часть грудной клетки В.. Затем В. повернулся к ней левым боком и в тот момент, когда поднял свою левую руку, нанесла с замахом от себя один удар ножом сверху вниз, в левую часть грудной клетки В.. В момент нанесения ударов она немного сгибала руку с ножом в локте. Затем, она вытолкала В. из комнаты и когда тот вышел из комнаты, со злости бросила свою кружку в сторону В., который стоял на лестничной площадке, попала ли кружка в В., она не видела. После чего она вернулась в квартиру и продолжила распивать спиртное. Примерно через 10-15 минут они с Ю. услышали, что В. кричит на улице и зовет их, В. просил вызвать скорую помощь, она сказала В. вернуться к ней в квартиру. В. и зашел в прихожую и они с Ю. вызвали ему скорую помощь. Убивать В. она не хотела, угрозы убийством ему не высказывала. Точно помнит, что по голове и по лицу она В. не била. Позже от него узнала, что когда он ушёл из её квартиры, возле подъезда упал и ударился головой и скулой. Когда она взяла нож и стала им размахивать, то понимала, что можете нанести В. телесные повреждения, связанные с опасностью для жизни, но в тот момент она об этом не думала.
Внукова Н.С. в судебном заседании данные показания подтвердила полностью, пояснила, что давала их добровольно в присутствии защитника, после разъяснения прав.
Вина Внуковой Н.С. подтверждается показаниями потерпевшего В., свидетелей Л., Ю., письменными материалами уголовного дела и заключением эксперта.
В связи с неявкой, по ходатайству государственного обвинителя исследованы показания потерпевшего В., свидетелей Л., Ю., данные ими на стадии расследования уголовного дела.
Из показаний потерпевшего В., данных в стадии предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки с Внуковой Н.С. (л.д. 163-166, 235-238, 240-241 т.1, 74-75, 183-184 т.2), судом установлено, что на протяжении шести лет он сожительствовал с Внуковой Н.С., они расстались в начале августа 2025 года. Он начал новые отношения с другой девушкой, в связи с чем 30.08.2025 у него с Н. произошел конфликт. 31.08.2025, как видно из телефонной книги в его сотовом телефоне, он разговаривал по телефону с Н.. О чем они разговаривали, он не помнит, поскольку находился в сильном алкогольном опьянении. Данные звонки были в 04.45 и 04.55 часов 31.08.2025. Он помнит, что они с Н. поругались по телефону, и после телефонного разговора он направился к ней домой. Во сколько он пришел, он не помнит, помнит, что он поднялся на второй этаж второго подъезда дома (данные изъяты) и постучал в дверь комнаты (данные изъяты), где проживает Н.. Н. открыла ему дверь и пустила его в комнату. Они с Н. начали ругаться из-за недавнего расставания и его новых отношений. Он не помнит, о чем конкретно они говорили, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, Н. находилась в комнате с подругой Ю., как он понял, они тоже были пьяны. Когда они с Н. ругались, Ю. находилась в комнате, чем занималась, не помнит. Помнит, что когда они разговаривали, они стояли в прихожей ее комнаты, в ходе разговора у них с Н. завязался словестный конфликт, он помнит, что он начал толкать Н., потому что был зол на неё, так же помнит, что он нанёс ей один удар кулаком правой руки в область левого глаза. Он всячески толкал Н. и замахивался на неё руками, в какой-то момент он почувствовал резкую боль в верхней части груди с правой стороны, тогда он увидел, что у Н. в руках находился кухонный нож. Он не понял, в какой момент и где та взяла нож. Он опять замахнулся на Н., однако та начала размахивать рукой, в которой был нож, сколько ножевых ранений она ему нанесла он не знает, в тот момент он этого не замечал. Он думает, что у Н. не было цели наносить удары в жизненно важные органы, думает, что та махала ножом хаотично, пытаясь защититься от него, поскольку он выше Н.. Его рост 191 см. и крупнее по телосложению. В процессе конфликта Н. выгоняла его из комнаты и просила уйти, когда та вытолкнула его из комнаты, он вышел на лестничную площадку. Н. выглянула из-за угла и бросила в сторону лестничной клетки свою кружку белого цвета. Кружка в него не попала, пролетела мимо и разбилась на лестничном пролете. После этого он вышел на улицу и увидел, что у него на одежде кровь, почувствовал боль, тогда он понял, что Н. нанесла ему ножевые ранения, он стал кричать в окно Н. комнаты и просить вызвать скорую. Н. и Ю. сказали ему подняться в комнату. Когда он вернулся в комнату Н., то Ю. стала осматривать его раны, а Н. попросила его телефон, чтобы вызвать скорую помощь. Помнит, что Н. позвонила в скорую, после чего передала ему телефон, и он сам называл свои данные. После этого он спустился на улицу, и приехала скорая помощь. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и допускает, что он мог не удержать равновесие и несколько раз упасть. Когда приехала машина скорой помощи, то врачи стали оказывать ему первую помощь, чтобы осмотреть ранение, те разорвали ему штаны на левой штанине в области колена. После чего его доставили в больницу. У него было проникающее ранение в области грудной клетки в верхней части справа, небольшое ранение на левом плече, рана на левом бедре с внутренней стороны ближе к колену, а также небольшое ранение в области груди слева. Когда он лежал в больнице, Н. приходила к нему, неоднократно извинялась, ухаживала за ним. Н. и после выписки из больницы продолжает за ним ухаживать, покупает ему медикаменты и продукты питания. Он никаких претензий к Н. не имеет, он ее простил. Ознакомившись с заключением СМЭ, согласно которого у него имеются телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение груди справа, с повреждением нижней доли правого легкого, осложненное гемотораксом справа, рвано-ушибленные раны волосистой части головы, скуловой области слева, раны на передней поверхности груди слева в области 8 межреберья, верхней трети левого плеча, в области нижней трети левого бедра, левого голеностопного сустава. Он согласен с выводами эксперта. Он не указывал имеющееся у него ранение левого голеностопного сустава, поскольку рана настолько маленькая, что он не придавал этому значение. Когда Н. наносила ему удары ножом, то он отмахивался от неё руками и ногами, в связи с чем у него имеются ранения на плече левой руки, на левой ноге в области внутренней поверхности бедра и голеностопа. Отсутствие повреждения на его носках может объяснить тем, что носки могли сползти вниз, когда он размахивал руками и ногами. Также поясняет, что Н. по голове, лицу его не била, рвано-ушибленную рану волосистой части головы на затылке и скуловой области слева он получил сам, при случайном падении на асфальт, так как был пьян, на улице было темно и скорее всего он оступился и упал на спину, когда выходил из подъезда Н. после конфликта. После падения он почувствовал боль в затылке и в области левой скулы. Выпадал ли из рук Внуковой нож либо меняла ли Внукова положение ножа в руке, не может, не помнит, был пьян. Когда он отмахивался руками, ногами возможно мог выбить нож из её руки и нож падал.
Из показаний свидетеля Л., данных в стадии предварительного расследования (л.д. 186-187 т.1) установлено, что у него есть друзья В. и Внукова Н., с которыми он знаком около 4 лет, они находятся в хороших отношениях, конфликтов у них с ними не было. Иногда он приходит к ним в гости в комнату, расположенную по адресу: (данные изъяты). Он знает, что в начале августа 2025 года В. и Н. расстались. Ему известно, что у Н. с В. произошел конфликт, в ходе которого Н. нанесла В. телесные повреждения, в результате чего тот попал в больницу. О конфликте он узнал от Н. и В., в подробности не вдавался.
Из показаний свидетеля Ю., данных в стадии предварительного расследования (л.д. 231-233 т.1) установлено, что 30.08.2025 около 23.00 часов она пришла на работу к подруге Внуковой Н.С. (данные изъяты), чтобы её поддержать, так как та переживала из-за недавнего расставания с В.. После этого они пошли к Н. домой по адресу: (данные изъяты), она привезла с собой пиво две бутылки объемом 1.5 литра. Придя в комнату (данные изъяты), они с стали распивать пиво, они были вдвоём. После того, как у них закончилось пиво, они решили приобрести спирт, который они приобрели в комнате, расположенной на втором этаже слева, первая по правой стороне первого подъезда дома (данные изъяты), кто именно продает спирт, она не знает, лично не знакома. Они с Н. взяли две стеклянные банки объемом 1 литр, после этого вернулись к Н. домой и продолжили распивать алкоголь. Они распивали вдвоем, никто к ним не приходил, ничего не происходило. Так как она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, она плохо помнит события, происходящие в ту ночь. Помнит, что около 05.00 часов пришел бывший сожитель Н. – В., с которым она знакома. Н. с В. стали разговаривать в прихожей комнаты, она в этот момент находилась в комнате, лежала на диване и уже засыпала. Она слышала, что Н. и В. ругались, те разговаривали на повышенных тонах, но она на них не смотрела и не видела, была ли у них драка, как Н. схватила нож и нанесла В. ранения она тоже не видела. После, Н. выгнала В. и вернулась в комнату. Через несколько минут они услышали, что с улицы их зовет В. и просит вызвать ему скорую помощь, В. поднялся в комнату и зашел в прихожую. Так как они в панике не могли найти свои сотовые телефоны, то Н. взяла сотовый телефон В. и вызвала скорую помощь. Она стала осматривать В. и увидела, что у него на одежде кровь, телесные повреждения в области груди, левого плеча, левого бедра. После, В. вышел на улицу и ждал скорую помощь. После приехала следственная группа и провела осмотр места происшествия.
Внукова Н.С. в судебном заседании подтвердила показания потерпевшего, свидетелей.
Кроме того, вина Внуковой Н.С. подтверждается письменными доказательствами:
- уголовное дело по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью В. с применением предмета, используемого в качестве оружия 31.08.2025 возбуждено 01.09.2025 по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ (л.д. 1 т.1) на основании рапорта об обнаружении преступления зарегистрированного в КУСП № 12484 от 31.08.2025 (л.д. 7 т.1);
- сообщением в дежурную часть МО МВД России «Усольский» от СМП М. о том, что по адресу: (данные изъяты), 2-й подъезд, 2-ой этаж мужчине причинили ножевое ранение (л.д. 8 т.1);
- сообщением в дежурную часть МО МВД России «Усольский» от СМП М. о том, что в ГБ-1 доставлен В., (данные изъяты) г.р., прож.: (данные изъяты) с диагнозом: «Проникающее ножевое ранение грудной клетки, плеча слева» (л.д. 9 т.1);
- сообщением в дежурную часть МО МВД России «Усольский» из ГБ-1 о том, что в ГБ-1 доставлен В., (данные изъяты) г.р., прож.: (данные изъяты) с диагнозом: «Проникающее ножевое ранение грудной клетки, плеча слева» (л.д. 10 т.1);
- протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2025 и фототаблицы к нему, согласно которому следователем в присутствии специалиста А., Внуковой Н.С., с разрешения последней осмотрена комната (данные изъяты). С места происшествия изъяты: след крови на СД диск, следы папиллярных линий размерами: 12х17 мм на отрезок ленты скотч размерами 29х32 мм, 11х20 мм на отрезок ленты скотч размерами 28х32 мм, 10х22 мм на отрезок ленты скотч размерами 38х39 мм, 11х19 мм на отрезок ленты скотч размерами 19х30 мм, 63х65 мм на дактоплёнке размерами 94х91 мм, смыв следа вещества на ватной палочке, нож (л.д. 12-25 т.1);
- справкой об исследовании № 83 от 01.09.2025, согласно которой следы папиллярных линий, изъятые с места происшествия, пригодны для идентификации (л.д. 29 т.1);
- протоколом осмотра, согласно которому следователем осмотрена ватная палочка с веществом бурого цвета (л.д. 30-32 т.1), которая приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 33 т.1), сдана на хранение (л.д. 34-35 т.1);
- выпиской из амбулаторной карты травмпункта на имя Внуковой Н.С. от 31.08.2025, указан диагноз: «Резаная рана пр. бедра. Ушиб параорбитальной области слева (л.д. 37 т.1);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 31.08.2025 на имя Внуковой Н.С., согласно которому у последней установлено состояние опьянения (л.д. 40-41 т.1);
- медицинской справкой на имя В. от 01.09.2025, согласно которой поступил в ОГБУЗ «УГБ» 31.08.2025 в 05.43 с диагнозом: «Колото-резаное ранение грудной клетки, проникающее в плевральную полость справа. Гемоторакс справа. Ранение нижней доли правого легкого. Рвано-ушибленная рана волосистой части головы, скуловой области слева. Резаная рана области правого коленного сустава. Острая кровопотеря». Находится на лечении в отделении реанимации, общее состояние тяжелое (л.д. 45 т.1)
- протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2025 и фототаблицы к нему, согласно которому следователем осмотрено приемное отделение ОГБУЗ «УГБ №1» по адресу: г. Усолье-Сибирское, ул. Куйбышева, 4, в ходе осмотра изъяты вещи потерпевшего В. (л.д. 46-49 т.1), сданы на хранение (л.д. 50-51 т.1);
- протоколом осмотра от 11.09.2025, согласно которому следователем осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия (л.д. 99-101 т.1), который приобщён к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 102 т.1), сдан на хранение (л.д. 124-125 т.1);
- протоколом осмотра от 11.09.2025, согласно которому следователем осмотрена одежда В. (л.д. 103-107 т.1), который приобщён к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 108 т.1), сданы на хранение (л.д. 126-127 т.1), возвращены потерпевшему (л.д. 242 т.1);
- заключением эксперта № 191 от 24.09.2025, согласно выводам которого на представленной кофте, на ее правой лицевой стороне, имеется сквозное щелевидное повреждение дугообразной формы размером 20 мм. Так же на оборотной стороне левого рукава кофты, имеется сквозное повреждение линейной формы размером 14 мм. На представленной футболке, на ее правой лицевой стороне имеется сквозное щелевидное повреждение дугообразной формы размером 20 мм. Так же на левом рукаве футболки, имеется сквозное повреждение линейной формы размером 13 мм. На представленных штанах, на лицевой стороне левой штанины, имеется сквозное повреждение линейной формы размером 11 мм. На представленных трусах, на лицевой левой стороне, имеется сквозное повреждение линейной формы размером 10 мм. Повреждения, обнаруженные на представленных на экспертизу кофте, футболке, штанах и трусах, могли быть образованы как клинком ножа, представленным исследование, так и любым другим клинком, имеющие аналогичные конструктивные характеристики клинка (л.д. 112-121 т.1);
- картой вызова скорой медицинской помощи В. (л.д. 129 т.1);
- протоколом выемки от 15.09.2025 мед.документов на имя В. в ОГБУЗ «УГБ» (л.д. 131-132 т.1), которые осмотрены следователем (л.д. 133-159 т.1), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 160 т.1), возвращена по принадлежности (л.д. 227 т.1);
- заключением эксперта № 613 от 23.09.2025 (экспертиза свидетельствуемого), согласно выводам которого из представленных медицинских документов гр. В., (данные изъяты) г.р. известно, что имелись повреждения:
А. Проникающее колото-резанное ранение груди справа с повреждением нижней доли правого легкого, осложненное гемотораксом справа, образованное в результате удара колото-резанным предметом, чем мог быть нож, не исключается возможность образования повреждения ножом, описанным в представленной копии протокола осмотра предметов от 11.09.2025г., возникло незадолго до обращения за медицинской помощью. В соответствии с действующим на момент завершения выполнения судебно-медицинской экспертизы нормативным правовым актом, действующим с 01.09.2025 года, повлекло опасность для жизни человека, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (основание - пункт 5.1.1.9. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздрава России от 08.04.2025 г. № 172H, с изменениями, внесёнными Приказом Минздрава России от 19.08.2025 № 490н «О внесении изменений в Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. N 172н»). В соответствии с действующим на момент рассматриваемых событий (31.08.2025 года) нормативным правовым актом, действующим по 31.08.2025 года, являлось опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (основания - пункт 6.1.9.).
Б. Рвано-ушибленная рана волосистой части головы (затылок), скуловой области слева, образованные в результате действий тупых (тупого) твердых (твердого) предметов (предмета) или о таковые (таковых), возникли незадолго до обращения за медицинской помощью, достоверных обстоятельств образования повреждений представленных копии протокола допроса подозреваемой Внуковой Н.С. от 8 сентября 2025г. и копии протокола допроса потерпевшего В. от 16 сентября 2025г. не указаны, в совокупности своей расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья в срок до 21 суток.
В. Резанные раны на передней поверхности груди слева в области 8 межреберья (1), верхней трети левого плеча(1), в области нижней трети левого бедра(1), левого голеностопного сустава(1), образующие комплекс повреждений образованный в результате ударов колото-резанным предметом (предметами), чем мог быть нож, не исключается возможность образования повреждений ножом, описанным в представленной копии протокола осмотра предметов от 11.09.2025г., возникли незадолго до обращения за медицинской помощью, в совокупности своей расценивается как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья срок до 21 суток.
2. Учитывая морфологические характеристики колото-резанного ранения груди справа с повреждением нижней доли правого легкого, осложненное гемотораксом справа и резаных ран на передней поверхности груди слева в области 8 межреберья (1), верхней трети левого плеча(1), в области нижней трети левого бедра(1), левого голеностопного сустава(1), не исключается возможность образования при обстоятельствах, указанных в представленной копии протокола допроса подозреваемой Внуковой Н.С. от 8 сентября 2025г.
3. Учитывая морфологические характеристики проникающего колото-резанного ранения груди справа с повреждением нижней доли правого легкого, осложненное гемотораксом справа и резаных ран на передней поверхности груди слева в области 8 межреберья (1), верхней трети левого плеча (1), в области нижней трети левого бедра (1), левого голеностопного сустава (1), не исключается возможность образования при обстоятельствах, указанных в представленной копии протокола допроса потерпевшего В. от 16 сентября 2025г. (л.д. 179-183 т.1);
- постановлением об установлении обстоятельств по уголовному делу установлено верное время совершения преступления (л.д. 243 т.1);
- протоколом следственного эксперимента от 08.11.2025 и фототаблицей к нему с участием обвиняемой Внуковой Н.С., которая указала, что они с потерпевшим В. стояли друг на против друга, лицом друг к другу. После чего обвиняемая Внукова Н.С. показала, что держала нож в правой руке за рукоять, обратным хватом, таким образом, что лезвие ножа было направлено вниз. После Внукова Н.С. показала, как замахнулась правой рукой с ножом от себя в сторону В., держа нож обратным хватом и нанесла один удар сверху вниз в правую часть грудной клетки потерпевшего В. После чего показала, как потерпевший В. поменял свое положение, повернулся к ней своим левым боком и поднял свою левую руку, в этот момент она нанесла ему удар ножом, который держала в правой руке, обратным хватом, с замахом от себя в сторону В. и нанесла один удар сверху вниз, в левую переднебоковую поверхность грудной клетки потерпевшего В. (л.д. 70-73 т.1);
- протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем с участием потерпевшего В. осмотрена территория, прилегающая к подъезду (данные изъяты). С места происшествия ничего не изъято (л.д. 76-80 т.2);
- протоколом следственного эксперимента от 29.11.2025 и фототаблицей к нему с участием обвиняемой Внуковой Н.С., которая указала, что они с потерпевшим В. стояли друг на против друга, лицом друг к другу. После чего показала, что держала нож в правой руке, при этом большой палец руки находился в плоскости, кулак развернут вниз, клинок параллелен земле. Показала, что удерживая нож в указанном положении, нанесла один режущий удар потерпевшему В. в область верхней части левого плеча, а когда потерпевший В. поднимал левую ногу защищаясь от нее, нанесла один режущий удар в нижнюю часть левого бедра, а также нанесла один режущий удар в область левого голеностопа, при этом носок у В. на ноге был спущен. В момент нанесения ударов она немного сгибала руку с ножом в локте (л.д. 87-91 т.2);
- заключением эксперта № 830 от 03.12.2025 (экспертиза свидетельствуемого дополнительная к заключению эксперта № 613 от 23.09.2025), согласно выводам которого, на основании данных судебно-медицинского изучения мед. документов прихожу к выводу, что учитывая характер, локализацию и количество телесных повреждений установленных у потерпевшего В.,:
1. Рвано-ушибленная рана волосистой части головы (затылок), скуловой области слева могли образоваться при обстоятельствах, описанных в протоколе дополнительного допроса потерпевшего В. от 18.11.2025, а именно при падении с высоты собственного роста в месте, указанном в протоколе осмотра места происшествия, произведенного с участием потерпевшего В. от 18.11.2025 г.
???2. Проникающее колото-резанное ранение груди справа с повреждением нижней доли правого легкого, осложненное гемотораксом справа, резаная рана на передней поверхности груди слева в области 8 межреберья могли образоваться при 08.11.2025 г. обстоятельствах, описанных в протоколе следственного эксперимента от 08.11.2025 г.
3. Резаные раны верхней трети левого плеча (1), в области нижней трети левого бедра (1), левого голеностопного сустава (1) могли образоваться при обстоятельствах, описанных в протоколе дополнительного следственного эксперимента от 29.11.2025 г.
4. Проникающее колото-резанное ранение груди справа с повреждением нижней доли правого легкого, осложненное гемотораксом справа, резаная рана на передней поверхности груди слева в области 8 межреберья, резаные раны верхней трети левого плеча (1), в области нижней трети левого бедра (1), левого голеностопного сустава (1) могли образоваться при обстоятельствах описанных в протоколе дополнительного допроса обвиняемой Внуковой Н.С. от 07.11.2025 (л.д. 97-103 т.2);
- заключением эксперта № 12 от 13.01.2026 (экспертиза свидетельствуемого дополнительная к заключению эксперта № 613 от 23.09.2025), согласно выводам которого, на основании данных судебно-медицинского изучения представленных документов прихожу к выводу, что учитывая характер, количество и локализацию повреждений установленных у В: проникающее колото-резанное ранение груди справа с повреждением нижней доли правого легкого, осложненного гемотораксом справа, резанная рана на передней поверхности груди слева в области 8 межреберья, резанные раны верхней трети левого плеча (1), в области нижней трети левого бедра (1), левого голеностопного сустава (1) - считаю возможным образование их при обстоятельствах указанных в протоколе дополнительного допрос обвиняемой Внуковой Н.С. от 13.01.2026 (л.д. 165-169 т.2).
Подсудимая Внукова Н.С. в судебном заседании не оспорила проведенные по уголовному делу следственные действия с её добровольным участием, экспертизы, согласилась с их выводами, равно, как не оспаривала иные исследованные в судебном заседании доказательства.
Суд доверяет выводам судебно-медицинских экспертов О., Р., которые имеют значительный опыт работы в области судебной медицины. Составленные ими заключения по данному делу не оспорены сторонами и не вызывают сомнений у суда в их правильности, а потому, суд принимает заключения экспертов, как допустимые, относимые и достоверные доказательство, свидетельствующие о возникновении у В. телесных повреждений, степень их тяжести, возникших при установленных судом обстоятельствах, полностью изобличающими Внукову Н.С. в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора. Данные выводы мотивированны, исследование проведено объективно, на строго научной и практической основе, в пределах специальности экспертов, всесторонне и в полном объеме.
Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд находит их логичными, последовательными, согласующимися с показанием подсудимой Внуковой Н.С., данными и на стадии предварительного следствия и подтверждёнными в суде, а также иными доказательствами по делу. Не вызывают у суда сомнение правдивость показаний потерпевшего, который прямо указал на Внукову Н.С. как на лицо, совершившее в отношении него преступление, при событиях, установленных судом и указанных в описательной части приговора.
Оценивая показания свидетеля Ю. суд считает, что несмотря на то, что последняя не была очевидцем преступления, однако, она слышала разговор между Внуковой Н.С. и В. на повышенных тонах, после чего видела кровь и телесное повреждение у потерпевшего на теле непосредственно после совершения преступления.
Оценивая показания свидетеля Л. суд считает, что, несмотря на то, что он не был очевидцем преступления, сообщил о событиях, ставших им известными от Внуковой Н.С. и В., а именно о наличии между ними конфликта, в результате которого Внукова Н.С. нанесла В. телесные повреждения, в результате чего последний попал в больницу.
Следовательно, показания потерпевшего и свидетелей могут быть положены в основу приговора наряду с иными доказательствами.
Суд не усматривает оснований для критической оценки показаний потерпевшего, свидетелей, и учитывает их показания как допустимые, относимые и достоверные доказательства и основывает на их показаниях свои выводы о доказанности обстоятельств совершения преступления и принимает их показания, как доказательства подтверждающие вину Внуковой Н.С. в совершении инкриминируемого преступления.
Оценивая показания подсудимой Внуковой Н.С., данные в стадии предварительного расследования и подтверждённые ею в суде, суд доверяет этим показаниям, поскольку они стабильны, подтверждаются всеми исследованными судом доказательствами, не противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей. Суд отмечает, что Внукова Н.С. в стадии следствия подробно поясняла об обстоятельствах предшествующих событиям преступлений, детально воспроизвела события того дня, аналогично, что и потерпевший описывала обстановку в момент совершения ею преступления, указывал на последовательность своих действий и действий потерпевшего, подтвердила совершение ею преступления с использованием ножа, который позже был изъят с места преступления, не оспаривала, что именно этот нож являлся орудием преступления. Признаков самооговора в данных показаниях Внуковой Н.С. суд не усматривает. Допрос Внуковой Н.С. в каждом случае произведен в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, с предварительным разъяснением Внуковой Н.С. прав, предусмотренных статьях 46, 47 УПК РФ и последствий дачи показаний. Таким образом, суд доверяет признательным показаниям подсудимой, данным ею в стадии расследования уголовного дела, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, кладет их в основу обвинительного приговора, наряду с другими изобличающими её доказательствами.
По мнению суда, все исследованные письменные доказательства, включая протоколы выемок, осмотров помещений, предметов и документов, а также порядок признания и приобщения к делу вещественных доказательств, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, не оспорены сторонами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие причастность подсудимой Внуковой Н.С. и её вину в совершении преступления.
Суд приходит к выводу о достаточности для разрешения уголовного дела всех исследованных доказательств в их совокупности. Доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.
Действия Внуковой Н.С. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Квалифицируя действия Внуковой Н.С. по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, суд исходит из того, что Внукова Н.С. выполнила объективную сторону преступления, которая заключается в её умышленных действиях, направленных на причинение телесных повреждений, потерпевшему В.. Доказано, что Внукова Н.С. при совершении преступления использовала нож, что обусловило причинение такого вреда здоровью потерпевшему, отнесенного к тяжкому по признаку опасности для жизни. Последствия от действий Внуковой Н.С. наступили. А потому, действия подсудимой надлежит квалифицировать в зависимости от фактически наступивших последствий в виде тяжкого вреда здоровью, что охватывается диспозицией статьи 111 УК РФ. Прямой умысел подсудимой установлен судом. Так, свои умышленные действия Внукова Н.С. произвела открыто, явно указывая на конкретный характер проявленной агрессии именно к В.. Данные обстоятельства подтверждаются потерпевшим В. и заключениями судебно-медицинских экспертов, установивших механизм образования у потерпевшего телесных повреждений от ранения ножом. О прямом умысле Внуковой Н.С. на причинение тяжкого физического вреда В. свидетельствует и выбор травмирующего предмета - ножа. Установлен мотив преступления – возникшая личная неприязнь к В.. Все действия подсудимой охватываются единым преступлением, квалифицированным по тяжести наступивших последствий.
Из материалов уголовного дела следует, что Внукова Н.С. на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 16, 19, 20, 22, 26 т.2). Сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимой, влекущих проведение судебно-психиатрической экспертизы в деле не имеется, и не установлено таковых судом. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимой, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.
Таким образом, Внукова Н.С. совершила уголовно наказуемое деяние, должна понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнута наказанию как мере государственного принуждения.
При назначении наказания суд учитывает положение статей 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.
Оценивая сведения о личности подсудимой, суд учитывает, что Внукова Н.С. не судима, имеет место регистрации, постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется как проживающая одна, работающая, не злоупотребляющая спиртными напитками, наркотические средства не употребляющая, по характеру не импульсивная, не агрессивная, жалоб на поведение которой в быту не поступало (л.д. 28 т.2).
В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание Внуковой Н.С. своей вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние его здоровья, молодой возраст, уход за престарелой матерью потерпевшего В. и неблагополучное состояние её здоровья, принесение извинений потерпевшему.
Суд также учитывает, что осуждаемая самостоятельно вызвала скорую медицинскую помощь потерпевшему, в период нахождения потерпевшего на стационарном лечении в больнице навещала последнего, приобретала лекарственные препараты. Данные действия Внуковой Н.С. суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого преступлением, и учитывает как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ.
В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку при допросах в стадии следствия, которые Внукова Н.С. подтвердила в суде, она давала правдивые и полные показания, участвовала в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.
С учетом пояснений Внуковой Н.С. в судебном заседании, суд не учитывает для неё в качестве отягчающего наказания обстоятельства, совершение ею преступления в состоянии опьянения.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд при назначении наказания также учитывает, что преступление, совершенное Внуковой Н.С., в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.
При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.
На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы. Иной вид основного наказания, санкцией части 2 статьи 111 УК РФ не предусмотрен.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Внуковой Н.С. положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.
Из материалов дела усматривается, что подсудимая Внукова Н.С. имеет место жительства, стремится к социально-трудовой адаптации, работает, удовлетворительно ведёт себя в быту. Указанные обстоятельства позволяют суду, проявляя гуманизм и доверие, назначить Внуковой Н.С. наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, возложив на подсудимую обязанности, соблюдение которых под контролем компетентных на то государственных органов исполнения наказания, будет способствовать её исправлению в условиях свободы и пресечению совершения подсудимой новых преступлений.
Суд устанавливает подсудимой испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление. Продолжительность испытательного срока определяется судом с учетом времени, необходимом для формирования у подсудимой общепринятых взглядов на уважительное отношение к закону. Перечень обязанностей, возлагаемых судом на подсудимую, устанавливаются с учетом задач её исправления.
Кроме того, суд считает, что наказание в виде лишения свободы условно, является достаточным, и с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, касающихся личности Внуковой Н.С. последняя не нуждается в дополнительном наказании в виде ограничения свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью, судом не установлено.
Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.
Вещественные доказательства следует распределить в соответствие с требованием статей 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Внукову Н.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ей наказание 2 (два) года лишения свободы.
В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Внуковой Н.С. наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Контроль за поведением условно осуждённой Внуковой Н.С. возложить на специализированный государственный орган – УИИ ГУФСИН России по месту жительства осуждённой.
Обязать Внукову Н.С. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Внуковой Н.С. до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- нож, смыв вещества бурого цвета на ватной палочке, хранящиеся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Усольский», - уничтожить;
- медицинскую карту на имя В., хранящуюся в ОГБУЗ «УГБ», - хранить там же, светокопии мед.карты хранить при уголовном деле;
- медицинскую карту на имя Внуковой Н.С., хранящуюся в ОГБУЗ «УГБ» травмпункт, - хранить там же;
- фототаблицы к протоколам осмотра, карту вызова СМП, СД-диск, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;
- вещи В. (футболка, трусы, штаны, кофта), хранящиеся у потерпевшего, - оставить ему же, для дальнейшего использования.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.А. Рахвалова
Приговор вступил в законную силу 03.06.2026