ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Туглаковой И.Б., при секретаре судебного заседания Кравец А.В., с участием государственного обвинителя Кузнецовой А.В., подсудимого Тихонова И.Ф., его защитника – адвоката Зисерман В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2026-000424-63 (номер производства 1-166/2026) в отношении:
Тихонова Ивана Федоровича, (данные изъяты);
под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Тихонов И.Ф. имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил иные насильственные действия в отношении Т., причинившие физическую боль последней, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Тихонов И.Ф. по приговору суда (данные изъяты), вступившему в законную силу (данные изъяты), признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, с возложением обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации; не изменять места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также не выезжать без согласия данного органа за пределы территории соответствующего муниципального образования.
31.12.2019 Тихонов И.Ф. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, и в соответствии со ст. 86 УК РФ до 31.12.2027 считается лицом, имеющим судимость за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 статьи 131 УК РФ, совершенное с применением насилия.
23.08.2025 около 12 часов 00 минут, Тихонов И.Ф., являясь лицом, имеющим судимость по приговору суда (данные изъяты), вступившему в законную силу (данные изъяты), находясь в ограде дома (данные изъяты), имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с потерпевшей Т., из-за противоправного поведения последней, выразившегося в инициировании конфликта, переворачивании стола, за которым распивали спиртные напитки Тихонов И.Ф., К. и Ж., оскорблении К., нанес Т. один удар правой ногой в область грудной клетки справа (в район правого подреберья), в результате чего потерпевшая Т. почувствовала физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Тихонов О.А. вину в предъявленном ему обвинении не признал, факт нанесения телесных повреждений потерпевшей отрицал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания оглашены судом в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.
Установлено, что по приговору суда (данные изъяты) он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы. 31.12.2019 он освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Потерпевшая Т. являлась его сожительницей. 23.08.2025 около 09-00 часов он совместно со своей знакомой К. приехал в дом, который он с Т. снимали под дачу по адресу: (данные изъяты). В доме никого не было. Они разожгли костер, стали коптить сало и к ним присоединился брат Т. - Ж. Когда они втроем сидели за столом в ограде дома и распивали спиртные напитки, около 12-00 часов в ограду дома зашла Т. с С. и Ю. Т. сразу направилась к столу, за которым они сидели, и, не говоря ни слова, пнула стол ногой, отчего тот перевернулся на землю, и стала выражаться в сторону К. словами нецензурной брани. Он не желал конфликтовать с Т., поэтому он, Ж. и К. встали и ушли в дом к Ж., расположенный также в р.п. (данные изъяты). Потом он вызвал такси, чтобы уехать в г. (данные изъяты), и ожидая такси, пошел в дом № (данные изъяты), чтобы забрать свои вещи. На веранде дома, Т., С. и Ю. распивали спиртные напитки. Он молча взял свои вещи и ушел. Т. и Ю. ему ничего не говорили. Что происходило дальше, по адресу: (данные изъяты), ему неизвестно. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Т. написала на него заявление по факту причинения ей побоев 23.08.2025 в дневное время. Он побоев Т. не наносил. 23.08.2025 он к Т. близко не подходил, ни руками, ни ногами её не трогал. Вину в причинении физической боли Т. не признает (л.д. 57-58).
В ходе очной ставки с потерпевшей Т. от 08.01.2026, Тихонов И.Ф. частично подтвердил показания Т. и дал аналогичные показания, что и при допросе в качестве подозреваемого, дополнив, что 23.08.2025 они с потерпевшей приехали в р.п. (данные изъяты) на одном автобусе, но не вместе, так как на тот момент не общались. В этот день, в момент конфликта он не был в сильном алкогольном опьянении, поэтому события помнит хорошо. В этот день он был обут в кожаные ботинки. Полагает, что у потерпевшей имелись основания его оговаривать, так как она приревновала его к К. (л.д. 113-117).
В ходе очной ставки со свидетелем Ю. от 27.01.2026, Тихонов И.Ф. не подтвердил показания Ю., дополнив, что 23.08.2025 он был обут в ботинки, в момент конфликта с Т. он не был в сильном алкогольном опьянении, поэтому события помнит хорошо. Полагает, что у свидетеля имеются основания его оговаривать, так как Т. и Ю. являются лучшими подругами (л.д. 141-144).
В судебном заседании Тихонов И.Ф. оглашенные показания подтвердил, пояснив, что давал их добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав.
Несмотря на позицию подсудимого Тихонова И.Ф., его вина в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшей Т., свидетелей Ю., С., Ж., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля В.
Так, из показаний потерпевшей Т., данных суду, следует, что 23.08.2025 в утреннее время она и Тихонов И.Ф. на автобусе приехали на дачу, которую она снимала, по адресу: (данные изъяты). На даче она переоделась и пошла на железнодорожный вокзал на станцию «(данные изъяты)», чтобы встретить Ю. и С., с которыми договорились сходить по грибы. Когда они встретились, вместе пошли в лесной массив, расположенный в р.п. (данные изъяты) за грибами. Тихонов И.Ф. остался на даче один, при этом был трезвый. Спустя 4-5 часов, то есть около 12-00 часов она вместе с Ю. и С. пришли к ней на дачу. В ограде дома, за столом сидели Тихонов И.Ф., который находился в выпившем состоянии, ее брат Ж., который был в сильном алкогольном опьянении и девушка по имени К. (свидетель К.). За столом скорей всего они распивали спиртные напитки, но она не обратила внимание на спиртное, так как ей не понравилось то, что у нее на даче находилась К., с которой, Тихонов И.Ф. начал встречаться в мае 2025 года, и проживал то с ней, то с К., поэтому ее разозлило присутствие К. на даче. Она стала ругаться на Тихонова И.Ф., после чего подошла к столу и ногой пнула по нему, отчего тот перевернулся на землю. К. сразу встала, Ж. пришел в себя и встал, Тихонов И.Ф. также встал, и пошел на нее. После того, как стол перевернулся, она развернулась и пошла в сторону дома. Ю. в этот момент стояли справа от крыльца, недалеко от нее. Она дошла до крыльца дома, повернулась и увидела, что Тихонов И.Ф., которого видимо разозлил перевернутый стол, подбежал к ней и с разбега правой ногой обутой в резиновый тапочек нанес ей один удар в область грудной клетки справа (в район правого подреберья). В момент нанесения ей удара, Тихонов И.Ф. выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью. От удара она почувствовала физическую боль, согнулась и присела на крыльцо в ограде дома. Она не знает, хотел ли Тихонов И.Ф. продолжить наносить ей удары, но Ю. не позволили ему это сделать, так как держали его. Когда ей стало немного легче, она зашла в дом и позвонила полицию. Тихонов И.Ф. после забрал свои вещи и ушел к Ж. За медицинской помощью в больницу она не обращалась, от одного удара никаких телесных повреждений у нее не образовалось. 24.08.2025 приехал участковый уполномоченный полиции, который направил ее на медицинскую экспертизу, по результатам которой, каких-либо телесных повреждений у нее обнаружено не было. В момент нанесения ей удара Тихоновым И.Ф., в ограде дома находились Ю., С., Ж. и К., но она не знает, видели они удар или нет, так как ей было не до них. Когда через три дня она общалась с Ж., последний даже не помнил произошедшую ситуацию. В настоящее время с Тихоновым И.Ф. они не проживают, вследствие того, что она ждет совместного ребенка, они пытались возобновить отношения, но ничего не получилось. На момент совершения преступления она находилась в состоянии беременности, но ни она, ни Тихонов И.Ф. не знали об этом, узнала при прохождении медицинской комиссии 01.09.2025. Ранее Тихонов И.Ф. причинял ей побои, но не часто, но она обращалась с заявлением в полицию. Тихонов И.Ф. извинений ей не приносил, так как отрицает нанесение ей удара, говорит, что такого не было.
Подсудимый Тихонов И.Ф. показания потерпевшей Т. оспорил, показав, что удар ногой ей не наносил. В тот день он был обут в специальные рыболовные ботинки, и если бы нанес потерпевшей удар ногой, то сломал бы ей ребра. Полагает, что Т. говорит неправду из-за ревности, так как на тот момент он уходил к другой женщине, потом опять к ней вернулся, и с 20.12.2025 они совместно не проживают, так как потерпевшая выгнала его из дома. После того как Т. перевернула стол, он покричал, поскандалил и они ушли, после на такси уехали в г. (данные изъяты).
Потерпевшая Т. опровергла пояснения Тихонова И.Ф., пояснив, что Тихонов И.Ф. был обут в резиновые тапочки с открытым носом. В ботинках он ходит только на рыбалку, а в тот день, на рыбалку он не ходил.
Из показаний свидетеля Ю. в суде установлено, что 23.08.2025, около 06-30 часов, она, и её супруг С. приехали на электричке в р.п. (данные изъяты), где с Т. пошли в лес за грибами. После втроем пришли в дом Т., расположенный по ул. (данные изъяты), номер дома не помнит. В ограде дома за столом сидели Тихонов И.Ф., его подруга К., фамилию которой не знает, и Ж. Т. начала кричать по поводу того, что они делают на её территории, в результате произошел словестный конфликт между Т. и Тихоновым И.Ф. Она и С. во время конфликта находилась около дома. Потом Т. перевернула стол, сказала, что им нечего здесь делать, развернулась и направилась к дому. Тогда все встали, К. и Ж. остались около перевернутого стола, а Тихонов И.Ф. быстро подошел к Т., когда та уже подходила к крыльцу дома и ударил её ногой. Сам момент нанесения удара, она не видела, так как все произошло быстро и она стояла боком, услышала только крик Т. Когда они с С. повернулись, увидели, что Т. сидит на крыльце согнувшись и держится за бок, рядом с ней стоял Тихонов И.Ф. Потом Т. сказала, что Тихонов И.Ф. нанес ей удар ногой, и показала место удара в области ребер справа. После удара, Т. телесные повреждения на теле не показывала, только держалась рукой за бок. Тогда она и С. подошли к Тихонову И.Ф. и попытались его успокоить. После Тихонов И.Ф., К. и Ж. ушли в соседний дом, а они втроем зашли в дом, откуда Т. вызвала полицию, однако сотрудников полиции та не дождалась и уехала домой. Позже Т. говорила, что обращалась в лечебное учреждение, где сняли побои, и она написала заявление на Тихонова И.Ф. В какую одежду и обувь был одет Тихонов И.Ф., не помнит. Позже Т. жаловалась ей на боли справа под грудью, но телесные повреждения не показывала. В день происшествия, Т. спиртные напитки не употребляла, была в трезвом состоянии. Тихонов И.Ф. распивал спиртное, был выпивший. На момент совершенного преступления, Тихонов И.Ф. и Т. совместно не проживали. Тихонов И.Ф. проживает с К., поэтому та дает показания в защиту Тихонова И.Ф.
По ходатайству защитника в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ю., данные в ходе дознания, из существа которых следует, что, зайдя в ограду, Т. стала ругаться на Тихонова И.Ф. из-за того, что он привел на ее дачу К., потом ногой пнула по столу, отчего тот перевернулся на землю. Тихонов И.Ф. разозлился, встал со стула, подбежал к Т. и ногой, какой именно не помнит, нанес ей один удар в область грудной клетки справа. В момент нанесения удара слов угрозы убийством в адрес Т., он не высказывал. После удара, Т. села на крыльцо, и стала жаловаться, что ей тяжело дышать, потом зашла в дом и позвонила в полицию. Позже Т. показала ей место, куда ударил ее Тихонов И.Ф., однако ссадин и синяков на этом месте не было, но Т. жаловалась на боль в области грудной клетки справа (л.д. 46-48).
В ходе очной ставки с подозреваемым Тихоновым И.Ф. от 27.01.2026, свидетель дала аналогичные показания, дополнив, что в момент конфликта, Т. и Тихонов И.Ф. стояли друг к другу лицом на ступеньках крыльца дома, Т. на верхней ступеньке, Тихонов И.Ф. на нижней ступеньке, она от них располагалась на расстоянии 2 м. Т. в этот день находилась в трезвом состоянии. Т. 25.08.2025 показывала ей место удара и жаловалась на боль в области грудной клетки справа, однако никакого покраснения на месте удара не было. В какую обувь был одет, какой ногой Тихонов И.Ф. нанес удар, не помнит (л.д. 141-144).
Оглашенные показания свидетель Ю. подтвердила частично, пояснила, что не помнит, чтобы видела момент нанесения Тихоновым И.Ф. удара Т., в этой части суду следует доверять её показаниям, данным в суде.
Показания свидетеля С., данные суду и в ходе дознания (л.д. 50-52), в целом аналогичны показаниям его супруги Ю., в части совместного похода за грибами, прихода на дачу Т. и возникшего конфликта между Т. и Тихоновым И.Ф. Момент нанесения удара Тихоновым И.Ф. Т., он не видел, так как в этот момент повернулся к Ю., а когда обернулся, Т. уже сидела на крыльце, держалась за правый бок. Помнит, что, зайдя в дом, Т. вызвала сотрудников полиции, которым сообщила о том, что Тихонов И.Ф. причинил ей побои. Позже в тот же день от Т. и Ю. ему стало известно, что Тихонов И.Ф. подбежал к Т. в ограде дома и ногой нанес ей один удар в область грудной клетки справа. Подробности произошедшего конфликта он не помнит, ввиду алкогольного опьянения, но помнит, что он пытался успокоить Тихонова И.Ф.
Из существа показаний свидетеля Ж., данных в суде и в ходе дознания (л.д. 136-138) установлено, что 23.08.2025 в утреннее время он и Тихонов И.Ф., который являлся сожителем его сестры Т., находились на озере р.п. (данные изъяты) на рыбалке, где распивали спиртные напитки, после чего он направился домой. Рядом с его домом находится дом № (данные изъяты), который снимает в аренду его сестра Т., куда в тот день в дневное время Тихонов И.Ф. пригласил его в гости. Когда он пришел к Тихонову И.Ф., они расположились во дворе дома и стали распивать спиртные напитки. Помнит, что Тихонов И.Ф. в тот день был одет в рабочую одежду и обут в рабочие, массивные ботинки. Что происходило дальше, не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Позже от Т. ему стало известно, что 23.08.2025, когда он сидел во дворе дома с Тихоновым И.Ф. и К., пришла она, между ней и Тихоновым И.Ф. произошел словесный конфликт, в ходе которого Тихонов И.Ф. нанес ей один удар ногой в область грудной клетки справа.
Из показаний свидетеля В. установлено, что она работает старшим УУП ОП МО (данные изъяты). 24.08.2025, когда она находилась на суточном дежурстве, дежурным ОП МО (данные изъяты) была направлена на сообщение от 23.08.2025, по факту нанесения побоев по адресу: (данные изъяты), так как 23.08.2025, когда сотрудники полиции выезжали по данному сообщению, двери по указанному адресу никто не открыл. Прибыв по указанному адресу 24.08.2025, двери открыла заявитель Т., у которой было отобрано объяснение, в ходе которого Т. пояснила, что 23.08.2025 около 12-00 часов в ходе словестного конфликта с бывшим сожителем Тихоновым И.Ф., она перевернула стол, за которым он сидел. После чего, Тихонов И.Ф. встал, подошел к ней и нанес ей один удар ногой в область правого подреберья, от которого она испытала сильную физическую боль. После чего, Т. была направлена на медицинскую экспертизу, о чем ей было выдано постановление от 24.08.2025 (л.д. 118-119).
Подсудимый Тихонов И.Ф. показания свидетелей Ю., С., Ж., В. не оспорил, указал, что свидетели не видели момент нанесения удара, о нем им известно только со слов потерпевшей, которая его оговаривает.
Из показаний свидетеля защиты К., данных в суде, установлено, что в июне или июле 2025 года Тихонов И.Ф. и Т. разошлись и на 23.08.2025 те совместно не проживали. 09.09.2025 Тихонов И.Ф. вновь возвращался к Т., но потом они опять разошлись и он пришел проживать к ней на постоянной основе. 23.08.2025, когда они сожительствовали с Тихоновым И.Ф., около 10-00 часов он пригласил ее в гости по адресу: (данные изъяты), чтобы покоптить грудинку. Насколько ей известно, данный дом снимали совместно Тихонов И.Ф. и Т., и Тихонову И.Ф. не запрещалось туда ездить. Когда она приехала по указанному адресу около 10-30 – 10-40 часов, в доме помимо Тихонова И.Ф. находился Ж. Они втроем расположились в ограде дома, накрыли стол и стали распивать спиртные напитки. Примерно через час, в ограду дома зашла Т. со своими друзьями: женщиной и мужчиной, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, начался словестный скандал. Она и Тихонов также были выпившие, но Ж. был сильно пьян. Т. начала ее оскорблять, выгонять, так как той было неприятно ее присутствие. В ходе словестного конфликта все ругались, Т. кричала, а она старалась молчать, чтобы её не провоцировать. Конфликт длился около 10-15 минут. Потом Т. перевернула стол, за которым они сидели, все встали из-за стола, Т. отошла к калитке. Тихонов И.Ф. отвел Т. в сторону от стола, где стал успокаивать её словестно и приобнимать. Однако, Т. продолжала кричать. При этом Т. не говорила, что вызовет сотрудников полиции. Весь конфликт происходил у нее на глазах, она никуда из ограды не уходила. Также Ж. и друзья Т. были в ограде. После скандала, Т. успокоилась и зашла в дом со своими друзьями, а они ушли в дом Ж., чтобы дальше не провоцировать конфликт. После Тихонов И.Ф. забрал свои вещи, они вызвали такси и уехали домой. Тихонов И.Ф. был обут в рабочую обувь, по типу берцев, так как в тот день он ходил на рыбалку, с кем ходил, не знает. Тихонов И.Ф. ударов Т. не наносил, и не пытался нанести, они только ругались. Впоследствии от Ж. она узнала, что Т. по факту произошедшего скандала вызвала сотрудников полиции. Полагает, что Т. оговорила Тихонова И.Ф. на почве ревности.
Потерпевшая Т. оспорила показания свидетеля К. пояснив, что она К. не оскорбляла, единственное она сказала, что «она здесь делает». Тихонов И.Ф. её не успокаивал, наоборот, у того была агрессия по отношению к ней за то, что она перевернула стол, и он нанес ей удар ногой.
Подсудимый Тихонов И.Ф. оспорил показания свидетеля К. в части того, что в тот день все ругались, настаивал на том, что словестная перепалка была только между ним и Т., которая изначально начала оскорблять К., а потом его. Он Т. не успокаивал и не приобнимал.
Вина Тихонова И.Ф. в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
-согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 01.10.2025 в отношении Тихонова И.Ф. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ (л.д.1);
-из телефонограммы от 23.08.2025, время получения 12 часов 30 минут следует, что в ДЧ МО (данные изъяты) обратилась Т. с сообщением о причинении ей бывшим сожителем Тихоновым И.Ф. побоев по адресу: (данные изъяты). Телефонограмма зарегистрирована в КУСП № 5086 от 23.08.2025 (л.д. 4);
-аналогичные сведения Т. отразила в своем заявлении о привлечении Тихонова И.Ф. к уголовной ответственности (л.д. 6);
-копией приговора суда (данные изъяты), вступившего в законную силу (данные изъяты), согласно которому Тихонов И.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, а именно в совершении (данные изъяты), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с ограничением свободы на 1 год (л.д.150-162), которая осмотрена дознавателем (л.д. 92-106), признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 107).
- копией справки об освобождении от 31.12.2019, согласно которой Тихонов И.Ф. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 31.12.2019 (л.д. 83).
- протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2026, согласно которому осмотрена ограда дома №(данные изъяты), как место совершения преступления. В ходе осмотра в ограде дома обнаружен стол, за которым 23.08.2025 со слов потерпевшей Т., участвующей в ходе осмотра, сидел Тихонов И.Ф., Ж., К., также указала место, расположенное на расстоянии 5м от стола и 1м от крыльца ведущего ко входу в дом, где Тихонов И.Ф. нанес ей один удар ногой в область грудной клетки справа. В ходе обыска ничего не изъято (л.д. 124-129);
-согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 535 от 25.08.2025, у Т. каких-либо телесных повреждений не обнаружено (л.д. 10).
В целях изучения личности подсудимого Тихонова И.Ф. в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ «(данные изъяты)» следователем изъята медицинская карта (л.д. 71-74), а в филиале № (данные изъяты) КГБУЗ «(данные изъяты)» копия заключения комиссии судебно-психиатрический экспертов №133 от 14.02.2011 на имя последнего (л.д. 97-102), которые осмотрены дознавателем (л.д. 92-106), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 107).
Исследованные выше письменные доказательства никем из участников процесса оспорены не были.
Анализируя показания потерпевшей Т., свидетеля Ю., которые прямо указали на Тихонова И.Ф., как на лицо, совершившее преступление, свидетелей С., Ж., В., которые сообщили суду известные им обстоятельства предшествовавшие совершению преступления, и, что потерпевшая указывала на Тихонова И.Ф., который причинил ей телесные повреждения, суд считает их достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела, при этом каких-либо оснований для оговора Тихонова И.Ф. у последних не имелось, поэтому суд не усматривает оснований для их критической оценки и принимает их показания как доказательства, подтверждающие вину Тихонова И.Ф. в совершении преступления, событие которого указано в описательной части приговора.
Критически суд оценивает показания свидетеля защиты К. о том, что Тихонов И.Ф. удар потерпевшей не наносил, покинул территорию ограды дома, поскольку ее показания в указанной части противоречат стабильным последовательным показаниям потерпевшей Т., свидетелей Ю., С., В., Ж. кроме того, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что свидетель является сожительницей подсудимого, поэтому является лицом, заинтересованным в благоприятном для осуждаемого исходе дела.
По мнению суда, допросы лиц, чьи показания, данные в стадии дознания, оглашены в судебном заседании, проведены с соблюдением требований статей 187-190, 191, 192 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей, замечаний у суда к ним не имеется.
Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность Тихонова И.Ф. в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.
Суд доверяет выводам судебно-медицинского эксперта, изложенным в заключении № 535, который имеет опыт работы в области судебной медицины. Составленное им заключение по данному делу не оспорено сторонами и не вызывает сомнений у суда в его правильности.
То обстоятельство, что у Т. экспертным путем не были обнаружены телесные повреждения, не свидетельствует об отсутствии события преступления, поскольку как следует из показаний потерпевшей и свидетеля Ю. каких-либо следов на теле от полученного удара ногой у Т. не было. Исходя из диспозиции инкриминируемой статьи, уголовная ответственность наступает при совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, что установлено и доказано по настоящему делу.
Оценивая показания подсудимого Тихонова И.Ф., данные им в ходе дознания и подтвержденные в суде, суд отмечает, что во всех случаях его допросы происходили в условиях, исключающих давление на допрашиваемого, с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, подтвердившего свой статус адвоката, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренные в п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, а потому, по мнению суда, процедура допроса Тихонова И.Ф. соблюдена.
Показания подсудимого Тихонова И.Ф. в части обстоятельств, имевших место до и после совершения преступления, о причинах возникшего между ним и потерпевшей конфликта, полностью согласуются, с показаниями потерпевшей и свидетелей, а потому в этой части признаются судом достоверными. При этом к версии подсудимого об отсутствии события преступления, суд относится критически, находит ее несостоятельной и расценивает, как избранную линию защиты с целью избежать уголовное наказание за содеянное.
Данные подсудимым показания полностью опровергаются всей совокупностью исследованных судом вышеприведенных доказательств, которую суд считает достаточной для вывода о виновности подсудимого и постановления по делу обвинительного приговора. Характер действий подсудимого свидетельствует о том, что Тихонов И.Ф. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли. Между действиями осуждаемого и причинением потерпевшей физической боли имеется прямая причинно-следственная связь.
Противоречия между показаниями потерпевшей, свидетелей и осуждаемого в части обуви Тихонова И.Ф., не влияют на выводы суда о его виновности. Доводы подсудимого о том, что при ударе ногой, обутой в ботинок, он бы сломал Т. ребра, являются голословными и носят предположительный субъективный характер.
Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Тихонова И.Ф. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимого, суд учитывает, что на учете у врача психиатра-нарколога в ОГБУЗ «(данные изъяты)», в КГБУЗ «(данные изъяты)» осуждаемый (данные изъяты) (л.д. 163-164, 168), в (данные изъяты) филиал ОГБУЗ «(данные изъяты)» (данные изъяты) (л.д. 165-166), в филиале № (данные изъяты) КГБУЗ «(данные изъяты)» ему проводили судебно-психиатрическую экспертизу (л.д. 88). Согласно выводам заключения комиссии (данные изъяты) (л.д. 130-132).
У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными экспертами, обладающими специальными познаниями и имеющими значительный опыт работы в области психиатрии. В связи с чем, Тихонов И.Ф., как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Согласно ст. 15 УК РФ инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд учитывает, что подсудимый судим (л.д. 147-148), состоит под административным надзором (л.д. 23-25, 2628, 29-30), инспектором АН ОУУП и ПДН МО (данные изъяты) характеризуется удовлетворительно, (данные изъяты) (л.д. 174-175), холост, работает, по месту работы ООО «(данные изъяты)» характеризуется как (данные изъяты) (л.д. 84), имеет регистрацию (л.д. 146), и постоянное место жительство, по которому УУП МО (данные изъяты) характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 172).
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает неблагоприятное состояние здоровья осуждаемого, наличие малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, выразившееся в инициировании конфликта, переворачивании стола, за которым распивали спиртные напитки Тихонов И.Ф., К. и Ж., оскорблении К.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Тихонова И.Ф. судом не установлено.
Суд не усматривает в действиях Тихонова И.Ф. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, поскольку судом установлено, что ни осуждаемый, ни потерпевшая о беременности на момент совершения преступления не знали.
Наличие у него неснятой и непогашенной судимости по приговору, указанной в вводной части приговора, рецидив не образуют. Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 23.12.2025) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», когда в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ (например, ч. 2 ст. 116.1, п. "а" ч. 5 ст. 131, п. "а" ч. 5 ст. 132 УК РФ) или иным образом (например, в ст. 314.1 УК РФ), наказание назначается без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, наказание Тихонову И.Ф. назначается без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.
На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие обстоятельств его отягчающих, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление Тихонова И.Ф. и на условия его жизни, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ
Обстоятельств, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.
Адвокат Зисерман В.М. подала заявление о вознаграждении и возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. Суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, отнесены к процессуальным издержкам, и которые следует разрешить с учетом положений ст. 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тихонова Ивана Федоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить Тихонову И.Ф. следующие ограничения без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не изменять место постоянного проживания и работы, а также не выезжать за пределы муниципального образования «город (данные изъяты)» (данные изъяты) области.
Возложить обязанность – являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Контроль за исполнением Тихоновым И.Ф. наказания в виде ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.
Срок ограничения свободы исчисляется со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции.
Меру процессуального принуждения Тихонову И.Ф. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- копию приговора суда (данные изъяты), копию заключения судебно-психиатрических экспертов № 133 от 14.02.2011 на имя Тихонова И.Ф., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле;
- медицинскую карту на имя Тихонова И.Ф., хранящуюся в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ «(данные изъяты)», - оставить по месту хранения в указанном медицинском учреждении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 15 дней со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.Б. Туглакова