Дело №2-151/26 (75RS0023-01-2025-004614-88)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации г. Чита 09 февраля 2026 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С., при секретаре Голобоковой А.С., рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к Афанасьевой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, установил:
Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на заключение ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АТБ» с ФИО6 кредитного договора, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 201 460 руб. 83 коп. на срок 84 месяца с условием уплаты процентов за пользование. Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств нарушаются.
ДД.ММ.ГГГГ. права требования по вышеуказанному кредитному договору, в числе прочих, были переданы от ПАО «АТБ» к ООО ПКО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.
На основании изложенного, истец просил взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 108 528 руб. 89 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины.
При рассмотрении дела судом в качестве ответчика была привлечена наследник умершего заемщика – Афанасьева С.Ю.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Афанасьева С.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ФИО4, на основании поданного последней заявления, был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО4 предоставлено 201 460 руб. 83 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 15% годовых.
Из условий кредитования видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно.
Произведенная уступка прав требования по указанному выше кредитному договору подтверждается договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «АТБ» и ООО «ЭОС», перечнем кредитных договоров, являющимся приложением к договору уступки.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В обоснование исковых требований сторона истца ссылалась на то, что у заемщика ФИО4 образовалась задолженность по кредитному договору. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и информацией о движении по расчетному счету.
Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по приведенному выше кредитному договору по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 528 руб. 89 коп.
Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи чем у истца имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Из наследственного дела к имуществу ФИО4, следует, что ее наследником Афанасьевой С.Ю. принято наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>.
Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества значительно превосходит размер денежного обязательства наследодателя. Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиками.
Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
На основании приведенной нормы, суд считает возможным возложить на наследника заемщика Афанасьеву С.Ю. принявшую наследство, обязанность по возращению кредитной задолженности из стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 256 руб. 62 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН 7714704125) к Афанасьевой Светлане Юрьевне (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Афанасьевой Светланы Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 108 528 руб. 89 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 256 руб., а всего взыскать 112 784 руб. 89 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Мильер