Дело № 2-2558/2025
75RS0023-01-2025-004680-84
З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года.
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Рушкулец В.А., при секретаре Страмиловой Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Золотовской Ольге Даниловне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Брянской Галиной Дмитриевной был заключен кредитный договор №. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет №, а также заключил договор о предоставлении и обслуживании банковской карты «Русский Стандарт» №. Впоследствии банк выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Задолженность по предоставленному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56314,18 руб.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заключительный счет выписку по договору о карте, с требованием оплатить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать с Золотовской О.Д. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56314,18 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Коваленко А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Золотовская О.Д. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников дела, в порядке, предусмотренном 234 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В суде установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Золотовская О.Д. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение кредита. (л.д. ).
В разделе 2 данного заявления отражены сведения о кредитном договоре №, сумме кредита – 8112,38 руб., его сроке - 365 дней, процентной ставке 23,4% и размерах ежемесячных платежей в размере 770,00 руб., выплачиваемых 28 числа каждого месяца, начиная с ноября 2005 по ноябрь 2006 года; в разделе 4 – указаны приобретаемый товар – телевизор и пылесос. (л.д. ).
Кроме того, заявитель просит предоставить ей кредит на условиях, указанных в графе «сумма кредита» и раздела «Кредитный договор»; открыть на его имя банковский счет.
В пункте 3 ответчик просит заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на её имя карту в соответствии с условиями договора; открыть на её имя банковский счет и предоставить банковскую карту для осуществления операций по банковскому счету.
В заявлении также указано, что она понимает и соглашается с условиями предоставления и обслуживания кредитов и кредитных карт, тарифами по кредитам и кредитным картам, с которыми ознакомлена.
Условия договора ответчиком не исполнялись, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлено заключительное требование о возврате суммы задолженности в размере 62 314,18 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено не было.
Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Золотовской О.Д. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56314,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 944,71 руб. (л.д. )
Определением мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы от 10 июня 2022 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. (л.д. )
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору сформировалась задолженность в размере 56314,18 руб., из которых 56314,18 руб. – основной долг. (л.д. ).
Приведенный расчет задолженности ответчиком Золотовской О.Д. не оспорен, судом проверен и признан соответствующим условиям заключенного кредитного соглашения.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Золотовской О.Д. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000,00 руб. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Золотовской Ольги Даниловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: серии № №, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ОГРН: 1027739210630, ИНН: 7707056547, адрес: г. Москва, ул. Ткацкая, д. 36, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 314,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., всего 60 314,18 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года.