Дело № 2-2588/2025
УИД 75RS0023-01-2025-004710-91
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
26 ноября 2025 года
Черновский районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Рушкулец В.А., при секретаре судебного заседания Страмиловой Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседани, в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества умершего ФИО1, установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями. Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 362 605 руб. 83 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 565 руб. 15 коп.
Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Статьей 1115 ГК РФ предусмотрено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В п. 3, 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства, местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства.
Наследственные дела ведет нотариус, в нотариальный округ которого входит территория проживания умершего (или наследственное имущество) (ст. ст. 13, 40, 62 - 64, 69, 70 Основ о нотариате, п. 1.3 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 г., протокол N 03/19).
Из искового заявления следует, что истцу не известны наследники умершего заемщика ФИО1, в связи с чем, иск предъявлен к наследственному имуществу ФИО1 по месту его жительства: <адрес>, в связи с чем, данное исковое заявление было принято к производству Черновского районного суда г. Читы.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что на день смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью, что подтверждается адресной справкой, а также иными документами в материалах дела. (л.д. ___).
Судом также установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО4 (л.д. ).
Указанный адрес не относится к подсудности Черновского районного суда г. Читы.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Черновского районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что ФИО1 до смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, что является местом открытия наследства после его смерти, суд приходит к выводу, что данное дело неподсудно Черновскому районному суду г. Читы и должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области (г. Благовещенск, ул. Пионерская, д. 35), по месту открытия наследства.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, определил:
Дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества умершего ФИО1, передать для рассмотрения по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.
Судья