Дело № 2-171/2026 (2-2606/2025)
УИД 75RS0023-01-2025-004759-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
о прекращении производства по делу в части
19 января 2026 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Левиной А.И., при секретаре Колосовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений <адрес> к Пляскин О.Н. о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку внесения арендных платежей, расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности вернуть земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Беляева Ю.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пляскин О.Н. был заключен договор аренды земельного участка на территории г. Читы, государственная собственность на который разграничена № (А) сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Предметом договора является земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Участок был предоставлен для индивидуального жилищного строительства. Ответчик принятых обязательств в части внесения арендной платы не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142104 руб. 00 коп., а также пени в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13077 руб. 12 коп.
На основании изложенного просит суд взыскать с Пляскин О.Н. задолженность по арендной плате за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 104 руб. 00 коп., пени за просрочку арендных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13077 руб. 12 коп.; расторгнуть договор аренды земельного участка на территории г. Читы, государственная собственность на который не разграничена № (А) от ДД.ММ.ГГГГ; обязать Пляскин О.Н. в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу возвратить земельный участок, местоположение которого установлено: <адрес>, площадью № в Департамент государственного имущества и земельных отношений <адрес> по акту приема-передачи в состоянии пригодном для его дальнейшего использования.
В уточненных исковых требованиях представитель истца просит суд взыскать с ответчика Пляскин О.Н. задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 622 руб. 11 коп., пени за просрочку арендных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 948 руб. 24 коп., а всего 54570 руб. 35 коп. В остальной части от исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка, возложении на Пляскин О.Н. обязанности возвратить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказались, поскольку в настоящий момент установлен новый арендатор земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Пляскин О.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от исковых требований в части не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Последствия принятия отказа от требования и прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ стороне истца известны, что отражено в представленном заявлении об отказе от иска.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска в части требований о расторжении договора аренды земельного участка, возложении на Пляскин О.Н. обязанности возвратить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и прекращения производства по делу в данной части.
Руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст. 221, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края от исковых требований к Пляскин О.Н. о расторжении договора аренды земельного участка, возложении на Пляскин О.Н. обязанности возвратить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 75:32:040333:1583, взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Черновский районный суд города Читы.
Судья А.И. Левина