Дело 2-2591/2025
УИД 75RS0023-01-2025-002551-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
17 декабря 2025 года
Черновский районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Рушкулец В.А., при секретаре судебного заседания Страмиловой Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Белоголовкиной Юлии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее – ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком Белоголовкиной Ю.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 558 997,88 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,99 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ТРАСТ». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». Размер задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 638056,23 руб., из которой, сумма основного долга составляет 558997,88 руб., сумма процентов за пользование кредитом 79058,35 руб. Просит суд взыскать с Белоголовкиной Юлии Викторовны в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 638056,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17761,12 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» Арапова Е.Н. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила уточнение исковых требований, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Белоголовкина Ю.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности по её месту жительства по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 ГПК РФ, устанавливающей общие правила подсудности, предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, место жительства гражданина – это место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статьей 3 закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрена обязательная регистрация граждан по месту жительства или месту пребывания.
В исковом заявлении указано место жительства ответчика Белоголовкиной Ю.В.: <адрес>, в связи с чем, данное исковое заявление было принято к производству Черновским районным судом г. Читы.
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик Белоголовкина Ю.В. с 2025 проживает по адресу: <адрес>.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Черновским районным судом г. Читы с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в суде установлено, что ответчик Белоголовкина Ю.В. проживает по адресу: <адрес>, в соответствии с вышеназванными нормами закона данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иркутска.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, определил:
Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Белоголовкиной Юлии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иркутска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.
Судья