Дело № 2-2640/2025
УИД 75RS0023-01-2025-004836-04
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
2 декабря 2025 года.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего Рушкулец В.А., при секретаре судебного заседания Страмиловой Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Игумнова Николая Александровича к ПАО "ТГК-14" о возложении обязанности отменить взыскание денежный средств, установил:
Игумнов Н.А. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями. Просит суд отменить с него взыскание дополнительной выплаты в размере 88 137 руб. 95 коп., взыскать с ПАО "ТГК-14" в его пользу 88 137 руб. 95 коп.
Истец Игумнов Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика не возражал.
Представитель ответчика ПАО "ТГК-14" Тяжлова Е.Н. исковые требования не признала, Против передачи дела по подсудности не возражала.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 указанного кодекса.
В пункте 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.
В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" этот закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Таким образом, в силу системного анализа вышеприведенных требований закона, требования о защите прав потребителя могут быть заявлены гражданином, который является потребителем на основании договорных правоотношений.
Игумнов Н.А. обратился в суд с иском о возложении обязанности отменить взыскание денежных средств по месту своего жительства, ссылаясь на нарушение ПАО "ТГК-14" его прав как потребителя.
Вместе с тем, судом установлено, что возникшие спорные правоотношения сторон не регулируются Законом "О защите прав потребителей", ни одно из заявленных истцом требований не основано на нормах данного закона и не вытекает из него. Игумнов Н.А. оспаривает факт взыскания с него задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, следовательно, подсудность заявленного иска подлежит определению по общим правилам, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Черновским районным судом г. Читы с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в суде установлено, что местом нахождения ответчика является Забайкальский край, г. Чита, ул. Профсоюзная, 23, суд находит, что данное дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.
Руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п. 3, 223 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску Игумнова Николая Александровича к ПАО "ТГК-14" о возложении обязанности отменить взыскание денежный средств, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский суд г.Читы.
Судья: