Дело № 2-2643/2025
75RS0023-01-2025-004845-74
З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
2 декабря 2025 года.
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Рушкулец В.А., при секретаре Страмиловой Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Валихметовой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Валихметовой Ю.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 135 000,00 руб., под 19,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1116 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составила 81829,94 руб., из которой, просроченная ссудная задолженность – 70 631,97 руб., причитающиеся проценты – 6046,02 руб., просроченные проценты – 4283,14 руб., штраф за просроченный платеж – 868,81 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не было выполнено, задолженность не погашена.
07.04.2025г. окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ. все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Просит суд взыскать с Валихметовой Ю.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности в размере 81829,94 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца Хисамов Р.М., действующий на основании доверенности, не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Валихметова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Валихметовой Ю.В. посредством простой электронной подписи был заключен кредитный договор 2326159781, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 135 000,00 руб. на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 19,90% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно равными платежами 16 числа каждого календарного месяца. Размер платежа составляет 5 011,21 руб., количество ежемесячных платежей – 36. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункты 1-12 индивидуальных условий договора).
Банк свои обязательства исполнил своевременно и в полном объеме.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету №, л.д.
Согласно расчету исковых требований, который не был оспорен ответчиком и оснований не доверять которому судом установлено не было, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составила 81829,94 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 70 631,97 руб., причитающиеся проценты – 6046,02 руб., просроченные проценты – 4283,14 руб., штраф за просроченный платеж – 868,81 руб., л.д.
07.04.2025г. завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ. все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
С учетом того, что ответчиком обязательства по спорному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в выше указанном размере, учитывая положения ст. 810, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 руб., уплаченная истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Валихметовой Юлии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт №), в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН: 4401116480, ОГРН: 1144400000425, адрес: 156 000, Костромская область, г. Кострома, проспект Текстильщиков, 46, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81829,94 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего – 85 829,94 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2025 года