Дело № 2-201/2026 (2-2684/2025)
УИД 75RS0023-01-2025-004925-28
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Рушкулец В.А., при секретаре Страмиловой Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО18 установил:
Представитель ПАО «Сбербанк России» Шатров А.В., действующий на основании доверенности, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО17 в сумме 86147,00 руб. на срок 60 мес. под 39,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Сбербанк №, согласно выписке по указанному счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 86147,00 руб., обязательства по предоставлению кредита банком исполнено в полном объеме. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3332,62 руб. в платежную дату – 17 число месяца, что соответствует графику платежей. Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 109 583,12 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 86147,00 руб., просроченные проценты – 23436,12 руб., Сотрудникам банка стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости их следственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109583,12 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4287,49 руб.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга наследодателя ФИО3, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО7 В судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Пояснила, что после смерти ФИО1 денежные средства с его карты были переведены на карту Ярославцева М.С., после чего она распорядилась ими.
Определением суда от 19 января 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия. Представитель Иванова В.Г. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, представила отзыв на исковое заявление, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Определением суда от 16 февраля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен несовершеннолетний ФИО2, в лице законных представителей Семёновой (Ярославцевой) Ю.А., ФИО12
Законный представитель Ярославцев С.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.
В судебном заседании законный представитель ФИО19 Семёнова Ю.А. пояснила, что денежные средства с карты ФИО1, после его смерти, переводились на карту её сына ФИО2
Представитель истца ПАО Сбербанк Хан М.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу указанных правовых норм переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления на банковское обслуживание, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО9 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО1 в сумме 86147,00 руб., со сроком на 60 мес., под 39,90% годовых, л.д.
Условиями договора предусмотрено погашение задолженности по кредиту аннуитетными платежами в размере 3332,62 руб., в платежную дату 17 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО9 обязанностей по внесению платежей в счет кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, за ним образовалась задолженность в размере 109 583,12 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 86147,00 руб., просроченные проценты – 23 436,12 руб., л.д.
Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС Черновского района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края составлена запись акта о смерти №, л.д.
Согласно информации, представленной на Нотариальной палатой Забайкальского края, в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывалось, л.д.
Как следует из представленных по запросу суда ответов, по состоянию на дату смерти наследодателя на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрация в Реестре маломерных судов ГИМС Главного управления не производилась, тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним в компьютерной базе данных Инспекции не зарегистрировано, л.д.
Сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют, л.д.
Банком ВТБ (ПАО) представлена информация о имеющихся остатках денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: № в размере 62,00 руб., № в размере 38,48 руб., № в размере 0,84 руб., всего 101,32 руб.
В ПАО «Сбербанк России» на счетах, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются остатки денежных средств: № в размере 69,95 руб.; № в размере 92509,63 руб., всего 92579,58 руб., л.д.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах имеются остатки денежных средств: № в размере 74,51 руб.; № в размере 90744,91 руб., всего 90 819,42 руб.
Вместе с тем, судом установлено, что со счета, открытого на имя ФИО1, после его смерти производились расходные операции: ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств на карту З. ФИО4 в размере 1500,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на карту ФИО2 в размере 91000,00 руб., л.д.
В судебном заседании ответчик Захарутига В.В. пояснила, что после смерти супруга она воспользовалась денежными средствами, перечислив их со счетов ФИО1
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Таким образом, супругой наследодателя Захарутиной В.В. были осуществлены действия, свидетельствующие о фактическом вступлении в наследство (снятие (перевод) с банковского счета умершего денежных средств), в связи с чем, она должна отвечать по долгам наследодателя, а именно нести обязанность по возврату задолженности наследодателя по кредитному договору.
Указанные действия ответчик совершила в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, что не оспаривала в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства
По смыслу разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, которые не прекращаются его смертью.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются установление факта наличия наследственного имущества, определение круга наследников, включая наследников, которые фактически приняли наследство путем совершения действий, свидетельствующих о его принятии, а при отсутствии таковых признание имущества выморочным и установление его стоимости, наличие у наследодателя неисполненных денежных обязательств.
Размер задолженности по указанному кредитному договору за период с 17 декабря 2024 по 24 июля 2025 г. составил 109 583,12 руб., в том числе по основному долгу – 86 147,00 руб., просроченным процентам 23 436,12 руб.
Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, составляет 183 399?,00 руб.
Руководствуясь положениями ст. 1112, 1175 ГК РФ, суд, учитывая, что ответчик Захарутина В.В. фактически приняла наследство после смерти ФИО1, общая сумма наследства достаточна для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк, приходит к выводу о том, что ответчик должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, вследствие чего исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В п.п. 58-59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, надлежит отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 287,49 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с Захарутиной Валерии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109583,12 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 86147,00 руб., просроченные проценты – 23436,12 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4287,49 руб., всего – 113870,61 руб.
Исковые требования о взыскании задолженности с Межрегионального территориального управления государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2026 года