Дело № 2-2693/2025
75RS0023-01-2025-004999-97
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
2 декабря 2025 года.
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Ман-за О.В., при секретаре Шаферовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Суходоловой Наталье Юрьевне о взыскании ущерба в порядке регресса, установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: г.Чита, ул. Комсомольская, 35, было повреждено транспортное средство марки HAVAL, регистрационный знак М %%% ТА 75. В соответствии с материалами ДТП, виновным лицом в совершении данного ДТП является ответчик Суходолова Наталья Юрьевна, управлявшая транспортным средством марки Тойота Королла, регистрационный знак О 372 ВУ 75. Ответчиком были нарушены требования п.п. 2.1 и 13.9 ПЛЛ РФ. Совершив ДТП, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность ответчика была застрахована по страховому полису № ХХХ 0342548653, согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Потерпевший направил в адрес САО «ВСК» заявление о выплате страховой возмещения. САО «ВСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 50585 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд взыскать с ответчика Суходоловой Натальи Юрьевны в пользу АО «СОГАЗ» денежные средства в порядке регресса в сумме 50585 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» Ловецкая И.М., действующая на основании доверенности, не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик Суходолова Н.Ю. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Также в своем заявлении ответчик исковые требования признала полностью, л.д. 30.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Поскольку ответчик Суходолова Н.Ю. исковые требования о взыскании с нее денежных средств в порядке регресса в сумме 50585 руб. признала полностью, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО «СОГАЗ» (юр. адрес:107078, г. Москва, пр-кт Академика Сахарова, д. 10, ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан УМВД России по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ, к.п. №) в пользу АО «СОГАЗ» денежную сумму в порядке регресса в размере 50585 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., а всего 54585 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят пять) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.
Судья: