Дело № 2-232/2026 (2-2766/2025;)
УИД 75RS0023-01-2025-005012-58
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Левиной А.И., при секретаре Парыгиной Н.А., с участием представителя истца Вандакуроав М.И., ответчика Белоусов В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Белоусов В.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – АО «Читаэнергосбыт») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.
Белоусов В.Ю. состоит в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: <адрес>.
Истец предоставляет потребителю коммунальные услуги в необходимых объектах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ, однако ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет.
Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 143 рубля 81 копейка. Сумма начисленной пени составляет 80910 рублей 62 копейки.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика Белоусов В.Ю. в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 143 рубля 81 копейка, пени за просрочку платежей в размере 80910 рублей 62 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4992 рубля 00 копеек.
В ходе судебного разбирательства стороной истца заявленные требования были уточнены, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 143 рубля 81 копейка, пени за просрочку платежей в размере 80910 рублей 62 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4992 рубля 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца Вандакуроав М.И., действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объёме, просила взыскать с ответчика задолженность и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требования о взыскании задолженности за ранее предъявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поддержала.
В судебном заседании ответчик Белоусов В.Ю. заявленные требования не признал в полном объеме, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с указанными требованиями за спорный период в суд, о чем представил заявление. Кроме того, указал на то, что не проживает по адресу спорного жилого помещения с 2000 года, электроэнергию не потребляет.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно положениям ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.
Согласно положениям ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
По общему правилу потребитель обязан оплачивать фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии о ее фактическом потреблении.
На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом ответчику предъявляется задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени, начисленные в указанный период.
Между тем, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд находит данный довод стороны ответчика заслуживающим внимания.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Судом установлено, что истцом ответчику предъявляется задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени, начисленные в указанный период.
Настоящий иск подан в суд согласно входящему штампу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ). Ранее истец обращался к мировому судье за судебным приказом о взыскании задолженности за спорный период ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не тек, в связи с осуществлением судебной защиты по судебному приказу. Вместе с тем, на момент обращения за судебным приказом срок исковой давности для требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был пропущен уже на момент обращения за судебным приказом, истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности для взыскания задолженности за спорный период истцом пропущен, как при обращении за выдачей судебного приказа к мировому судье, так и при обращении с настоящим иском в суд.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.
Поскольку в части первоначально заявленного периода задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в судебном заседании требования не поддержаны, в их удовлетворении также надлежит отказать.
Поскольку в удовлетворении основной части исковых требований судом отказано, в удовлетворении производных требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении иска акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Белоусов В.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Судья А.И. Левина
Мотивированное решение изготовлено 9 февраля 2026 года.