ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
03 января 2026 года г. Усть-Кут, ул. Володарского-67
Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Бунаева Л.Д, с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Зайцева А.В., врио УУП МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации
Зайцева Александра Владимировича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
3.01.2026 года в 5 часов 10 минут в ДЧ МО МВД России «Усть-Кутский» поступило сообщение от ФИО5, о том, что гр-н Зайцев А.В., находясь по адресу <адрес>, произвел выстрелы из неустановленного оружия. Сообщение зарегистрировано в КУСП № 89 от 3.01. 2025 года. В ходе проверки данного сообщения врио УУП МО МВД России «Усть-Кутский» сержантом полиции ФИО4 совместно с оперуполномоченным МО МВД России «Усть-Кутский» лейтенантом полиции ФИО7, водителем дежурной части МО МВД России «Усть-Кутский» старшим сержантом полиции ФИО3, ответственным от руководства МО МВД России «Усть-Кутский» майором полиции ФИО8 осуществлялся выезд по указанному адресу. Прибыв на место, в доме находился гр. Зайцев А.В., который вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО4 проехать в отдел полиции для дачи объяснения последний отказался. Зайцев А.В был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ о том, что в случае невыполнения законного требования сотрудников полиции в отношении него будет применена физическая сила и спецсредства ограничения подвижности (БРС). Зайцев отказался выполнять законное требование сотрудников полиции. После чего согласно ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» в отношении Зайцева А.В была применена физическая сила и спецсредства.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зайцев А.В вину признал частично и показал, что 3 января 2026 года в ночное время он вернулся из бани, где отдыхал вместе с родственниками. После возвращения стал искать жену с ребенком, не застал их дома, спрашивал об этом работников, проживающих на территории дома по <адрес>, выстрелов не производил. Пистолет у него имеется, но он не огнестрельный, носит его при себе в целях самообороны. С показаниями сотрудников полиции согласен, пояснил, что совершил административное правонарушение, в протоколе его действия указаны правильно.
Свидетель ФИО4 показал, что 3 января 2026 года в 5 часов… минут по сообщению о стрельбе по <адрес> он вместе с оперуполномоченным МО МВД России «Усть-Кутский» лейтенантом полиции ФИО7, водителем дежурной части МО МВД России «Усть-Кутский» старшим сержантом полиции ФИО3, ответственным от руководства МО МВД России «Усть-Кутский» майором полиции ФИО8.
Свидетель ФИО5 показал, что дом по <адрес> находится у него в аренде, собственником дома является ФИО6 В доме прописана дочь ФИО6 ФИО1, которая проживает там с мужем Зайцевым А.В и малолетним ребенком. Между супругами сложились неприязненные отношения. 3.01.2026 года в 03 часа Зайцев стал звонить ему по телефону, требовал сказать, где его дочь, выражался в его адрес нецензурной бранью, угрожал расправой, после отключения звука в телефоне, продолжал отправлять смс-сообщения с угрозой. Примерно через час после этих звонков и смс-сообщений от Зайцева, ему позвонили работники, которые присматривают за домом и сообщили, что пришел Зайцев в состоянии алкогольного опьянения, искал жену и дочь. После его ухода, они услышали громкий хлопок, похожий на выстрел. После данного сообщения он приехал в отдел полиции примерно в 5 часов и обратился с заявлением о привлечении Зайцева к административной ответственности. Вместе с сотрудниками полиции он проехал в дом по <адрес>. В доме находился Зайцев А.В в состоянии алкогольного опьянения, на столе лежал пистолет неустановленного образца. Сотрудники предложили Зайцеву А.В проехать в отдел полиции для разбирательства по факту стрельбы. Зайцев отказался, стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, на замечания не реагировал, неоднократно предупреждался о возможности применения БРС и привлечения к административной ответственности.
Свидетель ФИО4 показал, что временно исполняет обязанности участкового инспектора. 3 января 2026 года в 5 часов 10 минут в отдел полиции обратился гр-н ФИО5 с заявлением о стрельбе по <адрес>. По сообщению он вместе с оперуполномоченным МО МВД России «Усть-Кутский» лейтенантом полиции ФИО7, водителем дежурной части МО МВД России «Усть-Кутский» старшим сержантом полиции ФИО3, ответственным от руководства МО МВД России «Усть-Кутский» майором полиции ФИО8 и заявителем ФИО5 проехали по указанному адресу. В доме находился Зайцев А.В в состоянии алкогольного опьянения, на столе лежал пистолет со следами выстрела, с характерным запахом. Все сотрудники находились в форменном обмундировании. Они сообщили Зайцеву А.В о поступившем заявлении и предложили проехать в отдел полиции для разбирательства. Зайцев А.В отказался, стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование. Они неоднократно предупреждали Зайцева А.В., что в случае оказания сопротивления в отношении него будут применены спецсредства. На замечания Зайцев не реагировал, поэтому в отношении него было применено спецсредство БРС. Зайцев был направлен в Усть-Кутскую районную больницу, где отказался от проведения освидетельствования.
Показания свидетеля ФИО4 подтверждаются рапортами сотрудников полиции ФИО7., ФИО8., ФИО3.
Из объяснения свидетелей ФИО9 и ФИО10 следует, что 3.01.2026 года они находились дома по адресу <адрес>. Около 02 часов 30 минут к ним пришел Зайцев А.В и стал спрашивать у них, где находится его дочь. Они сообщили, что не знают где его дочь. Зайцев ушел в основной дом и через некоторое время оттуда они услышали громкий хлопок, похожий на выстрел. О случившемся они сообщили ФИО5
Вина Зайцева А.В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении АП 621654, составленном 3.01.2026 года, рапортами сотрудников полиции ФИО4., ФИО7, ФИО8, ФИО3, свидетелей ФИО5, ФИО9, ФИО10 от 3.01.2026 года, исследованных в судебном заседании.
Согласно протоколу об административном задержании от 3.01.2026 года Зайцев А.В был задержан 03.01.2026 года в 06 час. 30 мин. в связи с совершением административного правонарушения.
Данные, содержащиеся в рапортах сотрудников полиции, согласуются между собой и подтверждают содержание протокола об административном правонарушении в отношении Зайцева А.В., в них указано, что он не реагировал на законные требования сотрудников полиции проехать в отдел полиции в связи с поступлением сообщения о стрельбе, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, оказывал сопротивление, хватался за форменное обмундирование, был предупрежден о применении физической силы и спецсредства, привлечении к административной ответственности. Своими действиями препятствовал исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.
В силу статьи 6 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом.
Согласно ст. 13, 14 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Полиция имеет право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
Закон о полиции, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Оценивая собранные доказательства по делу в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что действия Зайцева А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.к. он воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, не реагировал на законные требования сотрудников полиции поехать в отдел полиции для разбирательства по поводу производства выстрела.
Суд приходит к выводу, что Зайцев А.В. оказал неповиновение сотрудникам полиции в форме не реагирования на законные требования сотрудников полиции проехать в отдел полиции для разбирательства по поводу произведенного им выстрела во дворе дома, а также воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.
При назначении административного наказания Зайцеву А.В суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, необходимо учесть наличие на иждивении малолетнего ребенка 14.01.2025 года рождения.
Медицинских документов, содержащих противопоказания, препятствующие содержанию Зайцева А.В. в КАЗ не имеется и суду не представлено.
При изложенных выше обстоятельствах, данных о личности правонарушителя, конкретных обстоятельств дела, а также требований ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при отсутствии, прихожу к выводу, что достижение целей предупреждения совершения новых правонарушений Зайцевым А.В может быть достигнуто путем применения к нему административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, но не в максимальном размере, а соразмерно содеянному, учитывая установленную совокупность смягчающих его ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3,1, 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Зайцева Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
Срок административного ареста исчислять с 06 часов 30 минут 03 января 2026 года по протоколу административного задержания от 03.01.2026 года, включить в срок административного ареста период административного задержания Зайцева А.В.
Судья: