РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Санкт-Петербург
Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Васильевой С.А., с участием прокурора Пономаренко Е.А., при секретаре Шубиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ОМВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении административных ограничений, установленный решением Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока административного надзора ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением: обязательной третьей явкой в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 осужден приговором Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 осужден приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание путем частичного сложения с наказанием по приговору Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 был усмотрен опасный рецидив преступлений.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>.
Решением Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №/А-96/2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ- 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО1 установлено административное ограничение: являть два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, как лицо ранее судимое, в связи со сменой места жительства.
Решением Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-177/2024 ФИО1 дополнены административные ограничения на срок погашения судимости по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Погашение судимостей за совершение тяжких преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, наступит ДД.ММ.ГГГГ.
За время нахождения на профилактическом учете в ОУУП и ПНД ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1 неоднократно совершил административные правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ.
Таким образом, ФИО1 являясь лицом, состоящим на профилактическом учете, совершил в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность и посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.
Представитель административного истца- ОМВД России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание явилась, административный иск поддержала по мотивам, изложенным в административном исковом заявлении, просила его удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск признал.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны и заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).
Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Исходя из требований ст.4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее- Постановление Пленума ВС РФ N 15), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
При удовлетворении заявления о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений суду необходимо исходить из указанных выше положений Федерального закона N 64-ФЗ и разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", о том, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.
Материалами дела установлено, что ФИО1 осужден приговором Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.10-12).
ФИО1 осужден приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание путем частичного сложения с наказанием по приговору Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 усмотрен опасный рецидив преступлений (л.д.13-16).
В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 161 УК РФ относятся к категории тяжких.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д.19).
В силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Решением Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №/А-96/2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ- 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО1 установлено административное ограничение: являть два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.17-19).
ФИО1 поставлен на учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, как лицо ранее судимое (л.д.20).
Решением Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-177/2024 ФИО1 дополнены административные ограничения на срок погашения судимости по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д.42-44).
За время нахождения на профилактическом учете в ОУУП и ПНД ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга в течение 2024-2025 ФИО1 совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности:
ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31);
ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33);
ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (л.д.22, 34).
Таким образом, ФИО1 являясь лицом, состоящим на профилактическом учете, совершил два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность и здоровье и общественную нравственность, в течение года.
Установление административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным в силу части 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ. Количество явок три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в пределах, установленных пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, и с учетом обстоятельств дела является разумным.
Суд удовлетворяя заявленные требования, принимает во внимание, что ФИО1 имея непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность и здоровье и общественную нравственность, в течение года.
На основании вышеизложенного, суд считает, что ФИО1 следует дополнить установленные административные ограничения: обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении административных ограничений, установленных решением Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №/А-96/2022 - удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дополнительное административное ограничение до окончания срока административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, а именно: обязательную явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья:
Дата принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: