РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Терновой Ю.В., при секретаре ТОВ, с участием административного ответчика СКВ, помощника прокурора СВГ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шилкинскому району к СКВ об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,
УСТАНОВИЛ:
начальник ОМВД России по Шилкинскому району АГА обратился в суд с указанным выше административным иском, ссылаясь на то, что 30.11.2014 года СКВ осужден Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч.4 ст.111 УК РФ. 07.03.2024 года освободился по отбытии срока наказания. 29.01.2024 года решением суда ему установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями. После освобождения, 29.05.2024 года он встал на учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Шилкинскому району, как лицо с установленным административным надзором по инициативе УФСИН. Срок административного надзора истекает 07.03.2032 года. За время административного надзора в течение одного года СКВ допустил четыре административных правонарушения по ст.19.24 КоАП РФ. Просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних ел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В судебное заседание представитель административного истца ОМВД по Шилкинскому району не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Административный ответчик СКВ в судебном заседании требования признал.
Помощник прокурора СВГ считал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - ФЗ об административном надзоре) определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч.1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В силу ч.2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Согласно ч.3 ст.4 указанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как разъяснено в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Судом установлено, что приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 30.11.2014 года СКВ осужден по ч.4 ст.111 УК РФ 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
07.03.2024 года СКВ освобожден по отбытии срока наказания.
Решением Ингодинского районного суда г.Читы от 29.01.2024 года в отношении СКВ установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов утра; запрета выезда за предела муниципального района.
Решением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 26.11.2025 года установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительств или пребывания 2 раза в месяц.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 16.10.2025 СКВ признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку он 15.10.2025 года не явился на регистрацию в орган внутренних дел.
Вступившим в законную силу постановлением должностного лица ОМВД России по Шилкинскому району от 14.11.2025 года СКВ признан виновным по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, поскольку он 22.10.2025 не допустил сотрудников в жилое помещение.
Вступившим в законную силу постановлением должностного лица ОМВД России по Шилкинскому району от 14.11.2025 года СКВ признан виновным по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, поскольку он 02.11.2025 не допустил сотрудников в жилое помещение.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 04.02.2026 года СКВ признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку 07.12.2025 года с 00-30 до 00-40 часов отсутствовал по месту жительства.
С отдела полиции СКВ характеризуется отрицательно. Замечен в злоупотреблении спиртных напитков, не трудоустроен.
Учитывая, что в период нахождения под административным надзором СКВ систематически допускал нарушение установленных ему ограничений, за что был привлечен к административной ответственности, суд считает, что в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений имеются все основания для возложения дополнительного ограничения, устанавливаемого при административном надзоре в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел, поскольку поведение СКВ свидетельствует о недостаточности ранее установленных ему ограничений.
При установлении в отношении СКВ указанного административного ограничения, суд приходит к выводу, что оно соответствуют перечню ограничений, приведенному в Федеральном законе № 64-ФЗ и чрезмерным не является, способствуют предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.
Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление удовлетворить.
Дополнить ранее установленные СКВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г.Шилка Читинской области, проживающего по адресу: <адрес> административные ограничения, а именно:
-обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд Забайкальского края.
Судья Терновая Ю.В.
Решение изготовлено 16 июля 2026 года.
Копия верна, судья Терновая Ю.В.