РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Терновой Ю.В., при секретаре Тимаковой О.В., с участием административного ответчика ГИС, помощника прокурора СВГ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ГИС об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,
УСТАНОВИЛ:
начальник ОМВД России по Шилкинскому району АГА обратился в суд с указанным выше административным иском, ссылаясь на то, что 27 марта 2017 года ГИС осужден Шилкинским районным судом <адрес> по п. а,в ч.3 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ. 09.04.2020 года освободился по отбытии срока наказания. 14.02.2020 года решением суда ему установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями. После освобождения, 14.04.2020 года он встал на учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Шилкинскому району, как лицо с установленным административным надзором по инициативе УФСИН. Срок административного надзора истекает 09.04.2028 года. За время административного надзора в течение одного года ГИС допустил два административных правонарушения по ст.19.24 КоАП РФ. Просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений в виде увеличения периода времени запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.
В судебное заседание представитель административного истца ОМВД по Шилкинскому району не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Административный ответчик ГИС в судебном заседании требования признал.
Помощник прокурора СВГ считал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Допрошенная в качестве свидетеля УУП ОМВД России по Шилкинскому району МЕО суду пояснила, что ГИС действительно нарушает ограничения, установленные ему при административном надзоре, в частности, отсутствует по месту жительства в запрещенные часы.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - ФЗ об административном надзоре) определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч.1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В силу ч.2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Согласно ч.3 ст.4 указанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как разъяснено в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Судом установлено, что приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 27.03.2017 года ГИС осужден по п. а,в ч.3 ст.158, ч.1 ст.222, ч.2 ст.325 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
09.04.2020 года ГИС освобожден по отбытии срока наказания.
Решением Ингодинского районного суда г.Читы от 14.02.2020 года в отношении ГИС установлен административный надзор сроком на 8 лет, до 09.04.2028 года, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов утра; запрета выезда за предела муниципального района.
Решениями Шилкинского районного суда Забайкальского края от 06.11.2020 года, 15.06.2023 года установлены дополнительные ограничения.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №28 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 25.03.2026 ГИС признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку он 05.01.2026 года с 02-25 до 02-35 отсутствовал по месту жительства.
Вступившим в законную силу постановлением должностного лица ОМВД России по Шилкинскому району от 09.12.2025 года ГИС признан виновным по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, поскольку он 04.12.2025 не допустил сотрудников в жилое помещение.
С отдела полиции ГИС характеризуется удовлетворительно. Проживает с супругой и ребенком. Не трудоустроен. Жалоб на его поведение в быту не поступало.
Учитывая, что в период нахождения под административным надзором ГИС систематически допускал нарушение установленных ему ограничений, за что был привлечен к административной ответственности, суд считает, что в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений имеются все основания для возложения дополнительного ограничения, устанавливаемого при административном надзоре в виде увеличения периода времени запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, поскольку поведение ГИС свидетельствует о недостаточности ранее установленных ему ограничений.
При установлении в отношении ГИС указанного административного ограничения, суд приходит к выводу, что оно соответствуют перечню ограничений, приведенному в Федеральном законе № 64-ФЗ и чрезмерным не является, способствуют предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.
Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление удовлетворить.
Дополнить ранее установленные ГИС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> административные ограничения в виде увеличения периода времени запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.
Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд Забайкальского края.
Судья Терновая Ю.В.
Решение изготовлено 22 июля 2026 года.
Судья Терновая Ю.В.