ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2025 года город Владивосток
Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Нефёдова Н.В., изучив административное исковое заявление С к Администрации г. Владивостока о возложении обязанности на администрацию г. Владивостока принять меры по включению бесхозяйной дороги, в реестр муниципальной собственности, установила:
С обратился в Ленинский районный суд с названным административным исковым заявлением, котором просит возложить обязанность на администрацию г. Владивостока принять меры по включению бесхозяйной дороги, от земельного участка с кадастровым номером № до земельного участка с кадастровым номером № в реестр муниципальной собственности, зарегистрировать право муниципальной собственности на указанную дорогу и в течение трех месяцев устранить дефекты дорожного покрытия.
Данные требования заявлены в рамках главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья, ознакомившись с данным административным исковым заявлением, приходит к выводу, что в принятии административного иска следует отказать.
В порядке административного судопроизводства суды рассматривают и разрешают административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих (пункт 2 части 2 статьи 1 КАС РФ).
Главой 22 КАС РФ установлен порядок производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями.
Между тем, административным истцом заявлены требования о возложении обязанности на администрацию г. Владивостока принять меры по включению бесхозяйной дороги, от земельного участка с кадастровым номером № до земельного участка с кадастровым номером № в реестр муниципальной собственности, зарегистрировать право муниципальной собственности на указанную дорогу, устранить дефекты дорожного покрытия.
Однако данные требования способу защиты нарушенного права, указанному в главе 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, не соответствуют.
С требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности, административный истец не обращается.
Процессуальный порядок признания права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь определен п. 3 ст. 225 ГК РФ, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 291, ст. 292, ч. 2 ст. 293 ГПК РФ.
Рассмотрение и разрешение требований С не сводится к установлению обстоятельств, поименованных в статье 218 и части 9 статьи 226 КАС РФ. Нормы КАС РФ не предусматривают возможности защиты и восстановления прав административного истца посредством возложении обязанности на органы государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего.
В соответствии с положениями части 4 статьи 1, части 6 статьи 218 названного кодекса не подлежат рассмотрению в предусмотренном им порядке административные иски о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном (процессуальном) порядке в судах общей юрисдикции.
В силу пункта 1 части 1 статьи 128 и части 1 статьи 222 КАС РФ судья отказывает в принятии к производству суда административного иска в случае, если требования подлежат рассмотрению, в том числе в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в частности, в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, Руководствуясь статьей 128 КАС РФ, судья определила:
в принятии административного искового заявления С к Администрации г. Владивостока о возложении обязанности на администрацию г. Владивостока принять меры по включению бесхозяйной дороги, в реестр муниципальной собственности, зарегистрировать право муниципальной собственности на дорогу, устранить дефекты дорожного покрытия, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Нефёдова