ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2026 года город Владивосток
Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Нефёдовой Н.В.
при секретаре Зозуля Н.В.
с участием представителя административного истца Авдеевой В.С.
представителя административного ответчика Барлевой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Р. к Управлению муниципальной собственности <адрес> о признании отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность незаконным, установил:
Р. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока о признании отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность незаконным, в котором просит признать незаконным решение Управления муниципальной собственности г. Владивостока от 28.11.2025 № 40184/1у/28 об отказе Р. о предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>.Обязать Управление муниципальной собственности г. Владивостока устранить нарушение прав административного истца путем повторного рассмотрения заявления №у Р. в течении 10 дней с даты вступления решения в законную силу.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности А. заявила ходатайство об отказе от административного иска, просила прекратить производство по делу.
В судебное заседание административный истец, не явился, о дате и времени извещен, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало, причины неявки не известны.
В силу пункта 6 статьи 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствии административного истца.
Суд изучив выслушав представителя административного истца, письменное заявление представителя административного истца об отказе от административного иска, приходит к следующему.
Кодекс административного судопроизводства РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства РФ отказ административного истца от административного иска и принятие отказа судом является одним из оснований прекращения производства по административному делу.
Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Частью 1 статьи 225 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Подача заявления об отказе от административного иска по настоящему административному делу является свободой волеизъявления административного истца.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 157 КАС РФ, представителю административного истца известны. Полномочия представителя административного истца А. на отказ от исковых требований указаны в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №№
Суд, принимая отказ административного истца от административных исковых требований учитывает, что данное процессуальное действие совершено уполномоченным лицом, отказ от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны и понятны, при этом отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ административного истца от настоящего административного иска, а производство по данному делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
принять от представителя административного истца А. отказ от административных исковых требований.
Производство по административному делу №а-1097/2026 по административному исковому заявлению Р. к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока о признании отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность незаконным, – прекратить, в связи с отказом административного истца от исковых требований.
Разъяснить стороне административного истца, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Нефёдова