ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2025 года город Владивосток
Судья Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края Н.В. Нефёдова, ознакомившись с административным исковым заявлением Храмцова В. В. к Ленинскому районному суду г. Владивостока, заинтересованные лица Конституционный суд Российской Федерации, Верховный суд Российской Федерации, ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, ФГБУ «Российская государственная библиотека» о признании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ленинским районным судом г. Владивостока незаконным, установила:
административный истец Храмцов В.В. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Владивостока выдал исполнительный лист № взыскателю ООО ВПК-Капитал, на основании которого с административного истца Храмцова В.В. взыскивают денежные средства. Поскольку форма бланка исполнительного листа не установлена в законном порядке, исполнительный лист № не является процессуальным документом. Тем самым Ленинский районный суд г. Владивостока нарушил его фундаментальные Конституционные права. Просит суд признать исполнительный лист № ФС 044824408 от ДД.ММ.ГГГГ выданный Ленинским районным судом г. Владивостока незаконным, не обладающим юридической силой.
Ознакомившись с административным исковым заявлением Храмцова В.В. судья пришел к выводу, что в принятии данного административного искового заявления подлежит отказать, в силу следующего.
По правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежат рассмотрению требования об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего.
Из административного иска следует, что требования заявлены к Ленинскому районному суду г. Владивостока, в просительной части административного иска следует, что административный истец просит восстановить его Конституционные права и признать исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Ленинским районным судом г. Владивостока незаконным, не обладающим юридической силой.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).
Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 5 Федерального конституционного закона " от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Суды общей юрисдикции осуществляют судебную власть независимо от законодательных и исполнительных органов государственной власти. В Российской Федерации не могут издаваться законодательные и иные нормативные правовые акты и осуществляться действия (бездействие), отменяющие или умаляющие независимость судов и судей.
Согласно ст. 1, ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 10, ст. 16 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" судебная власть в Российской Федерации принадлежит только судам в лице судей. Все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом.
Судья (суд) не может быть привлечен к ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта.
В силу приведенных выше норм права действия (бездействие) судебных органов и органов судейского сообщества, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке административного судопроизводства, поскольку в противном случае это означало бы нарушение принципа разделения властей на территории Российской Федерации.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом требования о признании исполнительного листа № ФС 044824408 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ленинским районным судом г. Владивостока незаконным, не обладающим юридической силой, по мотиву несоответствия формы бланка исполнительного листа, не основанными на законе, не подлежащими рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.
С учетом изложенного судья считает не возможным рассмотрение требований административного истца в порядке административного судопроизводства.
Судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеются иные основания для отказа в принятии административного искового заявления, предусмотренные положениями КАС РФ, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел (пункт 5 части 1 статьи 128 КАС РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 128КАС РФ судья определила:
Храмцову В. В., в принятии административного искового заявления к Ленинскому районному суду г. Владивостока, заинтересованные лица Конституционный суд Российской Федерации, Верховный суд Российской Федерации, ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, ФГБУ «Российская государственная библиотека» о признании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ленинским районным судом г. Владивостока незаконным, не обладающим юридической силой, - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Нефёдова