ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2026 года город Владивосток
Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Нефёдовой Н.В.
при секретаре Зозуля Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к начальнику ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Ш., ГУФССП России по Приморскому краю, ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю заинтересованное лицо Г., о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, признании незаконным бездействия, установил:
ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в Ленинский районный суд с административным исковым заявлением к начальнику ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Ш., ГУФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо Г., о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, признании незаконным бездействия, в котором просит признать незаконным бездействие начальника отдела — старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского ГО ГУФССП по Приморскому краю Ш. ввиду не регистрации исполнительного документа в базе ПК АИС ФССП, и не возбуждении исполнительного производства в отношении Г. Обязать начальника отдела — старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского ГО ГУФССП по Приморскому краю Ш. устранить нарушения, установить местонахождение исполнительного листа исполнительного листа ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края, зарегистрировать исполнительный документ в базе ПК АИС ФССП, возбудить исполнительное производство в отношении Г.
До судебного заседания от представителя административного истца поступило ходатайство об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство за №-ИП в отношении Г. возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского ГО ГУФССП России по Приморскому краю О. Одновременно просит рассмотреть вопрос о возврате госпошлины уплаченной при подаче административного иска в размере 15000 рублей.
В судебное заседание представитель административного истца, представители административных ответчиков, заинтересованное лицо не явились, о дате и времени извещены, ходатайств не поступало, причины неявки не известны.
В силу пункта 6 статьи 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствии административных истцом и их представителя.
Суд, изучив заявление об отказе от административного иска, приходит к следующему.
Кодекс административного судопроизводства РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства РФ отказ административного истца от административного иска и принятие отказа судом является одним из оснований прекращения производства по административному делу.
Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Подача заявления об отказе от административного иска по настоящему административному делу является свободой волеизъявления административного истца.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 157 КАС РФ, представителю административного истца известны. Полномочия представителя административного истца Л. на отказ от исковых требований указаны в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №.Суд, принимая отказ административного истца от административных исковых требований учитывает, что данное процессуальное действие совершено уполномоченным лицом, отказ от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны и понятны, при этом отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ административного истца от настоящего административного иска, а производство по данному делу прекратить.
Разрешая вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче административного иска в размере 15000 рублей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 105 КАС РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами. Верховным Судом Российской Федерации» Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины» а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Как видно и материалов дела, ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с административным иском о признании не действующими нормативных правовых актов в части.
При подаче административного искового заявления ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» оплачена государственная пошлина в размере 15000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
До судебного заседания от административного истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» поступило ходатайство об отказе от иска, который принят судом.
Таким образом, суд считает законным и подлежащим удовлетворению требование административного истца о возврате оплаченной при подаче административного иска государственной пошлины в размере 15000 рублей, уплаченной согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 225, 105, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд определил:
принять от административного истца прокурора Ленинского района г. Владивостока отказ от административных исковых требований.
Производство по административному делу №а-1191/2026 по административному исковому заявлению ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к начальнику ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Ш., ГУФССП России по Приморскому краю, ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю заинтересованное лицо Г., о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя по Ленинскому и <адрес>м ВГО ГУФССП России по <адрес>, признании незаконным бездействия,– прекратить, в связи с отказом административного истца от исковых требований.
Заявление ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» о возврате государственной пошлины,- удовлетворить.
Возвратить ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» государственную пошлину за подачу административного иска в размере 15000 рублей, уплаченную согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.
Разъяснить стороне административного истца, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Нефёдова