ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 года г.Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Широковой В.В., при секретаре Кошелевой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Кузнецовой А.В., подсудимого Татьянчикова О.В., его защитника - адвоката Брюхановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2026-000661-31 (номер производства 1-179/2026) в отношении:
Татьянчикова Олега Владимировича, (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 158.1, статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), суд
УСТАНОВИЛ:
Татьянчиков О.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, дважды совершил мелкое хищение чужого имущества ООО (данные изъяты). Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Татьянчиков О.В. по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области – мирового судьи судебного участка № 97 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 25.12.2024, вступившему в законную силу 31.01.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2629 рублей 00 копеек. 23.06.2025 Татьянчиков О.В. административное наказание в виде административного штрафа, назначенное судом, исполнил, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Татьянчиков О.В. до 23.06.2026 является лицом, подвергнутым административному наказанию.
Кроме этого, Татьянчиков О.В. по постановлению мирового судьи судебного участка № 96 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 24.02.2025 по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, вступившему в законную силу 25.03.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. 03.12.2025 Татьянчиков О.В. административное наказание в виде административного штрафа, назначенное судом, исполнил, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Татьянчиков О.В. до 03.12.2026 является лицом, подвергнутым административному наказанию.
Кроме этого, Татьянчиков О.В. по постановлению мирового судьи судебного участка № 96 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 24.02.2025 по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, вступившему в законную силу 28.03.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. 22.01.2026 Татьянчиков О.В. административное наказание в виде административного штрафа, назначенное судом, исполнил, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Татьянчиков О.В. до 22.01.2027 является лицом, подвергнутым административному наказанию.
При этом, в период с 11:59:32 часов до 12:00:10 часов 05.11.2025 Татьянчиков О.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области – мирового судьи судебного участка № 97 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 25.12.2024, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2629 рублей 00 копеек, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 96 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 24.02.2025 по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек и административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 96 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 24.02.2025 по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, находясь в магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО (данные изъяты), и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для окружающих, похитил с полки стеллажа, расположенного в правом дальнем углу магазина (данные изъяты) одну банку кофе растворимого (данные изъяты) объемом 190 грамм - кофе раств. (данные изъяты) 190 Г стоимостью 535 рублей 01 копейка с учетом НДС. После чего Татьянчиков О.В. удерживая похищенное имущество в руках, вынес похищенное имущество из магазина (данные изъяты), те самым с места происшествия скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Татьянчиков О.В. причинил ООО (данные изъяты) материальный ущерб на сумму 535 рублей 01 копейка с учетом НДС.
Кроме того, Татьянчиков О.В. по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области – мирового судьи судебного участка № 97 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 25.12.2024, вступившему в законную силу 31.01.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2629 рублей 00 копеек. 23.06.2025 Татьянчиков О.В. административное наказание в виде административного штрафа, назначенное судом, исполнил, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Татьянчиков О.В. до 23.06.2026 является лицом, подвергнутым административному наказанию.
Кроме этого, Татьянчиков О.В. по постановлению мирового судьи судебного участка № 96 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 24.02.2025 по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, вступившему в законную силу 25.03.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. 03.12.2025 Татьянчиков О.В. административное наказание в виде административного штрафа, назначенное судом, исполнил, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Татьянчиков О.В. до 03.12.2026 является лицом, подвергнутым административному наказанию.
Кроме этого, Татьянчиков О.В. по постановлению мирового судьи судебного участка № 96 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 24.02.2025 по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, вступившему в законную силу 28.03.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. 22.01.2026 Татьянчиков О.В. административное наказание в виде административного штрафа, назначенное судом, исполнил, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Татьянчиков О.В. до 22.01.2027 является лицом, подвергнутым административному наказанию.
При этом, в период с 16:46:48 часов до 16:48:30 часов 30.12.2025 Татьянчиков О.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области – мирового судьи судебного участка № 97 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 25.12.2024, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2629 рублей 00 копеек, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 96 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 24.02.2025 по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек и административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 96 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 24.02.2025 по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, находясь в магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО (данные изъяты), и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для окружающих, похитил с полки стеллажа, расположенного у противоположной стены от входа в магазин (данные изъяты), одну банку кофе растворимого (данные изъяты) объемом 190 гр - КОФЕ РАСТВ. (данные изъяты) 190 Г, стоимостью 605 рублей 34 копейки с учетом НДС. После чего Татьянчиков О.В., сложив похищенное имущество под куртку, надетую на него, вынес похищенное имущество из магазина (данные изъяты), тем самым с места происшествия скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Татьянчиков О.В. причинил ООО (данные изъяты) материальный ущерб на сумму 605 рублей 34 копейки с учетом НДС.
Подсудимый Татьянчиков О.В., выражая отношение к предъявленному обвинению, вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, события, фактические обстоятельства, место, время и способ совершения преступлений, объем и стоимость похищенного имущества, квалификацию содеянного не оспаривает; согласен со всеми доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, указанными в обвинительном заключении. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся.
В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом исследованы показания Татьянчикова О.В., данные им в ходе предварительного расследования.
Из показаний Татьянчикова О.В., данных в качестве подозреваемого 22.01.2026 (том 1 л.д. 15-18) следует, что ранее он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2 629 рублей 00 копеек, который он оплатил. По факту хищения товара в магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), 05.11.2025 пояснил, что хищение одной банки кофе (данные изъяты) он не совершал, вину не признает.
При допросе в качестве обвиняемого 06.02.2026 (том 1 л.д. 195-197), Татьянчиков О.В. вину в инкриминируемом деянии по ст. 158.1 УК РФ (от 05.11.2025) не признал, указав, что хищение в магазине (данные изъяты) не совершал, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
При дополнительном допросе в качестве подозреваемого 02.02.2026 (том 1 л.д. 174-177), Татьянчиков О.В. показал, что ему на обозрение предоставлена видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине (данные изъяты) от 05.11.2025 и от 30.12.2025, на которых он опознает себя, когда находился в магазинах (данные изъяты), но кражу банки кофе он не совершал, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Кроме того, из показаний Татьянчикова О.В., данных в качестве подозреваемого 22.01.2026 (том 1 л.д. 42-45), следует, что по факту хищения товара в магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), 30.12.2025 пояснил, что хищение одной банки кофе (данные изъяты) он не совершал, вину не признает.
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 06.02.2026 (том 1 л.д. 195-197), Татьянчиков О.В. вину в инкриминируемом деянии по ст. 158.1 УК РФ (от 30.12.2025) не признал, указав, что хищение в магазине (данные изъяты) не совершал, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
В судебном заседании подсудимый Татьянчиков О.В. после исследования его показаний со стадии предварительного следствия, согласившись ответить на вопросы, суду пояснил, что оглашенные показания не подтверждает, вину по двум инкриминируемым преступлениям признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного вину не признавал, поскольку хотел избежать уголовной ответственности, потом осознал, что нужно за содеянное отвечать. На стадии следствия он просматривал видео, на которых был изображен он, на видео видно, что он берет и выносит по банке кофе (дважды, в разные даты, из разных магазинов), хищения имели место быть.
Вина Татьянчикова О.В. в совершении хищения имущества ООО (данные изъяты) 05.11.2025 подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и другими доказательствами – показаниями представителя потерпевшего С. и иными доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ судом исследованы показания представителя потерпевшего С.
Из показаний представителя потерпевшего С. от 26.01.2026 (том 1 л.д. 101-103) установлено, что она работает в ООО (данные изъяты), является (данные изъяты) магазина (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты). 10.11.2025 в ходе частичной ревизии в магазине было установлена недостача следующей продукции: одна банка кофе растворимого (данные изъяты) объемом 190 грамм, стоимостью 535 рублей 01 копейка с учетом НДС, который в товарной накладной указан как кофе раств. (данные изъяты) 190 Грамм. В ходе просмотра записей видеонаблюдения от 05.11.2025 она обнаружила, что около 12.00 часов ранее незнакомый мужчина в черной куртке взял в руки со стеллажа одну банку кофе, после чего с банкой кофе в руках подошел к кассе, однако не расплатившись за товар, пошел к выходу и вышел из магазина с банкой кофе в руках. Поясняет, что в момент хищения мужчина продавцами либо другими лицами застигнут не был, его действия были тайными, персонал магазина не заметил, как мужчина выходил из магазина с банкой кофе в руках.
Подсудимый Татьянчиков О.В.. не оспорил показания представителя потерпевшего С., подтвердив их правильность.
Вина Татьянчикова О.В. в совершении деяния в отношении ООО (данные изъяты) 05.11.2025 подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Уголовное дело № 12601250011000029 возбуждено 22.01.2026 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в отношении Татьянчикова О.В., 00.00.0000 г.р. (том 1 л.д. 1), поводом к возбуждению послужил рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированные в КУСП за входящим №873 от 21.01.2026 (том 1 л.д. 7), а также материалы проверки.
Согласно заявлению С., зарегистрированному в КУСП за входящим №741 от 19.01.2026 (том 1 л.д. 8), 05.11.2025 в 12.00 час. была совершена кража на сумму 531,01 р. с учетом НДС неизвестным ей лицом по адресу: (данные изъяты), магазин (данные изъяты), а именно: кофе раств. (данные изъяты) 190 Г – 1 ШТ (535,01Р) с учетом НДС. Общая сумма причиненного ущерба составила 535 р. 01 к. с учетом НДС. Вышеизложенное подтверждается видеофайлами.
Из протокола осмотра места происшествия от 02.02.2026 с приложенной к нему фототаблицей (том 1 л.д. 161-164) установлено, что с участием представителя потерпевшего С. осмотрено помещение магазина (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), как место совершения преступления.
Из протокола выемки от 26.01.2026 (том 1 л.д. 106-108) установлено, что у представителя потерпевшего С. изъяты: диск с видеозаписью от 05.11.2025, устав ООО (данные изъяты), акт частичной ревизии в магазине (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), справка о причиненном ущербе ООО (данные изъяты) на сумму 535 рублей 01 копейка с учетом НДС, товарная накладная № ЦО-5862067 от 23.10.2025, которые в дальнейшем были осмотрены (том 1 л.д. 110-158), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 159-160).
При судебном разбирательстве никто из участников процесса не ходатайствовал о просмотре видеозаписи от 05.11.2025.
Из протокола осмотра предметов (документов) от 03.02.2026 (том 1 л.д. 48-61) установлено, что осмотрены:
- постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области – мирового судьи судебного участка № 97 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 25.12.2024, вступившее в законную силу 31.01.2025, согласно которому Татьянчиков О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2629 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 51-53);
- постановление мирового судьи судебного участка № 96 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 24.02.2025 (по делу № 5-121/2025), вступившее в законную силу 25.03.2025, согласно которому Татьянчиков О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (том 1 л.д. 54-57);
- постановление мирового судьи судебного участка № 96 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 24.02.2025 (по делу № 5-123/2025), вступившее в законную силу 28.03.2025, согласно которому Татьянчиков О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (том 1 л.д. 58-61).
После осмотра указанные постановления были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 62).
На основании постановления (данные изъяты) городского суда (данные изъяты) области от 27.01.2026 (том 1 л.д. 64), согласно протоколу выемки от 28.01.2026 (том 1 л.д. 66-68), в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты) изъята медицинской карты на имя Татьянчикова О.В., которая в дальнейшем была осмотрена (том 1 л.д. 69-72), после чего признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в копии (том 1 л.д. 73), а затем оригинал медицинской карты возвращен в (данные изъяты) филиал ОГБУЗ (данные изъяты) (том 1 л.д. 178).
Вина Татьянчикова О.В. в совершении хищения имущества ООО (данные изъяты) 30.12.2025 подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и другими доказательствами – показаниями представителя потерпевшего М. и иными доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ судом исследованы показания представителя потерпевшего М.
Из показаний представителя потерпевшего М. от 26.01.2026 (том 1 л.д. 88-90) установлено, что она работает в ООО (данные изъяты), является (данные изъяты) магазина (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты). 31.12.2025 она просматривала записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что около 17.00 часов, в магазин зашел ранее знакомый мужчина по фамилии Татьянчиков, у которого была наполовину расстегнута куртка, Татьянчиков взял со стеллажа одну банку кофе, после чего повернувшись спиной к камерам, убрал банку с кофе под куртку и когда повернулся лицом к камерам, куртка у Татьянчикова была застегнута до конца, после чего Татьянчиков вышел из магазина, минуя кассы, не расплатившись за товар. Татьянчиков ей ранее знаком, так как ранее в отношении Татьянчикова они уже подавали заявления о хищении из их магазина. 31.12.2025 была проведена частичная ревизия товара в магазине, в ходе которой было установлено недостача следующего товара: одна банка кофе растворимого (данные изъяты) объемом 190 гр, стоимостью 605 рублей 34 копейки с учетом НДС, который в товарной накладной указан как КОФЕ РАСТВ. (данные изъяты) 190 Г, стоимость 1 штуки 605 рублей 34 копейки с учетом НДС.
Подсудимый Татьянчиков О.В. не оспорил показания представителя потерпевшего М., подтвердив их правильность.
Вина Татьянчикова О.В. в совершении деяния в отношении ООО (данные изъяты) 30.12.2025 подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Так, уголовное дело № 12601250011000030 возбуждено 22.01.2026 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в отношении Татьянчикова О.В., 00.00.0000 г.р. (том 1 л.д. 22), поводом к возбуждению послужил рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированные в КУСП за входящим №872 от 21.01.2026 (том 1 л.д. 28), а также материалы проверки.
Постановлением от 23.01.2026 уголовные дела №№ 12601250011000030, 12601250011000029 соединены в одно производство, присвоен единый № 12601250011000029 (том 1 л.д. 20).
Согласно заявлению М., зарегистрированному в КУСП за входящим №782 от 19.01.2026 (том 1 л.д. 30-31), просит привлечь к ответственности Татьянчикова О.В., 00.00.0000 г.р., укравшего 30.12.2025 около 16.45 часов товар в магазине (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), кофе раств. (данные изъяты) 190Г – 1 шт. До этого он уже совершал кражи в магазине. Сумма ущерба составила 605,34 р.
Из протокола осмотра места происшествия от 02.02.2026 с приложенной к нему фототаблицей (том 1 л.д. 165-170) установлено, что с участием представителя потерпевшего М. осмотрено помещение магазина (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), как место совершения преступления.
Согласно справке о стоимости товара (том 1 л.д. 32), кофе раств. (данные изъяты) 190Г 1 шт. – цена с учетом НДС – 605,34 р.
Из протокола выемки от 26.01.2026 (том 1 л.д. 93-95) установлено, что у представителя потерпевшего М. изъяты: диск с видеозаписью от 30.12.2025, устав ООО (данные изъяты), акт частичной ревизии в магазине (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), справка о причиненном ущербе ООО (данные изъяты) на сумму 605 рублей 34 копейки с учетом НДС, товарно-транспортная накладная от 14.10.2025, которые в дальнейшем были осмотрены (том л.д. 110-158), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 159-160).
При судебном разбирательстве никто из участников процесса не ходатайствовал о просмотре видеозаписи от 30.12.2025.
Протокол осмотра предметов (документов) от 03.02.2026 (том 1 л.д. 48-61) с постановлениями мировых судей, приведены выше в настоящем приговоре.
Никем из участников процесса письменные доказательства по настоящему уголовному делу по всем преступлениям, приведенные выше, оспорены не были.
Суд считает достаточным для разрешения уголовного дела всей совокупности доказательств, добытых с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимых к рассматриваемому уголовному делу и не имеющих пороков, ставящих под сомнения их достоверность.
Оценивая показания представителей потерпевших С., М., суд приходит к выводу, что их показания являются достоверными и согласуются между собой и с показаниями подсудимого Татьянчикова О.В., данных при судебном разбирательстве, и с фактическими данными, добытыми в ходе расследования уголовного дела. Суд доверяет и принимает показания вышеуказанных представителей потерпевших как доказательства, поскольку показания данных лиц в своей совокупности подтверждают наличие противоправных действий Татьянчикова О.В. и согласуются с иными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, считать их ложными, а потому суд кладет их в основу приговора.
Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого Татьянчикова О.В., данные при судебном разбирательстве, в совершении деяний, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что показания подсудимого правдивые и заслуживают доверия, поскольку не противоречат показаниям представителей потерпевших, иным доказательствам, исследованным при судебном разбирательстве, в части места, времени и способа совершения хищений. А потому суд приходит к выводу, что показания подсудимого, данные в суде, являются достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора. К показаниям же подсудимого Татьянчикова О.В., данным в ходе предварительного следствия, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями самого подсудимого, а также иными доказательствами, приведенными выше в настоящем приговоре, расценивая их как способ защиты, с целью избежать наказания за содеянное.
Оценивая все полученные по делу вещественные доказательства и порядок их получения, суд учитывает, что получены они в строгом соответствии с требованием закона. Указанные доказательства не оспариваются сторонами, суд признаёт их допустимыми доказательствами.
Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что вина Татьянчикова О.В. в совершении инкриминируемых деяний, полностью доказана.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Татьянчикова О.В.:
- по преступлению от 05.11.2025 – по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью второй статьи 7.27 КоАП РФ;
- по преступлению от 30.12.2025 – по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью второй статьи 7.27 КоАП РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что Татьянчиков О.В. в ОГБУЗ (данные изъяты) на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит и никогда не состоял (том 2 л.д. 15, 16), в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты) у врача-психиатра на диспансерном наблюдении не состоит, за лечебно-консультативной помощью не обращался, состоит на диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога с диагнозом: (данные изъяты) (том 2 оборот л.д. 17), состоит на воинском учете, (данные изъяты) (том 2 л.д. 19); ранее ему проводились судебно-психиатрические экспертизы, по настоящему уголовному делу ему проведена амбулаторная, первичная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 000 от 00.00.0000 следует:
(данные изъяты) (том 1 л.д. 79-82).
У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение Татьянчикова О.В. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает Татьянчикова О.В. вменяемым в отношении совершенных им деяний, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутым наказанию как мере государственного принуждения.
При назначении наказания суд учитывает ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, совершённые Татьянчиковым О.В., относятся к категории небольшой тяжести, а потому суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Оценивая сведения о личности подсудимого Татьянчикова О.В., суд учитывает, что он (данные изъяты) (том 1 л.д. 204-206), неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хищение по ч.ч.1, 2 ст. 7.27 КоАП РФ (том 1 л.д. 208), по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется (данные изъяты) (том 2 л.д. 25). Согласно справке инспектора АН ОУУП и ПДН МО МВД России (данные изъяты) на поднадзорного Татьянчикова О.В. (том 2 л.д. 33), последний состоит под административным надзором с 17.08.2022 (данные изъяты).
Согласно сведениям (данные изъяты) МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по (данные изъяты) области от 06.02.2026 (том 2 л.д. 14), Татьянчиков О.В. состоит на учете в данном контролирующем органе, (данные изъяты).
Смягчающими наказание обстоятельствами для Татьянчикова О.В., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины в совершении инкриминируемых деяний в ходе судебного разбирательства; раскаяние в содеянном; (данные изъяты) состояние здоровья осуждаемого, наличие (данные изъяты); наличие (данные изъяты).
Обстоятельством, отягчающим наказание Татьянчикову О.В., предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, что в силу ч. 5 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ влечет более строгое наказание.
Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не осматривает.
При назначении наказания Татьянчикову О.В. суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Татьянчиковым О.В. преступлений, а потому считает, что оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ нет, а равно ч.1 ст.53.1 УК РФ.
Татьянчиков О.В. осужден приговором (данные изъяты) городского суда от 00.00.0000 по (данные изъяты) УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступления, за которые Татьянчиков О.В. осуждается настоящим приговором, совершены им до вынесения приговора от 00.00.0000, в связи с чем суд назначает ему наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
На основании изложенного и с учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия его жизни, совокупности смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, суд считает, что исправление Татьянчикова О.В., с учетом того, что исправительное воздействие предыдущих наказаний за совершение аналогичных преступлений оказалось недостаточным, без его изоляции от общества невозможно, поэтому с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения Татьянчиковым О.В. новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения условного осуждения, в связи с чем назначает Татьянчикову О.В. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ.
Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствии с частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации, восстановит социальную справедливость, будет служить целям исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать решению целей, предусмотренных ст. 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Медицинских документов, которые бы свидетельствовали о невозможности содержания под стражей подсудимого Татьянчикова О.В. по состоянию здоровья, у суда не имеется.
При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Татьянчиков О.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
При этом, на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Татьянчикова О.В. в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 05 мая 2026 года и далее по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Представителем потерпевшего М. – гражданским истцом, в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании с Татьянчикова О.В. суммы причиненного ущерба в размере 605 рублей 34 копейки (том 1 л.д. 179). Подсудимый Татьянчкивов О.В. исковые требования признал в полном объеме, которые в соответствии со ст.ст.1064, 1081 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объёме и взысканию с подсудимого Татьянчикова О.В. Каких-либо документов, подтверждающих возмещение ущерба, суду не представлено.
Представителем потерпевшего С. – гражданским истцом, в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании с Татьянчикова О.В. суммы причиненного ущерба в размере 535 рублей 01 копейки (том 1 л.д. 182). Подсудимый Татьянчкивов О.В. исковые требования признал в полном объеме, которые в соответствии со ст.ст.1064, 1081 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объёме и взысканию с подсудимого Татьянчикова О.В. Каких-либо документов, подтверждающих возмещение ущерба, суду не представлено.
Адвокат Брюханова А.Н. подала заявление о вознаграждении и возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 части 2 статьи 131 УПК РФ отнесены к процессуальным издержкам и которые следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении в порядке пункта 13 части 1 статьи 299 УПК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 303, 304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Татьянчикова Олега Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 158.1, статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по статье 158.1 УК РФ – по преступлению от 05.11.2025 – 4 месяца лишения свободы;
- по статье 158.1 УК РФ – по преступлению от 30.12.2025 – 4 месяца лишения свободы.
На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Татьянчикову О.В. наказание 6 месяцев лишения свободы.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и наказания по приговору (данные изъяты) городского суда (данные изъяты) области от 00.00.0000, окончательно назначить Татьянчикову О.В. наказание 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Татьянчикову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу
Срок отбытия наказания Татьянчикову О.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Татьянчикова О.В. в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 05 мая 2026 года и далее по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, зачесть Татьянчикову О.В. отбытое наказание по приговору (данные изъяты) городского суда от 00.00.0000 с 00.00.000 по 00.00.0000 года включительно.
Исковые требования ООО (данные изъяты) в лице представителя потерпевшего М. удовлетворить в полном объеме, взыскать Татьянчикова Олега Владимировича в пользу ООО (данные изъяты) 605 (шестьсот пять) рублей 34 (тридцать четыре) копейки.
Исковые требования ООО (данные изъяты) в лице представителя потерпевшего С. удовлетворить в полном объеме, взыскать Татьянчикова Олега Владимировича в пользу ООО (данные изъяты) 535 (пятьсот тридцать пять) рублей 01 (одну) копейку.
Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу:
- диск с видеозаписью от 05.11.2025, устав ООО (данные изъяты), акт частичной ревизии в магазине (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), справку о причиненном ущербе ООО (данные изъяты) на сумму 535 рублей 01 копейка с учетом НДС, товарную накладную № ЦО-5862067 от 23.10.2025, диск с видеозаписью от 30.12.2025, устав ООО (данные изъяты), акт частичной ревизии в магазине (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), справку о причиненном ущербе ООО (данные изъяты) на сумму 605 рублей 34 копейки с учетом НДС, товарно-транспортную накладную от 14.10.2025, постановления по делам об административных правонарушениях от 25.12.2024, от 24.02.2025, от 24.02.2025, ответ (данные изъяты) РОСП УФССП России по (данные изъяты) области от 28.01.2026, копию медицинской карты на имя Татьянчикова О.В., фототаблицу, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле;
- медицинскую карту на имя Татьянчикова О.В., хранящуюся в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты), – оставить по месту хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.В. Широкова
Приговор вступил в законную силу 01.06.2026.