ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г.Усолье-Сибирское 09 апреля 2026 года
Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Широковой В.В., при секретаре Кошелевой В.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Усолье-Сибирское Вылковой А.А., подсудимой Крапивиной Е.А., её защитника - адвоката Богданова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2026-000849-49 (номер производства 1-205/2026) в отношении:
Крапивиной Евгении Андреевны, (данные изъяты), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), суд
УСТАНОВИЛ:
Крапивина Е.А. тайно похитила имущество Н., причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:
В период с 17:45 часов по 18.14 часов по Иркутскому времени 29.10.2025 Крапивина Евгения Андреевна находилась на участке местности, расположенном около входа в Дом Культуры (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Н. С этой целью Крапивина Е.А., находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, пользуясь тем, что ее действия скрыты от окружающих, тайно похитила находящуюся у нее в руках и ошибочно переданную ей в здании Дома Культуры (данные изъяты) по вышеуказанному адресу сотрудником гардероба, не осведомленной о преступном намерении Крапивиной Е.А., женскую сумку, стоимостью 697 рублей, с находящимися в ней вещами, принадлежащими потерпевшей Н., а именно: флакон духов (данные изъяты), объемом 10 мл., стоимостью 450 рублей, зарядное устройство, состоящее из блока питания марки (данные изъяты) стоимостью 3000 рублей, шнура марки (данные изъяты) стоимостью 1500 рублей, наушники в кейсе марки (данные изъяты), общей стоимостью 2000 рублей, обложка на паспорт, стоимостью 500 рублей, паспорт на имя Н., полис обязательного медицинского страхования на имя Н., СНИЛС на имя Н., материальной ценности для потерпевшей Н., не представляющие, дебетовую банковскую карту ПАО (данные изъяты) с банковским счетом № (данные изъяты), открытую на имя Н., кредитную банковскую карту ПАО (данные изъяты), открытую на имя Н., банковскую карту АО (данные изъяты) с банковским счетом № (данные изъяты), открытую на имя Н., дебетовую банковскую карту (данные изъяты) № (данные изъяты), открытую на имя Н., материальной ценности для потерпевшей Н. не представляющие.
После чего Крапивина Е.А., удерживая похищенное имущество в руках, скрылась с места происшествия, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу.
Всего Крапивина Е.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее Н., на общую сумму 8147 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб.
Потерпевшая Н. в судебное заседание не явилась, представив заявление в котором сообщила о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой Крапивиной Е.А., в связи с тем, что с Крапивиной Е.А. она примирилась, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к ней не имеет.
Подсудимая Крапивина Е.А. суду пояснила, что вину в совершении преступления признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном; согласна с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
Адвокат Богданов В.И. поддерживает ходатайство потерпевшей и считает, что уголовное дело в отношении Крапивиной Е.А. может быть прекращено в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Вылкова А.А. возражает против ходатайства потерпевшей Н., считает, что уголовное дело в отношении Крапивиной Е.А. не может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимая Крапивина Е.А. (данные изъяты) (том 1 л.д. 158, 160-169); (данные изъяты) характеризуется по месту прежнего проживания (том 1 л.д. 185), загладила причиненный вред потерпевшей и достигла с последней примирения до удаления суда в совещательную комнату.
С учётом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимой Крапивиной Е.А. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
Потерпевшей Н. – гражданским истцом, в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании с Крапивиной Е.А. суммы причиненного ущерба в размере 7647 (семи тысяч шестисот сорока семи) рублей (том 1 л.д. 107). Однако в представленном суду заявлении потерпевшая Н. заявила о возмещении Крапивиной Е.А. причиненного ей ущерба в полном объеме, что она не имеет к последней претензий материального характера. Учитывая изложенное, суд прекращает производство по данному гражданскому иску.
Адвокатом Богдановым В.И. подано заявление о вознаграждении и возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 части 2 статьи 131 УПК РФ отнесено к процессуальным издержкам и которые следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении в порядке пункта 13 части 1 статьи 299 УПК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей Н. удовлетворить.
Прекратить уголовное преследование в отношении Крапивиной Евгении Андреевны по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.
Меру пресечения в отношении Крапивиной Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Производство по гражданскому иску потерпевшей Н. о взыскании с Крапивиной Е.А. суммы причиненного ущерба в размере 7647 (семи тысяч шестисот сорока семи) рублей прекратить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:
- сотовый телефон (данные изъяты) с информацией, сотовый телефон (данные изъяты) с информацией, обложку на паспорт красного цвета, полис ОМС № (данные изъяты) на имя Н., хранящиеся у потерпевшей Н., – оставить Н. по принадлежности;
- СД-диск с видеозаписью от 29.10.2025, приобщенный к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения.
Судья В.В.Широкова
Постановление вступило в законную силу 27.04.2026.